Экологические основы теории и практики системы фитомониторинга урбосреды в условиях лесостепи

• Автор: Кавеленова, Людмила Михайловна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 399 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ГОРОДСКАЯ СРЕДА, ЕЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСО БЕННОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ БИОМОНИТОРИНГА

1.1. Фитоиндикация и возможности ее применения в контроле техногенного загрязнения.

1.2. Экологические особенности городской среды, их значение

для растений и биомониторинг.

2. ПРОСТРАНСТВЕННОВРЕМЕННАЯ ГЕТЕРОГЕННОСТЬ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ГОРОДА САМАРЫ.

2.1. Источники пространственновременной неоднородности городской среды и ее значение для биомониторинга.

2.2. Физикогеографическое положение и геоморфологическая

принадлежность территории г. Самары

2.3. Особенности рельефа г. Самары.

2.3. Климатические условия г. Самары.
2.3.1. Общие черты климата района иссслсдований
2.3.2. Анализ климатических условий за гг
2.4. Почвенный покров и растительность.
2.5. Техногенное загрязнение воздуха г. Самары.
3. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОЗЕЛЕНЕ
НИЯ Г. САМАРЫ.
3.1. Некоторые черты древнейшей истории региона
3.2. Краткий экскурс в историю г. Самары.
3.3. Особенности формирования системы озеленения г. Самары.
3.4. Основные пути генезиса насаждений в городской среде
3.5. Особенности некоторых объектов озеленения г. Самары.
4. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Общая характеристика исследованных насаждений
4.2. Методы полевых исследований
4.3. Методы лабораторного исследования проб растительного
материала.
4.3.1. Биохимические исследования проб листовой массы
4.3.2. Изучение физиологических особенностей листьев древесных растений.
4.3.3. Изучение качества плодов древесных растений
4.4. Определение количества пыли, осажденной листьями древесных растений.
4.5. Сравнительная оценка запыленности воздуха с помощью липких ловушек.
4.6. Исследование качества проб пыльцы.
4.7. Математическая обработка результатов исследований
5. ВИДОВОЙ СОСТАВ ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ В ГО
РОДСКИХ НАСАЖДЕНИЯХ НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ В БИОМОНИТОРИНГЕ.
5.1. Возможности мониторинга в насаждениях резидентного генезиса выявление тенденций изменений видового состава насаждений во времени
5.1.1. Современное состояние растительности Волжского склона в границах территории г. Самары.
5.1.2. Тенденции изменения видового состава растительности Волжского склона за период гг
5.1.3. Некоторые результаты систематического анализа спи
сков видов высших растений в насаждениях резидентного генезиса в условиях г. Самары
5.2. Ведущие тенденции изменения экоморфной структуры городских насаждений различного генезиса.
5.3. Биоиндикационная значимость видового состава насаждений креационного креационноволюнтарного происхождения
6. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИХЕНОИНДИКАЦИИ В УРБОСРЕДЕ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ
7. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОФИЗИО
ЛОГИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ В ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ ВЕГЕТАТИВНЫЕ ОРГАНЫ.
7.1. Жизненное состояние древесных растений
7.1.1. К возможности оценки жизненного состояния древесных растений в групповых насаждениях.
7.1.2. Особенности жизненного состояния лиственных древесных растений в некоторых насаждениях г. Самары.
7.1.3. Результаты оценки жизненного состояния некоторых хвойных растений в насаждениях г. Самары.
7.2. Структурнофункциональные особенности листьев древесных растений в условиях урбосреды.
7.2.1. Особенности проявления флуктуирующей асимметрии
листовых пластинок березы повислой в условиях г. Самары
7.2.2. Особенности водного режима листьев древесных растений в урбосреде
7.3. Особенности метаболических процессов в листьях дре
весных растений в условиях урбосреды
8. К ПЕРСПЕКТИВАМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ ГЕНЕРАТИВНЫХ СТРУКТУР РАСТЕНИЙ В БИОМОНИТОРИНГЕ СОСТОЯНИЯ УРБОСРЕДЫ
8.1. Пластичность признаков различных структур высших
растений
8.2. Некоторые результаты скринингиндикации качества пыльцы
8.3. Особенности формирования плодов и семян у древесных
и травянистых растений в условиях урбосреды.
9. ПРИНЦИПЫ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ФИТОМОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ УРБОСРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ
9.1. Экологические основы и принципы построения системы
фитомониторинга урбосреды в лесостепи.
9.2. Некоторые результаты экологического зонирования территории г. Самары.
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Почвы в городе образуются под воздействием тех же факторов почвообразования, что и зональные, при доминирующем антропогенном факторе Веденяпин и др. В широком понимании городская почва это любая почва или почвоподобное тело, функционирующее в окружающей среде города. В узком смысле этот термин подразумевает почвы и почвоподобные тела, находящиеся под прессом города иили сформированные деятельностью человека в городе, которые одновременно является и пусковым механизмом, и постоянным регулятором городского почвообразования Гантимуров, Баширова, Строганова, Агаркова, . Деятельность человека в пределах крупных городов приводит к существенному и часто необратимому изменению окружающей среды. Зеликов, Баширова, Рохмистров, Иванова, i, Строганова и др. В городах антропогенное воздействие становится преобладающим над естественными факторами почвообразования, формируя в новых экологических условиях специфические типы почв и почвоподобные тела. Почвы городов весьма своеобразны и имеют ряд отличительных особенностей i, Строганова и др. Очень часто они сильно уплотнены, с поверхности покрыты слоем строительного мусора, который может пронизывать почвогрунт на значительную глубину до 1,5 м. Гантимуров, Баширова, . Сильно уплотненные почвы содержат мало воздуха. Дренирующие свойства у таких почв плохо выражены, их поры быстро заполняются водой, вытесняя из них воздух, что отрицательным образом сказывается на росте и развитии растений Мамаева, . Одним из факторов, который вызывает угнетенное состояние или гибель растения в условиях города, является повышенная рекреационная нагрузка и как следствие вытаптывание надпочвенного покрова и уплотнение поверхности почвы Васильева, Карпачевский и др. Соколов, Зеликов, Спиридонов, Ковалев, Иванов, . В результате рекреационного давления в парках и скверах происходит деградация живого надпочвенного покрова, уплотнение почвы, изменение ее физических свойств, биохимических и микробиологических процессов. Уплотнение ведет к резкому снижению водопроницаемости и воздухообмена в почве. Водопроницаемость на тропинках снижается до семи раз, при этом уменьшается структурность и пористость, в результате влага либо стекает с поверхности, либо испаряется, не достигая корнеобитаемого слоя Соколов, Зеликов, . На вытоптанных площадях в раза увеличиваем глубина промерзания. Строганова и др. Помимо уплотнения, для городских почв, независимо от характера материнской и подстилающей пород, свойственно увеличение объемной массы, изменение структуры почвенных горизонтов в сторону слоеватости и формирования крупнопластшгчатых отдельностей, увеличение содержания тонкодисперсных фракций и более равномерное размещение их по почвенному профилю. Скелетный материал почв города заметно отличается от скелетности типичных зональных почв. Он представлен большим количеством строительного и бытового мусора в сочетании с промышленными отходами, торфокомпостной смесью или включениями фрагментов естественных почвенных горизонтов Качинский, . Еще одной важной особенностью почв городов является снижение их кислотности и смещение реакции почвенного раствора к нейтральной либо слабощелочной. Это изменение связывают с насыщением почвы ионами кальция, вымывающимися из известняка или бетона зданий под воздействием закисленных осадков i, . На территории крупных городов постоянно происходит вмешательство человека в состояние почв строительство, капитальный ремонт, прокладка коммуникаций, линий метрополитена, промышленные выбросы все это приводит почвы на обширных пространствах в состояние непригодности для создания зеленых насаждений Земляницкий и др. Все чаще в работах исследователей городских почв употребляется термин техногенные почвы, что обоснованно, так как они являются продуктом взаимодействия техники с природной средой, образованны в техногенных ландшафтах, где с помощью мощной техники уничтожается поверхностный покров, а затем воссоздается другой, который не имеет нормального почвенного профиля в генетическом смысле Агаркова и др. Геннадиев и др. Добровольский, Никитин, .