Природная динамика заповедных лесных сообществ в Центре Русской равнины

• Автор: Маслов, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 337 с. : ил.

Введение .

Глава 1. Теоретические и методические подходы к изучению природной динамики

лесных сообществ .

1.1. Формы динамики

1.2. Коренные леса и климакс .

1.3. Многоуровневый подход к изучению лесных сообществ

1.4. Методы изучения природной динамики лесов .

Глава 2. Система лесных заповедных участков Московской области

2.1. Заповедные лесные участки новая форма лесных ООПТ

2.2. Физикогеографические условия Московской области .

2.3. Лесная растительность Московской области .

2.4. Различные представления о коренных лесах Московской области
Глава 3. Методика и ключевые объекты
3.1. Выбор ключевых объектов и методика полевых учетов
3.2. Компьютерная база данных по динамике дрсвостоев и нижних ярусов на
постоянных пробных площадях
3.3. Метод экологических шкал .
3.4. Оценка биоразнообразия .
3.5. Начальная характеристика ключевых объектов сосняки .
3.6. Начальная характеристика ключевых объектов ельники .
Глава 4. Поздние стадии вторичной сукцессии на примере послепожарной
динамики в сосннксзеленомошннке .
4.1. Особенности боровых сосняков .
4.2. Возрастная структура и динамика древостоя
4.3. Сравнение хода роста сосны и ели в высоту
4.4. Динамика популяций видов нижних ярусов .
4.5. Динамика микрогруппировок парцеллярной структуры
4.6. Обсуждение результатов
4.7. Выводы
Глава 5. Динамика климаксиого сообщества на примере болотного
сосняка сфагнового
5.1. Возрастная структура и динамика соснового древостоя .
5.2. Факторы смертности сосен, насекомыефитофаги как непосредственный фактор
динамики
5.3. Динамика большого соснового лубоеда в связи с климатическими флуктуациями
5.4. Погребение корневой шейки как глубинный фактор ослабления сосен .
5.5. Характер возобновления древесных пород
5.6. Оценка размеров ударного поступления в почву азота
5.7. Динамика популяций видов нижних ярусов
5.8. Обсуждение результатов, концептуальная модель динамики
5.9. Выводы
Глава 6. Природная динамика популяций древесных видов
6.1. Динамика древостоя и подроста в разных типах сосняков .
6.2. Динамика древостоя и подроста в разных типах ельников .
6.3. Роль факторов ослабления н анализ отпада деревьев в сосняках
6.4. Роль факторов ослабления и анализ отпада деревьев в ельниках .
6.5. Динамика видов подлеска в разных типах леса .
6.6. Обсуждение результатов и прогноз динамики .
6.7. Выводы .
Глава 7. Природная динамика видов нижних ярусов
7.1. Динамика видов нижних ярусов в разных типах сосняков .
7.2. Динамика видов нижних ярусов в разных типах ельников
7.3. Флуктуации в динамике видов нижних ярусов .
7.4. Выводы
Глава 8. Пространственновременная динамика популяций растении .
8.1. Новый подход к изучению механизмов динамики популяций
8.2. Понятие о карусельной модели
8.3. Термины и определения .
8.4. Подходы к оценке мобильности вида и скорости круговорота
8.5. Проверка карусельной модели на примере соснякачерничника .
8.6. Обсуждение результатов и адаптация карусельной модели для
лесных сообществ
8.7. Выводы
Глава 9. Анализ тенденций в динамике типов леса
9.1. Фитоценоэкологичсские группы видов лесов центра Русской равнины
9.2. Анализ динамики фитоцсноэкологических групп видов
9.3. Оценка изменений параметров среды по данным индикации .
9.4. Изменение показателей видового разнообразия .
9.5. Обсуждение результатов
9.6. Основные результаты и выводы
Заключение .
Литература


Выявление реликтов редких видов с дигрессивным тип1 популяции представляет интерес при изучении природной динамики. Так, реликтами луговой стадии после вырубки в ельникечерничнике являлись овсяница красная и осока буреющая см. Метод инициальных видов выявление видов, недавно проникших в сообщество и свидетельствующих о начинающейся смене. Такие виды удалось обнаружить в ходе летних прямых наблюдений. Например, инициальным видом в соснякечерничнике является кислица см. Метод изучения возрастной структуры популяций, слагающих сообщество, а также метод годичных колец и анализа хода роста ствола древесных видов. Эти методы постоянно использовались для выявления возрастной структуры популяций деревьев см. Метод шрамов учет следов пожара и других следов, свидетельствующих о событиях смены. Этот метод бурение через каллус использовался для установления времени низового пожара в соснякедолгомошнике см. Сравнительно новым косвенным методом изучения природной динамики является метод моделирования, в частности, с помощью марковских цепей Василевич, . На внутриценотическом уровне с помощью марковской модели был проведен анализ динамики нижних ярусов в сосняке зеленомошнолишайниковом Самойлов, Тархова, . Авторы делают вывод, что сукцессия от лишайников к зеленым мхам достаточно сильно детерминирована и соответствует механизму благоприятствования Соппе1, , . На ценотическом уровне интересные результаты по моделированию сукцессионной системы были получены в заповеднике Брянский лес Помаз и др. ГЛАВА 2. Заповедные лесные участки как особая категория лесных ООПТ Система заповедных лесных участков центра Русской равнины была создана по инициативе Л. П. Рысина в гг. ООПТ организационная часть работы проводилась Л. И. Савельевой Рысин, в Рысин, Савельева, . К г. Московской обл. В г. Известно, что международная классификация природных охраняемых территорий i. ООПТ природные научные резерваты строгого режима, которые соответствуют нашему пониманию заповедных участков. В странах Западной Европы такие резерваты очень распространены, именно в них сохраняется большинство типичных для регионов или редких природных комплексов и экосистем Рысин, Савельева, . До семидесятых годов XX века в России заповедные участки не выделялись в связи с тем, что привычной формой охраны ценных природных комплексов традиционно считались крупные заповедники. Вероятно, здесь сказывалось влияние природноэкономических условий России, с ее необъятными территориями сравнительно мало измененной природы. Поэтому в существующих заповедниках охраняется относительно небольшая часть типичных для зоны экосистем, а типичные или эндемичные для более мелких регионов экосистемы вообще не попадают в число охраняемых, и закономерности их природного развития остаются неизученными. В связи с этим вопрос о необходимости выделения заповедных участков резерватов неоднократно ставился в литературе, на научных и научнопрактических конференциях по охране природы Рысин, в Дыренков, Рысин, Савельева, . Основная цель образования заповедных лесных участков состоит в сохранении естественных природных комплексов, типичных или уникальных для данной физикогеографической единицы рангом ниже, чем провинция. К основным функциям заповедных участков относятся сохранение типичных и уникальных природных комплексов и сообществ сохранение генетического разнообразия флоры и фауны, в том числе с помощью охраны редких и исчезающих видов в их естественных местообитаниях. Объявление территории заповедным участком не влечет за собой изъятия земельного участка у землепользователя, однако режим, близкий к заповедному, вводится на его территории бессрочно. Главное направление научноисследовательских работ на территории заповедных участков это изучение биоразнообразия на видовом и экосистемном уровне, а также слежение за естественным ходом динамики природных комплексов. Какова же специфика заповедных участков как особой категории ООПТ По своей цели и задачам заповедный участок соответствует заповеднику на более низком пространственнотерриториальном уровне.