Повышение экологических функций леса и эффективности ведения лесного хозяйства : На примере Воронежской области

• Автор: Ерешкин, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 170 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Обзор литературы

1.1. Количественная и качественная оценка показателей комплексной продуктивности леса

1.2. Экономическая оценка ресурсов леса.

1.3. Эффективность лесопользования

2. Природноэкологические условия района исследования.

2.1. Геологическое строение, рельеф и геоморфология.

2.2. Климатические условия

2.3. Гидрология, гидрография и фунтовые воды

2.4. Почвы
2.5. Растительность.
2.6. Экологическая характеристика.
3. Объекты и методика исследований
4. Характеристика и экологическое значение лесного 1онда Воронежской области
4.1. Характеристика лесного фонда.
4.2. Глобальные и локальные экологические функции лесов Воронежской области
4.2.1. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере э
4.2.2. Оценка локальных экологических функций
5. Нормативная цена лесных земель как средство оценки лесопользования
5.1. Государственные лесные полосы
5.2. Леса научного или исторического значения.
5.3. Природные памятники
5.4. Противоэрозионные леса.
5.5. Запретные лесные полосы вдоль рек, вокруг озер и водохранилищ, в том числе вокруг нерестовых
5.6. Лесопарковая часть зеленых зон.
5.7. Особо ценные лесные массивы
6. Пути повышения эффективности лесопользования.
7. Повышение экологических функций леса.
Предложения производству
Библиографический список
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


К. Арнольда 2, А. Ф. Рудзкого 8, М. М. Орлова , . . Тюрина 5, И. М. Науменко , 5, Н. П. Анучина 1, В. В. Успенского 9 и др. Оценку ресурсов живицы проводили следующие авторы Т. Н. Высоцкий , М. В. Ливадии , Ю. Г. Санников 2 и др. Нормативная база по второстепенным лесным материалам разрабатывалась многими авторами, в том числе В. А. Усольцевым 7, 8, Е. С. Мурахтановым , , Н. И. Казимировым , Н. Г. Косаревым , В. Важным направлением в улучшении охраны природы и использовании лесных ресурсов является определение адекватной цены и экономической оценки лесных ресурсов и лесных услуг. Ни централизованно планируемая экономика, ни рыночная оказались не способны оценить реальное значение чистой окружающей среды, лесных ресурсов, установить их адекватную цену. Занижение цены эколоюческого блага или даже его нулевая оценка приводит, в частности, к заниженному отражению экологического ущерба 4. Складывающаяся в России до самого последнего времени парадоксальная ситуация бесплатности используемых в экономике природных благ или их минимальной цены стала одной из причин нерационального использования природных ресурсов, большой расточительности экономики. Возникала иллюзия неисчерпаемости, дарового характера ресурсов. Реальные цены природных ресурсов могут стать эффективными рычагами в рыночном механизме. Их учет при нерациональном природопользовании на предприятиях приведет к ухудшению производственных показателей, что скажется на финансовых результатах. Отсутствие в России развитого рынка, позволяющего болсс адекватно формировать цены, значительное искажение цен в переходной экономике ИЛИ вообще отсутствие ИХ на МНИС виды флоры и фауны, экологические функции и пр. Реальная оценка в том числе в денежном эквиваленте ресурсов позволит более обоснованно определить как экономическую, так и экологоэкономическую эффективность альтернатив развития. Например, учет того, что планируемые для изъятия при капитальном строительстве. Неадекватная оценка природных ресурсов приводит к занижению эффектов от экологизации экономики, перехода к устойчивому ресурсосберегающему развитию. Многими миллиардами долларов можно оценить ежегодные потери деградировавшей земли и леса 3. Экологи пытаются оценить лесные ресурсы и экологические функции, повысить конкурентоспособность природы в борьбе с техногенными решениями. Эю нс означает, что можно точно экономически оценить все природные блага и услуги красивый ландшафт, уникальное дерево или птица. Для многих природных благ и услуг нет традиционных рынков, стандартных спроса и предложения. Здесь важным моментом является экономическая попытка учесть последствия принимаемых решений, стация предварительного сбора информации и ее анализ для последующего принятия решений. Чем выше экономическая ценность лесных объектов, тем больше вероятность, что принятые экономические решения, воплощенные в различных проектах и программах, будут экологосбалансированными, будут учитывать приоритеты охранной среды и экономии лесных ресурсов. Дя определения экономической ценности природы важной является концепция готовность платить. Отражением готовности платить за определенный товар со стороны потребителей является кривая спроса ЭЭ на рис. Эта кривая показывает, каким был бы спрос на товары измеряемый по горизонтальной оси при различных уровнях цены вертикальная ось. Рисунок 1. Спрос, предложение и цена. В точке Р пересекаются кривые спроса ВЭ, и предложения ЯБь что соответствует покупке товара по цене Р в количестве С. Потребитель платит за товар стоимость Р х прямоугольник ОРР,0. Для оценки природных благ важен треугольник РРР, отражающий дополнительную величину, которую потребитель был бы готов заплатить за товар сверх уплаченной суммы излишек потребителя. Стоимость определенного экологического блага например, участка, который может использоваться для охоты и рыбной ловли может определяться путем сложения рыночной стоимости ОРРС и дополнительной выгоды потребителя ОРР.