Планктонные инфузории Байкала : Экология, таксономия

• Автор: Оболкина, Любовь Александровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 188 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. История изучения инфузорий озера Байкал

Глава 2. Материалы и методы.

Глава 3. Фауна планктонных инфузорий Байкала

3.1. Морфология доминирующих и редких видов.

3 .2. Таксономический состав.

3.3. Зоогеографический состав и проблема эндемизма инфузорий.

Глава 4. Особенности структуры планктонных сообществ инфузорий Байкала

4.1. Размерная структура.

4.2. Трофическая структура.

4 3. Миксотрофные инфузории
Глава 5. Сезонная и межгодовая динамика развития планктонных инфузорий Байкала
5.1. Сезонные комплексы
5.2. Ледовые комплексы.
5.3. Сезонная динамика.
5.4. Межгодовая динамика.
Глава 6 Пространственное распределение планктонных инфузорий в озере Байкал
6.1. Вертикальное распределение.
6.2. Горизональное распределение.
Глава 7. Роль планктонных инфузорий в экосистеме Байкала
7.1. Роль инфузорий в пищевой сети пелагиали Байкала.
7.2. Сравнение планктонных инфузорий озера Байкал и других озер
Э
Литература


В местах с богатыми пищевыми ресурсами, таких как литораль, инфузории представлены богато и разнообразно, и наоборот, в пелагиали, с ее скудными пищевыми запасами, сообщества инфузорий самые бедные. Распределение инфузорий на разных глубинах отличается неравномерностью, считала Гаевская. Преобладающее число видов 0 были встречены ею в пределах м Ниже число встречаемых видов резко падало и глубже 0 м опускались только видов в основном, пелагические инфузории. Гаевская не обнаружила специфических морфологических приспособлений у этих инфузорий к глубоководному образу жизни. Несмотря на то, что среди инфузорий, обитающих ниже 00 м, было найдено новых видов, она полагала, что специфической глубоководной фауны инфузорий в Байкале нет, и эти виды будут обнаружены в ближайшее время на литорали. Что касается происхождения байкальских инфузорий, то она предполагала, что основная часть их пресноводные или смешанные Новые виды, открытые ею, были ближайшими родственниками пресноводных и смешанных форм, за исключением iii viii, i и i ii, образующих новые монотиличные семейства. Кроме того, по ее мнению, часть байкальской инфузориевой фауны представлена морскими элементами. К последним были отнесены видов тинтинниды 8, суктории 5, перитрихи 2 и циклотрихиумы 2. Представители большинства из этих таксонов в то время известны были только в морях, что указывало, по ее мнению, на возможное участие моря в формировании байкальской фауны. Н С. Гаевская поддерживала гипотезу о космополитизме инфузорий вообще и байкальских в частности. Несмотря на своеобразие обнаруженных ею пелагических инфузорий Байкала, она с большой осторожностью высказывает мнение о возможной их эндемичносги. Но более склоняется к мнению, что они будут найдены в других холодных озерах. Не подвергая сомнению космополитизм инфузорий в целом, она считала, что некоторые байкальские виды, и особенно i i, являются серьезным доводом против этого положения. Тем не менее, она выступала с резкой критикой работ Сварчевского и его выводов по поводу эндемизма почти всей байкальской симбиофауны инфузорий. Впоследствии работы А В. Янковского по эпибионтным инфузориям, Байкала полностью подтвердили выводы Сварчевского. Кажется парадоксальным, но первой во многих европейских водоемах была зарегистрирована именно М. , i, , i . Монография Гаевской , до последнего времени считалась основным и практически единственным источником сведений о свободноживущих инфузориях Байкала. В течение долгого периода, почти лет, инфузории озера не исследовались. В х годах было начато изучение экологии планктонных инфузорий Байкала. К этому периоду относятся работы М. Б. Эггерт , а, б и В. М. Каплина , Шерстянкин, Каплин, Максимов, , которые были выполнены в Южном Байкале бухта Большие Коты и Селенгинском мелководье. Изучались сезонные и межгодовые изменения видового состава, количества протозоопланктона, его вертикальное распределение, связи с фитои зоопланктоном. По данным М Б. Эггерт протозоопланктон Селенгинского мелководья в гг был представлен видами Она разделила их на комплексы по отношению к температуре и встречаемости в разные сезоны года. Сезонные комплексы существуют, по ее мнению, на мелководье, но отсутствуют в пелагиали. Согласно е данным, существовало два максимума в сезонной динамике развитии планктонных цилиат на мелководье и один, летнеосенний, в пелагиали. Наступление максимумов, по ей мнению, тесно связано с прогревом воды и происходило не одновременно, а последовательно в начале вблизи дельты Селенги, затем на мелководье и, с задержкой на 1,52 месяца от начала событий, в пелагиали. Изменения в сезонном развитии планктонных инфузорий Селенгинского мелководья были связаны с уровнем развития и составом фитопланктона. Весенний максимум диатомовых сопровождался развитием крупных растительноядных инфузорий, летнее цветение синезеленых водорослей обеспечивало руководящую роль эпибионтных кругоресничных инфузорий, питающихся преимущественно бактериями.