Естественное возобновление и эколого-биологические особенности ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) и пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) в водоохранно-защитных лесах Уфимского плато

• Автор: Давыдычев, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 113 с. : ил.

Оглавление
Введение
1. Естественное возобновление и экологобиологические особенности ели сибирской i v . и пихты сибирской .i iii . Обзор литературы.
1.1 Особенности естественного возобновления ели сибирской i v . и пихты сибирской i iii . в широколиственнохвойных лесах.

1.2 Экологобиологические особенности ели сибирской i v . и пихты сибирской i iii .

1.3 Онтогенез подроста ели сибирской i v . и пихты сибирской i iii ..

2. Физикогеографическая характеристика района исследования. Объекты и методика работы.

3. Характеристика естественного возобновления ели сибирской и пихты сибирской.

3.1 Особенности естественного возобновления ели и пихты.

3.2 Выводы

4 Анализ высотновозрастной структуры подроста ели сибирской и пихты сибирской

4.1 Высотновозрастная структура и динамика верхушечных приростов ели и пихты
4.2 Выводы
5 Онтогенез подроста ели сибирской и пихты сибирской
5.1 Особенности онтогенеза подроста ели сибирской и пихты сибирской
5.2 Выводы
6. Особенности формирования подроста ели сибирской и пихты сибирской в водоохраннозащитных лесах Уфимского плато
Список литературы


Автор установил, что общее количество подроста ели и пихты под пологом леса находится в зависимости от сомкнутости полога полноты и, что наличие в составе полога липы отрицательно влияет на количество и качество подроста ели и пихты. На численность подроста отрицательно влияет также густой травяной покров. Следует отметить, что интерес к изучению травяномоховой растительности, как к фактору естественного лесовозобновительного процесса, обнаруживается уже давно. В различных типах леса состав и степень развития травяного яруса и мохового покрова различны, а соответственно этому и различается их влияние на возобновление ели. В работах различных авторов высказываются зачастую противоречивые мнения. А. Дпатовский также рассматривает живой напочвенный покров в основном, как совокупность сорных растений. В.Н. Любименко установил, что на песчаной почве травянистый покров играет двоякую роль с одной стороны, он полезен, так как способствует накоплению гумуса, с другой вреден, так как в сухие годы травянистые растения, особенно обладающие мощной корневой системой, могут быть сильными конкурентами подроста в борьбе за воду. По наблюдениям И. И. Яценко на возобновление ели положительное действие оказывает покров из широколиственных трав и мхов напротив, злаки, образующие плотную дернину, и сфагновые мхи препятствуют поселению всходов ели под пологом древостоев. А.И. Стратонович считает, что покров из зеленых мхов в ельнике зеленомошнике благоприятствует возобновлению ели, а кукушкин лен и сфагновые мхи препятствуют этому процессу. Т.П. Некрасова говорит о двойственной роли зеленых мхов они препятствуют прорастанию семян ели, но для уже появившихся всходов полезны тем, что защищают их от частых заморозков. В опытах П. Браазе ВгааЖе, удаление покрова из зеленых мхов увеличивало число всходов ели в раза. Ряд исследователей отмечает приуроченность подроста ели к микроповышениям из гниющей древесины, и объясняют это явление лучшей аэрацией, достаточной влажностью и плодородием гниющего субстрата, а также отсутствием конкуренции со стороны травяномохового покрова Тюлина, Ткаченко, Манько, Данилик, . В.Г. Карпов показал, в лесных биогеоценозах, формирующихся на богатых почвах, конкуренция между растениями изза питательных веществ заметно ослабевает, а решающее значение для выживания приобретает световой фактор. К.Ф. Старостина считает, что на богатых почвах и в пионерных группировках травянистых растений угнетение и отпад сеянцев ели происходит главным образом изза недостатка света. В.А. Бельков отмечает, что гибель всходов происходит, также, и мод влиянием накопления отмирающих надземных частей трав, механически угнетающих подрост. Массовый отпад всходов ели происходит также изза неустойчивого водного режима подстилки Гортинский, Иванова, Карпов, . В этих условиях в основном выживают только экземпляры с более развитыми корневыми системами. Е.И. Успенский , изучавший возобновление ельников Среднего Поволжья, установил, что в северной части подзоны корневые системы располагаются в слое подстилки, где более устойчивый режим влажности, а в южной части, наоборот, корни достигают минерального слоя почвы, т. В смешанных хвойношироколиственных лесах участие липы в составе древостоя или подлеска ведет к резкому падению численности подроста хвойных, что обусловлено не столько ухудшением светового режима, столько трудностями в прорастании семян на плотном опаде листьев, хвои и других лиственных пород Крайнев, Тимофеев, Чистяков . И.А. Яруткин установил, что одиночные проростки ели, в отличие от групповых, не мо Однако опад лиственных пород может и благоприятствовать естественному возобновлению темнохвойных, поскольку он сохраняет влажность почвы и защищает всходы от прямых солнечных лучей. Ребане, . В середине пятидесятых годов исследования естественного возобновления лесов Уфимского плато проводились в центральной части плато, ставшего к этому времени основной базой лесозаготовок в регионе.