Влияние колониальных поселений серой цапли на ее гнездовые местообитания в Европейском центре России

• Автор: Недосекин, Андрей Андреевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. КОЛОНИАЛЬНЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ ЦАПЕЛЬ И ДРУГИХ ПТИЦ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ГНЕЗДОВЫЕ МЕСТООБИТАНИЯ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные направления и главные вопросы исследований

колониальных околоводпых птиц

1.2. Явление колониальпости в жизни птиц

1.3. Воздействие колониальных поселений птиц па гнездовые

местообитания.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛЫ.

2.1. Характеристика района сбора материалов исследования.

2.2 Методы натурных исследований

2.2.1. Методы сбора данных и наблюдений за птицами
2.2.2. Методы геоботаничсских исследований
2.2.3. Методы изучения почв.
2.2.4. Методы отбора образцов растений
2.2.5. Методы химического анализа почв и растений.
2.2.6. Методы отбора образцов и изучения почвенной фауны
ГЛАВА 3. ЧИСЛЕННОСТЬ, СТРУКТУРА КОЛОНИАЛЬНЫХ ПОСЕЛЕНИЙ И НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ СЕРОЙ ЦАПЛИ ЕВРОПЕЙСКОГО ЦЕНТРА РОССИИ.
3.1. Распространение и численность.
3.2. Экология серой цапли в период гнездования.
3.2.1. Характерные черты гнездования
3.2.2. Суточная активность серых цапель в период гнездования
3.2.3. Поведение на кормовых угодьях и на территории колонии
ГЛАВА 4. СРЕДОПРЕОБРАЗУЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ ЦАПЕЛЬ НА ГНЕЗДОВЫЕ МЕСТООБИТАНИЯ
4.1. Некоторые изменения структуры и химизма почвы под воздействием
колониального поселения серых цапель.
4.2. Воздействие колонии серых цапель на жизнедеятельность некоторых почвенных беспозвоночных.
4.3. Изменение содержания азота и фосфора в образцах покровообразующих растений под воздействием колонии . i I
4.4. Воздействие колонии серой цапли на средообразующий фитоценоз. .
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Дальнейшее заселение сначала оптимальных, а затем субоптимальных местообитаний идет центробежно от эпицентров или во все стороны, или в какомлибо одном направлении. Таким образом, эпицентр не всегда является геометрическим центром будущей группировки Скокова, . Если растущие таким путем объединения смыкаются, они образуют единую колонию в противном случае последняя оказывается подразделенной на пространственно разграниченные субколонии, называемые иногда микроколониями Панов, . Среди изученных нами поселений цапель встречались только целостные колонии. Современный этап исследований характеризуется большим разнообразием точек зрения практически на все основные проблемы, связанные с феноменом колониальности. Сформулировано множество гипотез, особенно в отношении причинности и эволюции колониальности i, , . Проверка уже существующих гипотез и выявление аспектов, сближающих различные точки зрения в единое целое, становится все более важной задачей. В ряду проблем, активно обсуждаемых в настоящее время, открытым остается вопрос о функциональном значении колониальности , . Среди возможных ее функций наиболее часто рассматриваются такие как оптимизация питания за счет взаимного оповещения членов поселения о локальных местах временного изобилия корма защита от хищников путем объединения усилий по их отпугиванию оптимизация размножения в результате массовой социальной стимуляции и заботы о потомстве на основе кооперации взрослых членов поселения. Одна из гипотез рассматривает колонию как информационный центр. Она сформулирована на основе изучения коллективных полетов птиц из колонии на кормежку , vi, . Согласно этой гипотезе, птицы, нашедшие скопление корма, прилетают в колонию и информируют сородичей о его местонахождении. Вслед за особью, нашедшей корм лидером кормовой стаи, из колонии улетают и другие птицы. При этом передача информации о локализации корма должна осуществляться какимито специальными визуальными или звуковыми сигналами. Выявлена четкая взаимосвязь между колониальным гнездованием и групповым кормлением , Vii . Имеется много доказательств того, что колониальное гнездованием у цапель связано с их адаптациями к кормлению. Колониально гнездящиеся цапли часто имеют преимущества обнаружения наиболее кормных участков . Совместное кормление у некоторых видов цапель обеспечивает быстрое увеличение веса птенцов и величины выводков . США при изучении поведения большой голубой цапли i, у которой нередко наблюдаются коллективные полеты из колонии на кормовые угодья , . Однако, эта гипотеза не получила всеобщего признания, поскольку позднее было получено большое количество различных, порой даже противоречащих друг дру1у данных при изучении разных колониальных видов vi, . Например, но данным П. П. Мераускаса видно, что передачу информации о локализации пищевых ресурсов у чайковых птиц по акустическому каналу связи можно считать мало достоверной. Доказать, что существуют какието специальные визуальные сигнапы, передающие информацию о пище, исследователи пока не могут. В настоящее время трудно сделать однозначный вывод об информационной значимости колониального поселения, поскольку не доказан сам факт обмена информацией о локализации корма между обитателями колоний. На изученных нами колониях регулярно наблюдались коллективные вылеты цапель на кормежку, но специфических сигналов от птицинформагоров об обнаруженных ими скоплениях пищи нам подметить не удалось. Другая гипотеза связывает колониальность со стратегией защиты от нападения хищников , , i , i iv, , хотя единства мнений нет и по этому вопросу Панов, . Неоднократно отмечали, что колониальное поселение, особенно крупное, привлекает к себе потенциальных хищников как наземных, так и пернатых Белопольский, . Доступность высококалорийных пищевых объектов, сконцентрированных на ограниченной площади, приводит к временной или устойчивой пищевой специапизации хищников, потребляющих эти корма.