Биологическое разнообразие фитоценозов как показатель состояния антропогенно трансформированных тундровых экосистем

• Автор: Панюков, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 148 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Природные условия района исследований.

1.1. Геологическое строение и рельеф.

1.2. Вечная мерзлота.

1.3. Климат

1.4. Флора и растительный покров.

1.5. Почва.

1.6. Погодные условия периода исследований.

Глава 2. Объекты и методы исследований.

2.1. Участки мониторинга.

2.2. Методы исследований.
Глава 3. Некоторые аспекты изученности проблемы биоразнообразия в антропогенных экосистемах
3.1. Развитие представлений о биологическом разнообразии.
3.2. Теории сукцессии и восстановление биоразнообразия разрушенных тундровых экосистем
3.3. Концепция природовосстановления и биоразнообразие.
Глава 4. Технология создания сеяного луга и этапы его развития
4.1. Из опыта сельскохозяйственного освоения тундровых
земель.
4.2. Этапы становления и развития сеяного луга гг.
Глава 5. Многолетний агроценоз в начале пятого десятилетия существования
5.1. Характеристика растительности долголетнего сеяного луга в пятом десятилетии существования
5.2. Динамика накопления и разложения наземной фитомассы
5.3. Подземная фитомасса сеяного луга.
5.4. Строение почвенного профиля и агрохимическая характеристика почвы многолетнего сеяного луга.
Глава 6. Процессы восстановления тундровых экосистем.
6.1. Развитие ассимиляционной стадии природовосстановительной
6.2. Мониторинг вторичной восстановленной тундровой экосистемы
6.2.1. Сравнительная характеристика растительности вторичного восстановленного и целинного тундрового
биогеоценозов.
6.2.2. Фитомасса и строение почвы вторичного восстановленного тундрового биогеоценоза.
Литература


Обобщены результаты систематических наблюдений за восстановлением биоразнообразия на техногенно нарушенных участках на второй стадии разработанной в Институте биологии комплексной схемы восстановления тундрового биогеоценоза. Мониторинг биоразнообразия вторичной восстановленной посттехногенной экосистемы позволил установить однотипные с ненарушенным биогеоценозом состав и структуру растительного сообщества, свойства почвы. Различия наблюдаются в количественных показателях сформировавшихся признаков. Полученные новые данные об особенностях процесса восстановления биологического разнообразия вторичных зональных экосистем подтверждают концептуальные основы разработанной ранее Восстановление земель. Практическая значимость работы. В практическом отношении подтверждена перспективность разработанного с учетом специфики условий Крайнего Севера приема залужения, а также целесообразность применения схемы природовосстановления, позволяющей в относительно короткий срок по сравнению с процессом самовосстановления воссоздать разрушенную в результате техногенного воздействия тундровую экосистему. Полученные результаты могут использоваться для уточнения рекомендаций по ускоренному природовосстановлению в специфических климатических условиях Севера. Материалы могут быть использованы в курсах лекций по экологии, луговедению, тундроведению. Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 7 страницах машинописного текста, включает таблиц, рисунков, состоит из введения, 6 глав, выводов и приложения. Список литературы включает 9 наименований в том числе иностранных. Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах. Отдельные этапы работы доложены на Коми республиканских научных конференциях молодых ученых Сыктывкар, , , , VII Молодежной конференции ботаников в СанктПетербурге СПетербург, , на V Международной конференции Освоение Севера и проблемы природовосстановления Сыктывкар, . Геоботаники и проблем природовосстановления Института биологии Коми НЦ УрО РАН. Автор выражает искреннюю благодарность за большую помощь в сборе и обработке полевых материалов, за возможность использования для анализа материалов предыдущих лет исследований кандидатам биологических наук Н. С. Котелиной, Л. П. Турубановой, Б. Ю. Тетерюку. Автор глубоко признателен д. Г.В. Железновой, к. Т.П. Шубиной за профессиональную помощь в определении мохообразных и к. Т.Н. Пыстиной в определении лишайников. Автор благодарен инженерухимику В. А. Листаровой и ст. .. Васильевой за помощь в проведении химических анализов. Особенно благодарен автор своему научному руководителю д. Инне Борисовне Арчеговой и научному консультанту к. Нине Степановне Котелиной. ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ. Большеземельская тундра, к которой относится район исследований, занимает северную часть Печорской низменности. Здесь древние коренные породы представлены комплексом метаморфических сланцев и карбонатных толщ протерозоя. На них залегают карбонатнотерригенные отложения ордовика, сменяющиеся кверху песчаниками, глинистыми сланцами, известняками и доломитами силура, девона и карбона. В перми физикогеографическая обстановка и характер движений земной коры обусловили образование угольных пластов и последующее их захоронение. Мезозойские отложения развиты спорадически, маломощны, слабо обнажены, представлены морскими образованиями верхней юры и верхнего мела. Пермская толща перекрыта мощным, сложно построенным плащом четвертичных отложений толщиной до 8 метров. На четвертичных отложениях, сплошным чехлом покрывающих различные элементы рельефа водоразделов и надпойменных террас, залегают покровные суглинки. Мощность их составляет от 0,5 до 35 метров. Для этих отложений характерна пылеватость до общей массы приходится на пылеватые фракции. Пылеватые суглинки являются наиболее распространенной в Воркутинской тундре почвообразующей породой Экологические основы. Территория представляет собой пологохолмистую равнину, покрытую возвышенными моренными грядами, оставшимися от эпохи великих оледенений мусюрами со средними высотами 00м Варламов, .