Байкальская нерпа : Эколого-эволюционные аспекты

• Автор: Петров, Евгений Аполлонович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 364 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАН И

Глава 2. ЭКОЛОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ

СТРАТЕГИИ ПИТАНИЯ БАЙКАЛЬСКОЙ НЕРПЫ

2.1. Общая энергетика и пищевая потребность

2.2. Энергетика лактации, пи тание и рост щенков.

2.3. Морфофункциональные и экологофизиологические характеристики желудочнокишечного тракта

2.4. Экология питания, нырятельное поведение и миграции

2.5. Питание нерпы и его особенности в х гг.

Глава 3. СТРАТЕГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ И РОСТА

БАЙКАЛЬСКОЙ НЕРПЫ
3.1. Размножение, репродуктивная активность самок и воспроизводство популяции.
3.2. Линейный и весовой рост байкальской нерпы.
Глава 4. СТРУКТУРАМ ЧИСЛЕННОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ
БАЙКАЛЬСКОЙ НЕРПЫ
4.1. Возрастная структура популяции
4.2. Соотношение численности самок и самцов
4.3. Численность и движение популяции
Глава 5. ВЛИЯНИЕ НЕРПЫ НА ИХТИОФАУНУ БАЙКАЛА
И АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОПУЛЯЦИЮ БАЙКАЛЬСКОЙ НЕРПЫ
5.1. Влияние нерпы на ихтиофауну оз. Байкал.
5.2. Влияние промысла на популяцию демография, экология, распределение.
5.3. Эпизоотическая обстановка в популяции
5.4. Уровень аккумуляции тяжелых металлов и хлороргани
чсских соединений в организме нерпы.
Глава 6. ЭКОЛОГОЭВОЛЮЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ БАЙКАЛЬСКОЙ НЕРПЫ вместо заключения
6.1. Происхождение и пути проникновения нерпы
в Байкал.
6.2. Отличительные черты экологии
байкальской нерпы
6.3. Пластичность и толерантность байкальской
6.4. Выводы.
СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Ниже приводится только часть из них преимущественно те материалы, которые касаются оценки общей энергетики нерпы, в связи с определением пищевой потребности животных. Вопрос, сколько нужно пищи и сколько ес потребляют те или иные тюлени, весьма важен для многих водоемов и во сто крат важнее для замкнутых систем, каким является Байкал. Кроме академического интереса, этот вопрос важен и для выяснения степени конкуренции нерпы с рыбаками. Существует довольно много методических подходов в изучении питания ластоногих. , . Метод привлекателен по ряду причин изучение свободно живущих тюленей, относительная несложность техники эксперимента и процедур, важность и информативность получаемых результатов и т. , , , . Подавляющее большинство данных о пищевых потребностях ластоногих получены расчетным путем по пищевым остаткам содержимого желудочнокишечного тракта или же из опыта кормления животных в неволе. Так, суточная потребность в пище, определенная по второй методике, составляет у северного морского котика 6 i, i, , , цит. Панина, Панина, Нестеров, и другие ладожской нерпы 7,3 Филатов, , охотоморской взрослой ларги 8 Бурканов, , , а тюленя крабоеда Томилин, 7 , и т. , , до взрослый морской котик, , , , . Существует множество проблем с такими определениями. Даже традиционное общепринятое выражение нормы суточного потребления пиши в процентах массы тела животного малопригодно, если при этом не указываются вид пищи, е калорийность, масса возраст самого животного и т. , i, 1 аумов, Чекунова, , поскольку тогда безоговорочно принимается убеждение, будто норма потребления биомассы прямо пропорциональна массе тела. Ряд исследователей не согласны с таким утверждением , i, , I . Некоторые авторы интерпретируют широкий диапазон колебания суточного потребления ниши морскими млекопитающими как ошибку метода и отмечают наличие тенденции использовать завышенные оценки . Еще чаще при переносе экспериментальных данных на дикие популяции упрощают расчеты, используя средние данные и не учитывая различий в калорической ценности пиши i . vi . iv . . Трансформация опытных данных на природу связана и с дополнительными ошибками изза плохого знания возрастной структуры популяции, бюджета времени, влияния физиологического состояния животных, пространственных, сезонных, межгодовых колебаний в диете и в калорической ценности пиши и т. И почти всегда предполагается, что норма потребления пищи энергии в неволе недооценивает потребности диких животных то же сделано и для нерпы, см. . , , , и др. vi . Когда норму потребления пищи пересчитывают в норму потребления энергии, используют переходные коэффициенты, но не всегда знают учитывают химический состав пищи е калорийность i, , , Гурова, Пастухов, . Так, первые два автора использовали калорическую ценность филе рыб, а не целой тушки последняя выше. Наконец, в неволе чаще содержат молодых растущих животных и перекармливают их обзор I . Примером не корректной экстраполяции экспериментальных данных на дикую популяцию являются и расчеты суточной пищевой потребности байкальских нерп Пастухов, Гурова, Пастухов, Пастухов, во всех трех публикациях описаны одни и те же опыты с кормлением в неволе и приведены одни и те же расчеты. Автор полагает, что во время содержания нерп в небольших бассейнах возникли условия, когда при резко ограниченных перемещениях зверей, оказалось возможным подойти к оценке суточного рациона, а энергетическом отношении близкого к величине стандартного основного обмена Пастухов, , с. С этой целью был подобран такой рацион, при котором масса тела животных оставалась достаточно стабильной. Между тем, одним из основных стандартных требований, при определении величины основного уровня метаболизма является измерение ее у голодных животных Натощак о неизменности веса см.