Анализ природы сосуществования видов травяно-кустарничкового покрова в южнотаёжном березняке

• Автор: Татарников, Дмитрий Викторович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

Оглавление.

Общая характеристика работы.

Глава 1. Механизмы регуляции видового состава растительных сообществ в свете проблемы сосуществования видов растений.

Глава 2. Объект исследования.

Глава 3. Методика исследований.

Глава 4. Статистический анализ результатов.

Глава 5. Вертикальная структура травянокуотарничкового

покрова.

Глава 6. Сезонный ход роста надземных побегов видов трал и кустарничков.

Глава 7. Закономерности размещения надземных побегов видов трав и кустарничков.

Глава 8. Результаты основного эксперимента.

Глава 9. Обсуждение результатов.
Выводы.
Список литературы


Как следует из экспериментов по внесению удобрений б естественные сообщества, в качестве лимитирующего минерального ресурса тал обычно выступает азот Дылио, Уткин, 16 Карпов, I0 v v, , Справочник, Реакция, i, , . Часто на азот реагирует большинство видов, составляющих сообщество, то есть они все оказываются лимитированными азотом Дылис, Уткин, v, i, i, . Согласно же упомянутым моделям конкуренции, если виды находятся в конкурентном равновесии, то только один вид может быть лимитирован одним ресурсом среды. Остатся утверждать, что многовидовые растительные сообщества далеки от конкурентного равновесия. Такое объяснение приемлемо для лесных шш луговых сообществ умеренных широт, но не для типичного сообщества арктической тундры Аляски. Есть лишь единичные указания на наличие положительного эффекта в ответ ка внесение иных минеральных ресурсов без азота. Наиболее известный пример ато положительная реакция бобовых на лугах в ответ на внесение фосфорных и калийных удобрений Работнов, . i, , , i i i, vi, , i i ii, , i ii i, , цит. Только в австралийских чаппаралях все виды реагировали на фосфор, ко не на азот. Положительная реакция ка азот отмечалась лишь на фоне фосфора, причм только у некоторых видов , . i, ii , ii, i i. В итоге урожай бобовых был больше на 0 , а злаков только на Работнов, . Положительное влияние калийных удобрений на продуктивность отмечено также для лугов на месте осушенных торфяников Лалинскене, . Есть указания на лимитирующую роль магния в тажных ельниках i, , однако исследования содержания в хвое елей и сосен таежной зоны различных элементов не выявили дефицита содержания магния Орлов и др. Факторы, . При устранении дефицита лимитирующего ресурса его место занимает другой ресурс, находящийся в среде в наибольшем дефиците в минимуме. Как правило, в результате внесения удобрений снижается роль корневой конкуренции и возрастает роль световой, что показано в опытах по исключению затенения или корневого влияния соседних особей на фоне высоких доз удобрений и без них i, i, . Свет это важнейший ресурс, находящийся в дефиците во всех растительных сообществах с сомкнутыми надземными частями. Анализ различия кратковременных и долговременных результатов внесения удобрений подтверждает, что снижение видового разнообразия растительных сообществ, не раз наблюдавшееся в таких экспериментах, является результатом обострения конкуренции именно за свет. Vii viii v, i, . Но, поскольку листопадные кустарнички разрастались белее интенсивно, то вечнозелные кустарнички оказались затенены. Б результате спустя длительный промежуток времени 5 лет участие вечнозелных кустарничков в составе растительного покрова в вариантах с азотными удобрениями резко упало i, v, . Также б экспериментах с удобрениями на песчаных дюнах Англии вначале разрастались как злаки и Роа i, так и некоторые виды разнотравья ii 1 , i засоЬаеа, Vi ivii ii, . Однако дальнейшее разрастание злаков привело впоследствии к значительному сокращению участия в растительном покрове упомянутых видов разнотравья изза их затенения. Иногда на фоне азотных удобрений проявляется лимитирующая роль других ресурсов минерального питания. Так, дополнительный эффект имел место при сочетании азотных удобрений с фосфорными в арктической тундре Аляски v, i, , при сочетании азотных удобрений с магниевыми на залежи б мичиганской лесостепи i, . Подводя итог, можно оказать, что в естественных растительных сообществах гумидкых районов лимитирующими ресурсами являются в осноЕвом свет к азот, иногда фосфор, в аридных районах в их число входит также почвенная влага. Таким образом, устойчивость многовидовых растительных сообществ невозможно объяснить сосуществованием разных видов за счт лимитированности различными ресурсами в равновесных стационарных условиях.