Экспертная система REGION как инструмент экологической оценки состояния территорий разного масштаба

• Автор: Костина, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 145 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ И РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

1.1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

1.2. РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В МОНИТОРИНГЕ

1.3. ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ ЭКОЛОГОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

1.4. БАЗЫ ДАННЫХ И ПРИМЕРЫ СИСТЕМ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ РАЗНЫЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

1.5. ОТОБРАЖЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.

1.5.1. Построение комплексных показателей.

1.6. ОБОБЩЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

1.6.1. Методы искусственного интеллекта.

1.6.2 Методы снижения размерности исходной информации.
1.6.3. Моделирование связей.
Глава 2. КОНЦЕПЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ I
2.1. ФОРМАЛИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ОПИСАНИЯ ТЕРРИТОРИИ
2.2. ОТБОР И ПОДГОТОВКА ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ВВОДА В БАЗУ ДАННЫХ
2.3. СХЕМА БАЗЫ ДАННЫХ.
2.4. АЛГОРИТМЫ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ
2.4.1. Нормирование исходных данных.
2.4.2. Методы получения комплексных показателей.
2.4.3. Методы классификации и редукции данных
2.4.4. Моделирование связей
2.5. СХЕМА ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ
Глава 3. НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ I НА ПРИМЕРЕ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА.
3.1. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ.
3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛАСТЕРНОГО И ФАКТОРНОГО АНАЛИЗОВ
3.3. РЕГРЕССИОННЫЕ МОДЕЛИ
Глава 4. НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ I НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
4.1. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ.
4.2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПО РЕДКИМ ВИДАМ РАСТИТЕЛЬНОСТИ.
4.3. ОЦЕНКА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
4.4. РЕГРЕССИОННЫЕ МОДЕЛИ.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Качество экологической обстановки заключается в соответствии условий, определяемых окружающей средой, потребностями общества и прежде всего здоровью населения, возможностям его стабильного существования Моисеев, . Высокое или достаточное качество природной среды для данной экосистемы означает возможность устойчивого существования и развития данной, исторически сложившейся или созданной либо преобразованной человеком, экологической системы в данном месте районе отсутствие неблагоприятных последствий для любой или наиболее важной и в первую очередь человеческой популяции, которая находится в этом месте районе исторически или временно Израэль, , . Н.Ф. С учетом медикосоциальной шкалы предлагается выделять четыре градации, учитывающие и классификацию состояния природы 1 благополучная ситуация происходит устойчивый рост продолжительности жизни, заболеваемость снижается 2 экологически проблемная зона ареал, в пределах которого наблюдается переход состояния природы от кризисного к критическому, и территория, где отдельные показатели здоровья населения заболеваемость детей и взрослых достоверно выше нормы, существующей в аналогичных местах, не подвергающихся выраженному антропогенному воздействию, но это не приводит к заметным и статистически достоверным изменениям продолжительности жизни населения 3 зона экологического бедствия ареал, в пределах которого наблюдается переход состояния природы от критического к катастрофическому, и территория, в пределах которой в результате антропогенного реже природного воздействия невозможно социальноэкономически оправданное хозяйство, показатели здоровья населения заболеваемость детей и взрослых достоверно выше, а продолжительность жизни людей заметно и статистически достоверно ниже, чем на аналогичных территориях, не подвергшихся подобным воздействиям 4 зона экологической катастрофы переход состояния природы от катастрофической фазы к коллапсу, что делает территорию непригодной для жизни человека. Для экологической оценки состояния окружающей природной среды Богатырев и др. Учитываются следующие качественные признаки состояния природной среды уровень угнетения естественных и антропогенных биозенозов и их разрушенность, состояние здоровья населения, способность окружающей природной среды к сомовосстановлению. Такая оценка продемонстрирована на примере Тульской области, построена картосхема, проведен соответствующий анализ. Поскольку экологическое состояние любого исследуемого региона не может быть правильно оценено без учета процессов, происходящих в соседних регионах, необходимо учитывать как внутренние, так и внешние угрозы экологической безопасности Россия и ее регионы, . В территориальных органах природоохранного мониторинга, учебных заведениях, отраслевых институтах и специализированных краеведческих организациях в течение ряда десятилетий накопился богатый фактографический материал по различным аспектам исследований в области экономики, естествознания и медицины региона. В подавляющем большинстве случаев этот материал никак серьезно не обрабатывался и хранится в виде полузабытой бумажной субстанции. Не исключено, что собранная статистическими методами эта информация бывает зашумлена и даже тенденциозна, а ее пространственная привязка нередко оказывается весьма размытой. Тем не менее, при разумном подходе к ее обработке и интерпретации, эти данные становятся не только важным, но и определяющим звеном информационной модели территории. Во всяком случае вывод о необходимости проведения комплекса дорогостоящих дистанционных исследований разумно сделать лишь после обобщения всего комплекса уже имеющейся экологоэкономической информации. Число показателей, которые могут быть использованы для оценки экологического состояния, измеряются сотнями. Восприятие такого массива данных, его анализ, выявление значимых или несущественных показателей без использования информационной системы весьма затруднительно. Комплексная оценка экологической обстановки на местном, региональном и федеральном уровнях и эффективный выбор сценариев устойчивого развития системы Природа Человек без применения экологических информационных систем в настоящее время просто немыслимо.