Экологическое нормирование нагрузки фунгицидов на агроценозы лесных питомников : На примере Larix sibirica Ledb.

• Автор: Токарев, Антон Витальевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 169 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНГИЦИДОВ ПРОТИВ БОЛЕЗНИ ШЮТТЕ ЛИСТВЕННИЦЫ В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ Обзор литературы

1.1. Шютге лиственницы

1.1.1 История изучения

1.1.2. Распространенность заболевания и ущерб, причиняемый им

1.1.3. Характеристика способов контроля над заболеванием

1.2. Проблемы нормирования пестицидов в окружающей среде

1.2.1. Экологические проблемы, возникающие при использовании пестицидов

1.2.2. Миграция, трансформация пестицидов в агроэкосистемах

л 1.2.3. Взаимодействие пестицидов и микроорганизмов в почве

1.2.4. Нормирование пестицидной нагрузки на агроценозы
Глава 2. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Естественноисторическая характеристика района исследования
2.1.1. Климатические условия
2.1.2. Рельеф, геологическое строение и почвы
2.1.3. Растительность
2.2. Методика постановки полевых опытов
2.2.1. Закладка экспериментальных участков
2.2.2. Защита посевов от болезни
2.2.3. Изучение динамики развития болезни
2.2.4. Отбор проб и их камеральная обработка
2.2.5. Методика постановки лабораторных экспериментов
2.2.6. Статистическая обработка результатов
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1 Метеорологическая характеристика вегетационных периодов гг.
3.2. Динамика развития шютте в посевах лиственницы сибирской в условиях гг.
. Сравнительная эффективность различных фунгицидов и их сочетаний с мелиорантами против шютте.
3.4. Изучение скорости разложения пропиконазола в сеянцах лиственницы и почве
3.4.1. Полевые эксперименты гг.
3.4.2. Математическое моделирование
3.4.3. Лабораторные эксперименты г.
3.5. Миграция фунгицида пропиконазола по почвенному профилю
3.6. Оценка воздействия фунгицидов на состояние почвенной микрофлоры
3.6.1. Влияние тилта на ферментативную активность
почвы питомника
3.6.2. Влияние тилта на динамику респираторной активности, микробной биомассы и метаболического коэффициента почвы питомника
3.6.3. Влияние тилта и его сочетаний с мелиорантами на респираторную активность, биомассу микроорганизмов и метаболический коэффициент в лабораторном эксперименте
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В Соединенных Штатах и Канаде помимо различных видов лиственницы эта болезнь встречается на псевдотсуге и ели Дугласа и наносит значительный ущерб 1 и 2х летним сеянцам этих пород в лесных питомниках, как в теплицах, так и в открытом грунте , ii . Болезнь может снижать выход стандартных сеянцев на , сортность их на . Восприимчивость разных видов лиственницы неодинакова наиболее устойчива лиственница японская хвоя лиственницы европейской и Сукачева поражается болезнью слабо ИРБ лиственница даурская поражается болезнью сильно ИРБ до , лиственница сибирская наиболее сильно ИРБ до . Гриб имеет только бесполую, конидиальную форму размножения. Конидии образуются на конидиеносцах рис. Они очень характерны для данного гриба гиалиновые, одноклеточные, с хорошо заметной перетяжкой в центре, размером 9 х 34 мкм, содержат по две капли масла, по одной в каждом конце конидии. Созревшие конидии образуют порошащую массу в устьицах с нижней стороны хвоинок рис. На одной хвоинке может быть от до 0 тысяч конидий Федоров, . В силу того, что конидиеносцы ii чемто напоминают базидии ii, некоторые авторы ошибочно относят род к б азидиомицетам, тогда как остальные к несовершенным грибам , , . Рис. Спороношения гриба i ii Vi. Однако, сравнение нуклеотидных последовательностей М. ii, видов i и нескольких других родов дискомицетов показали, что изоляты М. i . Один из видов этого рода, i i, паразитирующий на псевдотсуге, имеет конидиальную стадию, названную i i, по культуральным и микроскопическим признакам практически неотличимую от М. Vi i, . Такое сходство позволяет авторам выдвинуть гипотезу о наличии у i ii ранее не замеченной гемифацидиальной гелиосгадии, позволяющей отнести вид к аскомицетам i . . В работах, посвященных эволюционным аспектам специализации этих грибов на близкородственных представителях iсеа ii, . i, отмечено, что различная устойчивость видов рода ix к i ii обусловлена приспособлениями растенийхозяев к местным условиям обитания, таким как плодородие и свойства почвы в процессе микроэволюции. Гриб обладает некоторыми биологическими особенностями рост его возможен при температуре от 5 до С, однако оптимальной является температура С Ведерников, Яковлев Соколова, Семенкова,. Условиями, благоприятствующими для развития патогена являются большое количество осадков от чего напрямую зависит интенсивность разлета спор Соколова, Семенкова, и оптимальная температура. Установлению зависимости между началом споруляции, интенсивностью развития гриба и погодными условиями, а также прогнозу ипотте посвящена работа И. И. Минкевича . Особенно сильно гриб поражает молодую хвою. Очевидно, это связано большей уязвимостью кутикулы для проникновения оппрессория, а также более интенсивной работой устьиц у растущих хвоинок i, . Наиболее опасное свойство гриба заключается в быстром образовании им спороношения конидии образуются через дней после внедрения гриба в хвою. Вследствие этого лиственница заражается не только весной за счет спороношений гриба на мертвой перезимовавшей хвое, но и в течение всего вегетационного сезона за счет спопроношений на больной хвое текущего года, поскольку гриб может давать до генераций за сезон. Такое заражение создает большую насыщенность инфекции в древостоях и группах произрастающих лиственниц. Обычно хвоя поражается уже в период ее распускания, поэтому первые признаки болезни наблюдаются через 23 недели после полного охвоения лиственниц. Конидии гриба . , , . Исследователи , отмечают, что наиболее сильно поражается дегидратированная хвоя, которой много на интенсивно растущих сеянцах, что очевидно связано со снижением тургора клеток и большей проницаемостью устьиц. Изучение шютте лиственницы в питомниках и совершенствование защитных мер с использованием коллоидной серы и цинеба проводились Татарской I в конце х годов Ведерников, . Позднее новые фунгициды, вт. I Хабибуллина, , а, 6.