Экологическое состояние леща Abramis brama (L.) Центрального плеса Куйбышевского водохранилища

• Автор: Богатов, Валентин Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 167 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика Куйбышевского водохранилища.

2.2 Характеристика Центрального плеса

2.2.1 Характеристика участков Центрального плеса

ГЛАВА 3 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Характеристика популяций леща Центрального плеса

4.1.1 Половой диморфизм

4.1.2 Различия исследованных групп леща Центрального плеса по морфологическим признакам.
4.1.3 Различия морфологических признаков леща из разных водоемов
4.1.4 Линейный и весовой рост
4.1.5 Значения коэффициента упитанности леща исследованных группировок
4.1.6 Возрастной состав и соотношение полов
4.2 Размножение леща.
4.2.1 Характеристика условий нереста.
4.2.2 Сроки созревания группировок леща
4.2.3 Плодовитость.
4.3 Спектры питания леща.
4.3.1 Спектры питания леща разного возраста
4.3.2 Сезонные изменения питания леща из разных участков
4.3.3 Изменение питания леща но годам
4.4 Морфофизиологические индикаторы леща
4.4.1 Сердце.
4.4.2 Печень.
4.4.3 Почки
4.4.4. Жабры
4.4.5 Селезенка.
4.5 Гаразитофауна леща разных участков плеса
4.6 Гематологические показатели
4.7 Исследование белкового состава сыворотки крови леща
методом электрофореза
ГЛАВА 5 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Экологическая пластичность леща изучена в основном на морфологическом материале, то есть авторы находят достоверные различия в пластических и меристических признаках особей, например, двух группировок и делают вывод об их локальности Шапошникова, Суворова, Танайсийчук, Забелин, Евланов, Кузнецов, . Нам кажется, что одних внешних различий не достаточно для однозначного выявления локальных стад леща и доказательства их изолированности. Для более полного понимания и изучения изменчивости в настоящее время применяется ряд других методов. Метод морфофизиологических индикаторов впервые обосновал С. С. Шварц , . Этот метод основывается на том, что о биологическом своеобразии популяций можно судить на основании отдельных морфофизиологических признаков. Эти признаки органы должны быть жизненно важными для организма, обладать высокой реактивной способностью существенно изменятся при изменении внешних условий. Метод Шварца использовался для изучения популяций водных млекопитающих Никитенко, , птиц Бородулина, , водных организмов и рыб Брусынина, Яковлева, , Приминение метода. Кузнецов, Комова, Моисеенко, . Все авторы пришли к выводу, что индивидуальная изменчивость признаков у особей и популяций находится в тесной связи с условиями окружающей среды. Т.Н. Моисеенко , , показал на примере сига vi . Е. i установил факт снижения размеров половых желез у окуня viii . Л.М. Божко , 1. . Добринская , Д. Д. Назаренко , В. А. Назаренко показали, что уровень относительного веса внутренних органов специфичен для каждой возрастной группы, которые не одинаково реагируют на изменяющиеся условия водоема. И.В. Князев , I. . Добринская продемонстрировали возможность использования метода морфофизиологических индикаторов для оценки условий выращивания и обеспеченности кормом сеголетков серебряного карася. В.А. Ромашов , Т. Г. Сазикова показали влияние паразитов на относительный вес внутренних органов хозяев. Морфофизиологические индексы больных особей ниже здоровых. Это связано с понижением интенсивности метаболизма в организме хозяина. Г.И. Огурцов показал, что морфофизиологическая структура популяции рыб может определять особенности их поведения. Из приведенного обзора видно, что есть литература, в которой отмечена чуткость реакции относительного веса внутренних органов на изменения во внутренней и внешней среде и, следовательно, метод морфофизиологических индикаторов может служить достоверным методом для исследования экологического состояния популяции леща Центрального плеса. Следующий метод изучения популяций метод сравнения спектров питания. Питание совокупность процессов, включающих поступление в организм, переваривание, всасывание и усвоение им пищевых веществ составная часть обмена веществ. Благодаря питанию организмы получают различные химические соединения, которые используются для роста, жизнедеятельности и воспроизводства Никольский, Ромер, . Исследование питания рыб позволяет изучить кормовые ресурсы водоема. Приспособление к питанию определенными кормами непостоянно, меняется по мере их роста, изменения строения ротовой полости и кишечного тракта Сорвачсв, . Смена кормов в онтогенезе позволяет виду в целом осваивать различные корма Сорвачев, . Питание жизненно необходимая функция организма, и поэтому особь неразрывно связана с кормовыми ресурсами водоема. Исследователи Лузанская, Житенева, , Небольсина, , Гладких, Егерева, , , а, б Кораблей, Максимова, показали, что в первые годы после зарегулирования стока реки происходит резкая вспышка численности кормовых объектов и как следствие этого увеличение численности леща. Соотношение кормовых организмов в питании леща в разные периоды становления волжских водохранилищ было неодинаково Питание и пищевые. Шибаев, а. Также пищевой ассортимент леща меняется в разные сезоны и годы. Питание молоди леща отличается от питания зрелых особей Аджимуратов, Шибаев, а Вгбптагк, . У аральского леща зафиксированы различия в питании между полами Никольский, .