Экологические особенности речных сообществ Нижней Волги и их биоиндикация

• Автор: Курочкина, Татьяна Федоровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 272 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Река Волга и ее дельта в условиях антропогенного воздействия

1.1. Физикогеографическая характеристика дельты р. Волги

1.2. Антропогенное воздействие на экосистему р. Волги и ее

дельту.

1.3. Условия минерального питания водоемов дельты р. Волги.

1.4. Современное состояние водной среды водоемов дельты

р. Волги в условиях нефтяного загрязнения

1.5. Состояние экосистемы водоемов с учетом биологических показателей

Глава 2. Материалы и методы исследований

Глава 3. Трансформация фитопланктона Нижней Волги и других регио
нов Европы при антропогенном воздействии
3.1. Качественные и количественные показатели водорослей и сосудистых растений водоемов дельты р. Волги.
3.2. Интегральная значимость водорослей отдельных рукавов дельты р. Волги
Глава 4. Биоиндикация качества вод Нижней Волги в современных условиях.
4.1. Оценка качества воды Нижней Волги по гидрохимическим и
токсикологическим показателям
4.2. Оценка качества воды по структуре фитоценозов и процесс эвтрофикации.
4.3. Биологическая индикация качества вод дельты р. Волги по показателям водорослей планктона и сосудистых растений
Глава 5. Прибрежноводная растительность дельты и авандельты
р. Волги, как субстрат для развития перифитона.
к
5.1 Водоросли обрастатели высшей водной растительности
дельты р. Волги
5.2 Особенности состояния сообществ обрастателей водоемов дельты р. Волги
5.3 Гидробионты в условиях нефтяного загрязнения.
5.4 Биоиндикация загрязнения воды по организмам перифитона.
5.5 Фитоценозы речных макрофитов показатели состояния во
досмов.
5.6 Кормовая, трофическая и экологическая ценность водных растительных сообществ и ее самоочищающая способность
Заключение
Выводы.
Литература


Согласно определению, ПДК это максимальное количество вредного вещества в единице объема, которое при ежедневном воздействии в течение неограниченного времени не вызывает какихлибо болезненных изменений в организме и неблагоприятных наследственных изменений у потомства. Однако существующие методические подходы к регламентации вредных веществ далеко не всегда соответствуют этому требованию. Во многих случаях при установлении ПДК учитывается только прямое токсикологическое воздействие, но не учитываются все реально существующие косвенные эффекты. Единично косвенные показатели встречаются только в регламентации водоисточников по общесанитарному режиму водоемов, и то часть из них установлена недостаточно объективно температура, БПК, плавающие примеси и т. Калабеков, а Калабеков и др. Как справедливо отмечают цитируемые авторы Калабеков, Королев, , не менее серьезным недостатком контроля, основанного на системе ПДК, является и то, что изолированное действие отдельных химических веществ без учета реальной экологической ситуации не отражает истинной картины воздействия. Изолированного действия не существует, а действует вся сумма факторов. В пресноводных экосистемах образуются сложные комплексы различных химических соединений антропогенного происхождения, принципиально иначе воздействующих на биоценозы, чем отдельные составляющие. Винберг, Валлентайн, v, , . Не дают адекватной оценки состояния пресноводных экосистем и методы биотестирования экспериментального определения токсичности воды для гидробионтов, основанного на регистрации реакций тестобъектов, поскольку возможность экстраполяции результатов, полученных i i биотестированием, на естественные водоемы крайне ограничены Абакумов, Сущеня, . При разработке и стандартизации методик биотестирования практически невозможно учесть всех существенных особенностей жизнедеятельности организма. Например, выживание и размножение зависят от поведения, определяющего результаты взаимодействия хищника и жертвы, питания, гнездостроения, ухаживания и т. , , . На некорректность экстраполяции результатов, полученных в лабораторных условиях, на природные экосистемы указывают многие исследователи. Так, Келсо и Шоу, пишут . 2 есть возможность избегать даже сублетальные уровни 3 при биотестировании пробы i i ограничиваются экспозиционными камерами, поэтому условия не отражают реального натурного воздействия. Все это обуславливает необходимость гидробиологического мониторинга, обеспечивающего возможность прямой, непосредственной оценки состояния экосистемы дельты р. Волги. Условия минерального питания водоемов дельты р. Гидрохимический режим дельты р. Волги и устьевой зоны в последние годы гг. Гидрохимический режим в дельте р. Это определяется повышенным поступлением в вершину дельты минеральных соединений фосфора и азота Катунин, Галушкина и др. Биогенные вещества и органическое вещество это та основа, которая определяет биологическую продуктивность р. Волги, ее водотоков и формирует определенное качество воды. А проблема качества водной среды уже давно занимает одно из главных мест, как в гидробиологической науке так и в гидрохимии, что вполне понятно, если учесть характер и масштабы антропогенного воздействия на водоемы, их экосистемы и биоресурсы. Поэтому, наблюдения за гидрохимическим режимом р. Волги приобретают все большее значение. Это обусловлено и тем, что основным фактором эвтрофирования нижнего течения р. Волги, является увеличение биогенной нагрузки и прежде всего концентрации фосфатов и нитратов, которые стимулируют рост автотрофной продукции. Если обратиться к многолетним данным Галушкиной Н. В. по величинам , которые характеризуют степень прохождения продукционных процессов, видно, что в последние годы стало щелочным и близким по значениям морской среды табл. Характеристики сезонной динамики гидрохимических показателей волжской воды и их абсолютное содержание в гг. Таблица 1. Средние многолетние значения р. Волги у г. Годы Ср. Ср.