Структура катенных комплексов Среднерусской лесостепи : На примере заповедника "Галичья гора"

• Автор: Ткаченко, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Пущино
• Количество страниц: 170 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. Характеристика природных условий территории и методика исследования

1.1. Природные условия территории исследования

1.2. Объект и методы исследования

2. Характеристика лесостепного катенного комплекса

2.1. История изучения лесостепного комплекса и взаимодействия

его элементов

2.2. История природопользования на территории Галичьей горы до зановедания. Роль заповедного режима в формировании лесостепного комплекса

2.3. Структура лесостепного катенного комплекса

фитокатены
2.3.1. Распределение элементов растительного покрова в составе фигокатсны
2.3.2. Роль экологических факторов в дифференциации
элементов фитокатены
2.3.3. Экологоцсногическая характеристика элементов фитокатены
2.3.4. Выделение однородных групп описаний и
классификация растительности в составе фитокатены
3. Характеристика понятия экотон и особенности экотонов в лесостепном комплексе
3.1. Понятие экотон и его основные характеристики
3.2. Особенности структуры экотонов
4. Исследование динамики в лесостепном катенном комплексе на основе картирования гсоботанического профиля
Выводы
Список литературы


В году были начаты постоянные наблюдения за растительностью соботанического профиля, заложенного в заповеднике Галичья гора Липецкой области. Профиль имеет ширину м и протягивается на 0 м в длину, пересекая с востока на запад следующие элементарные ландшафты в понимании Б. Б. Полынова. Морозова гора левый берег р. Галичья гора правый берег р. Эта последовательность элементарных ландшафтов образует катену, растительность которой можно рассматривать как пример типичной лесостепной фитокатены. Размещение перечисленных элементарных ландшафтов показано на рис. Схема геоботанического профиля с указанием высот и протяженности построена на основе топографической карты. В , , и г. В году оно осуществлялось сотрудниками заповедника Галичья гора по следующей методике вся трансекта для облегчения учета была разделена на площадки на м, которые с помощью веревок разбивались на квадраты на м. Доминирующим считался вид, если он занимал больше площади пятна. Доминант обозначался цветом, содоминанты значками. Методика, использованная в г. Дополнительно при картировании в и гг. Проективное покрытие оценивалось по следующей шкале 1 до 1, 2 от 2 до 5, 3 от 6 до , 4 от до , 5 от до , 6 от до 0. Распределение по ярусам проводилось следующим образом А деревья выше м В деревья и кустарники ниже м С травы. В г. Галичьей горе. В году была заложена трансекта м х 0 м вдоль профиля по всей его длине. Она была разбита на квадратов м х м, в каждом из которых также были проведены геоботанические описания с указанием проективного покрытия видов и ярусности. Для характеристики экологического пространства элементарных ландшафтов профиля вся совокупность описаний была разделена на группы соответственно выделенным на профиле элементарным ландшафтам. Описания были обработаны по следующим экологическим шкалам Д. Н. Цыганова увлажнение почвы Ш, освещенностьзатенение Ьс, обеспеченность азотом 1, солевое богатство Тг, кислотность почв Яс. Обработка осуществлялась с помощью программы обработки геоботанических описаний Есо5са1е. Экологический режим диагностировался методом средневзвешенной середины интервала Заугольнова и др. Распределение видов по экологоценотическим группам проводилось но принципу объединения видов, сходных по экологоценотическим свойствам Смирнова и др. , степная опушечная , луговая , неморальная , борсальная Рп, боровая Вг, адвентивная , аллювиальная А1, нитрофильная , прибрежноводная , низинных и переходных боло г ТгВ1. Для выяснения сходства и различия описаний были использованы методы ординации, определяющие характер варьирования растительности вдоль некоторых осей. Различают прямую ординацию, которая проводится по реальным факторам среды, и непрямую, при которой происходит упорядочение объектов вдоль направления изменения сходства между описаниями или связи между видами Миркин, Розенберг, . Непрямую ординацию всего массива описаний проводили методом бсстрендового анализа соответствий i . Это позволило упорядочить описания в зависимости от степени сходства их флористического состава с учетом обилия видов в ординационном пространстве. Для ординации использовали программу анализа экологических данных i версии 3. , , . Выделение вариантов растительности проводилось с использованием кластерного анализа методом Уорда Анализ данных. Названия ассоциаций установлены в соответствии с флористической системой БраунБланке Денисова и др. Барабаш и др. Соломещ, , Заугольнова, Браславская, . Границы экотонных полос выделялись по взаимопроникновению видов контактирующих сообществ со стороны леса по границе стабилизации доли видов открытых местообитаний, т. Для определения структуры экотона и особенностей проявления краевого эффекта были построены кривые, отражающие изменение по трансекте разнообразия, соотношения функциональных групп видов и коэффициентов сходства коэффициент Жаккара между площадками.