Изменчивость прироста и качества древесины сосны обыкновенной в естественных насаждениях Северо-Двинского бассейна в условиях аэротехногенного воздействия

• Автор: Щекалев, Роман Викторович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Состояние вопроса

Г лава 2. Природные условия СевероДвинского бассейна

2.1. Физикогеографические условия

2.2. Леса

2.3. Региональные аспекты состояния атмосферного воздуха

Глава 3. Объекты и методика

3.1. Районы и объекты

3.2. Объем материала

3.3. Методика

Глава 4. Динамика роста сосны обыкновенной в условиях
аэротехногенного воздействия
4.1. Анализ листового аппарата
4.2. Изменчивость радиального прироста ствола
Г лава 5. Динамика плотности древесины сосны обыкновенной в
условиях аэротехногенного воздействия
5.1. Связь плотности древесины со структурой годичного кольца
5.2. Изменчивость плотности древесины в поперечном и продольном направлении ствола
5.3. Влияние условий произрастания на плотность древесины
Глава 6. Динамика механических свойств древесины в условиях
аэротехногенного воздействия
6.1. Связь механических свойств древесины со структурой годичного кольца
6.2. Взаимосвязь механических и физических свойств древесины
6.3. Изменчивость механических свойств древесины в 1 поперечном и продольном разрезах ствола
6.4. Влияние условий произрастания на механические свойства 9 древесины
Выводы
Литература


Напротив большой диаметр волокон, толстые стенки, высокий процент поздней древесины и длинные волокна дают древесину высокой плотности Перелыгин, Полубояринов, Митрухова, . Это подтверждает тог факт, что плотность поздней древесины в абсолютно сухом состоянии превышает плотность ранней древесины у сосны в 2,4 3,0 раза и у ели в 2,0 2,8 раза Уголев, . В виду этого любое увеличение процента поздней древесины неизбежно приводит к увеличению общей плотности рис. Значение коэффициентов корреляции г этой связи достигает 0,. Рис. Матюшкиной для Карелии 2 автора, для Архангельской обл. Савкова для Горьковской обл. Полубояринова для Ленинградской обл. Хаккила для южной Финляндии 6 Кондратьева для Московской обл. Стрскаловского для Архангельской обл. Автора для республики Коми. В насаждениях, испытывающих длительное техногенное воздействие, происходит увеличение процента поздней древесины. Была так же отмечена синхронность регрессии ранней, поздней зон и всего годичного кольца в целом, что закономерно приводит к постепенному увеличению общей плотности древесины Федотов, , i, Митрухова, . Подобное увеличение поздней древесины при сокращении проводящей части годичного кольца отмечено в работе М. У. Умарова как адаптационный инструмент древесных растений к условиям Крайнего Севера. В многочисленных исследованиях отмечен тот факт, что сосна в южных районах произрастания образуют менее плотную древесину, чем в северных Мелехов, Леонтьев, Москалва, Патлай, Полубояринов, Фдоров, , . Вопрос о влиянии условий произрастания поднимался в ых годах И. С. Мелеховым и В. Е. Вихровым , которые правомерно полагали о большом значении типов леса в изменчивости физикомеханических свойств древесины сосновых насаждений. Подавляющее большинство публикуемых работ было направлено на изучение динамики физических показателей древесины внутри ствола Быков, , Москалва, Чибисов и др. Корчагов, Мелехов, . За редким исключением изучались колебания плотности древесины внутри насаждения Полубояринов, Федоров, . Тем самым, влияние условий произрастания на качество древесины часто оставалось вне поля зрения исследователей. В настоящее время получены данные, которые свидетельствуют о том, что крона дерева является не только источником, но и регулирующим центром, ответственным за интенсивность роста древесины Матюшкина, Арсеньева, Чавчавадзе, . Устанавливались А. Н. Поляков, зависимость таксационного диаметра дерева от диаметра кроны. Чаще всего эта форма в условиях корневого голодания представлена ослабленными деревьями с низкой продуктивностью, дефолиирующей кроной и часто с креневой и свилеватой древесиной. Узкокронная форма безусловно доминирует по численности в составе древостоев. Ее встречаемость в меньшей степени определяется естественными условиями произрастания лесных фитоценозов почвенногидрологическими, однако прослеживается некоторая тенденция к снижению ее доли в условиях аэротехногенного воздействия. В тоже время ширококронная форма чаще присутствует при сочетании избыточного увлажнения почв с активным загрязнением атмосферы Котелова, Тарханов, Пиндюра, Семенчук, Третьякова и др. В современных научных публикациях недостаточно отражн вопрос о влиянии размера и формы кроны на физикомеханические свойства деловой древесины. Согласно мнению В. Ф. Раздорского наибольшей прочности древесина ствола достигает в местах наибольшей величины силовых нагрузок статические вес кроны, давление ветра установившейся скорости динамические порывы ветра, а именно в комлевой части. Исследования распределения плотности древесины внутри ствола отдельных древесных пород представляет большой практический интерес. С биологической точки зрения такие исследования позволяют лучше понять процесс формирования древесины на различных возрастных этапах роста дерева Перелыгин, Технерядов, . В сочетании с показателем прироста древесины плотность здесь выступает как хороший показатель интенсивности работы камбия в различных зонах ствола Матюшкина, Коржицкая и др. Москалева, , , .