Влияние экологических факторов на затраты биоэнергетических ресурсов в агросистеме Центрального Черноземья

• Автор: Пашкова, Марина Ивановна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 178 с.

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Сельское хозяйство как компонент ноосферы

1.1.1. Особенности эволюционного развития сельского

хозяйства, как агроэкосистемы

1.1.2. Уровень интенсификации сельскохозяйственного производства и продовольственная безопасность страны

1.2. Экологические последствия интенсификации

сельскохозяйственного производства и пути их устранения

1.2.1. Снижение эффективности процесса интенсификации

в сельском хозяйстве и его причины

1.2.2. Основополагающие принципы стратегии ресурсосбережения в сельском хозяйстве

1.3. Оценка энергетической нагрузки на биоту в пределах
агроэкосистемы и ее практическое применение
1.3.1. Животноводство как фактор экологизации
земледелия и растениеводства
1.3.2. Энтропия и эксергия энергетического потока в пределах биосистемы кормживотное
2. Объекты и методика исследований
2.1. Общая схема алгоритм проведения исследований
2.2. Методы оценки функционирования биосистем при производстве молока
2.2.1. Оценки эффективности функционирования
биосистемы корм животное при производстве молока
2.2.2. Методы определения количественного значения биоконверсии энергии корма в продукцию животноводства
2.3. Характеристика изучаемого объекта и методика сбора исходной информации статистического характера
2.3.1. Краткая характеристика природноклиматических условий объекта исследований
2.3.2. Сбор и формирование исходной информации статистического характера
2.4. Оценка биоконверсии энергии корма в продукцию животноводства на микро уровне
2.4.1. Схема проведения активного эксперимента
2.4.2. Сбор и формирование массива исходной
информации экспериментального характера
2.5. Методы математического анализа, систематизации и обработки исходной информации
3. Эффективность биоконверсии энергии корма в синтез молока в зависимости от соотношения экологических факторов
3.1. Экологоэкономическое состояние производства хозяйств, отобранных для моделирования
3.1.1. Интенсивность производства зерна и сахарной свеклы
3.1.2. Эффективность возделывания кормовых культур и энергетическая обеспеченность кормового баланса
3.2. Оценка интенсивности и природоемкости производства молока
3.2.1. Валовое производство молока и факторы, его определяющие
3.2.2. Оценка параметров производства молока в модельном хозяйстве
3.3. Эффективность биоконверсии энергии корма при производстве молока
3.3.1. Формирование матрицы исходной информации и ее
статистический анализ
3.3.2.0боснование выбора существенных факторов и построение математических моделей
3.4. Биоконверсия энергии корма в синтез молока на микро уровне.
3.4.1. Результаты статистического анализа экспериментальных данных
3.4.2. Моделирование биосистемы кормживотное на микроуровне
4. Выводы
5. Практические предложения Использованная литература Приложения
Введение
Актуальность


До недавнего прошлого одной из перспективных задач в области экономического развития аграрного сектора бывшего Советского Союза было догнать и перегнать США по производству основных видов сельскохозяйственной продукции на душу населения. Однако, такая экономическая задача не обладала актуальностью цели и не могла быть решена, так как по своей сути не соответствовала не только экономическим и материальнотехническим возможностям общества, но и уровню биоклиматического потенциала сельскохозяйственного производства. И, в частности, оценка паритетности условий развития сельского хозяйства свидетельствует о том, что существенная роль в обосновании уровня интенсификации и повышении экономической эффективности сельскохозяйственного производства принадлежит прежде всего биоклиматическому потенциалу, который для сельского хозяйства Российской Федерации в 2,5 раза ниже, чем США А. Гордеев, . А это означает, что для достижения равных условий развития аграрного сектора отечественному сельскому хозяйству потребуется увеличение затрат техногенной энергии на повышение эффективного плодородия почвы, реализацию рациональных систем земледелия, растениеводства и животноводства в 2,5 раза больше, чем вкладывается сегодня в современный аграрный сектор США. Особенности эволюционного развитие сельского хозяйства, как агроэкосистемы. По мере дальнейшего эволюционного становления и развития человечества, культивировались в соответствии со специфическими условиями системы земледелия полезные признаки растений и животных, создавались многочисленные сорта сельскохозяйственных культур, новые породы домашних животных. В соответствии с этим менялись масштабы и глубина воздействия человека на окружающую природу и е составляющие биосистемы. В результате этого возникли и получили последующее развитие новые формы обмена веществ и энергий между человеком обществом и природой. Причем характер и устойчивость таких форм обмена все в большей мере определялись не объективно существующими законами естественного развития природы, а направленностью производственной деятельности человека на решение поставленных экономических задач и достижение намеченной цели С. Г. Скоропанов, К. И. Привало, Е. Строев, . Факты свидетельствуют о том, что вплоть до конца XVIII века в развитых странах Европы господствовала трехпольная система земледелия, основанная на использовании природного плодородия. Дальнейший прогресс в сельском хозяйстве был связан с применением продуктов химии, постепенным увеличением доз минерального питания, химической защитой растений, а также улучшением селекции, внедрением средств механизации и автоматизации и др. Мировое производство и потребление минеральных удобрений за лет предыдущего столетия возросло с 1,9 млн. РК превысило сегодня . Это позволило ведущим странам Западной Европы Англия, Германия только за лет с по г. С.Г. Скоропанов,. В результате урожайность пшеницы в странах Западной Европы возросла с 7 до центнеров с одного гектара. Подъем мог быть и большим, если бы не было двух мировых войн, потрясших мир в первой половине XX столетия С. Г. Скоропанов, . По Российской Федерации, согласно официальным статистическим данным, рост показателей интенсивности использования земли за этот же период оказался гораздо ниже приведенных выше данных объем вносимых удобрений увеличился от 7,0 до кгга, а средняя урожайность зерновых возросла от ,7 до ,3 ц, что в 3,2 раза ниже уровня, достигнутого в Англии и Германии Сельское хозяйство России, . Аналогичная картина наблюдается и в животноводстве, где под воздействием направленной селекции в сочетании с соответствующей организацией воспроизводства, содержания и нормированного кормления, продуктивность молочного скота за этот же период возросла, более чем в раз, 0 0 кг до 0 кг за лактацию, а рекордная продуктивность животных перешагнула рубеж 0 кг молока за лактацию М. Ф. Томмэ, Л. В. Лабуда, Г. А. Богданов, Н. В. Курилов, В. В. Цюпко, В. И. Георгиевский, Козырь, ,. В Российской Федерации, исходя из официальных статистических данных, до года развитие животноводства, в том числе молочного скотоводства, характеризовалось устойчивым ростом продуктивности скота и валового производства продукции животноводства в году было произведено ,7 млн.