Антропогенная нагрузка на фитоценозы в агроэкосистемах пригородной зоны

• Автор: Полякова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 210 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Состояние изученности антропогенного влияния на фитоценозы агроэкосистем пригородной зоны
1.1. Антропогенное влияние на агроценозы полевых культур, лесопарковую растительность, фитоценозы лесных полос пригородной зоны

1.2. Состояние изученности растительности пригородной зоны г. Воронежа

Глава II. Объекты, объем и методы исследований

2.1. Объем и объекты исследований

2.2. Методика исследований.

Глава III. Природно экологическая характеристика района исследований.

3.1. Природно климатические условия Воронежской области и пригородной зоны г. Воронежа.

3.2. Экологические условия района исследований.

3.3. Характеристика пригородных агроэкосистсм как объектов исследования.
Глава IV. Состояние травянистой растительности в агроценозах полевых
культур
Глава V. Результаты оценки антропогенной нагрузки на фитоценозы лесопарков и лесных полос пригородной агроэкосистсмы.
5.1 Состояние травянистой растительности в лесопарках пригородной зоны
5.2 Состояние травянистой растительности в фитоценозах лесных полос.
Глава VI. Рекомендации по охране растительного компонента агроэкосистем пригородной зоны г. Воронежа.
Выводы.
Рекомендации производству
Список литературы


Лесные полосы, посевы сельскохозяйственных культур, находящиеся в непосредственной близости к рекреационным объектам лесопаркам, также испытывают антропогенное воздействие, затрагивающее все компоненты этих экосистем. Степень антропизации экосистем учитывалась целым рядом авторов при их изучении и типологии Бяллович, , V , ii, , Раменский, , Исаков, Казанская, Панфилов, и др. Исаков и др. И все таки, среди разнообразия антропогенного воздействия на природную среду пригородной зоны, особое место занимает рекреационное. Рекреация имеет социально экологическое значение. Она необходима человеку для психологической разгрузки, снятия стресса, особенно для городских жителей, но в то же время массовая рекреация в природе всегда оставляет некоторое опустошение со всеми вытекающими серьезными экологическими последствиями Дювиньо, Танг, Самберлофф, . Рекреация затрагивает и изменяет все компоненты пригородных экосистем, ответные реакции которых зависят от масштаба воздействия и интенсивности , Забелина, . Последствия этого воздействия вызывают развитие антропогенной трансформации флоры и деградацию растительности. Тенденции антропогенной трансформации флоры. Эти процессы сопровождаются интрогрессивной гибридизацией, появлением эндемиков техногенных субстратов, заменой эндемичных элементов космополитными, стснотопныхэвритопными, автохтонных аллохтонными, что приводит к стиранию региональных граней Горчаковский, , . Малышев, . Естественный ход флорогенеза обусловлен процессами видообразования, вытеснением одних видов другими, их миграциями, вымиранием и пр. При антропогенном воздействии многие из этих процессов ускоряются, приобретая новые направления и характер Малышев, Бурда, . Для прогноза флорогенеза трансформированной флоры необходимо установить флористическую репрезентативность, выявить отличительные черты, определить тенденции переформирования флоры в результате антропогенных воздействий Бурда, , Хмелев, Берсзуцкий, Березуцкий, , . Антропогенная трансформация затрагивает все структурные элементы флоры и это отмечается многими авторами Чопик, Корнась, Ильминских, Ефимова, Ильминских, Парфенов, Кузнецова, Парфенов, Блажевич, Парфенов и др. ШелягСосонко и др. Бурда, Хмелев, Березуцкий, Березуцкий, , , , , i, , i, i , iivv, , , и др. В систематической структуре при антропогенной трансформации изменяются пропорции таксонов, уменьшается участие однодольных, споровых, голосеменных растений Парфенов, Кузнецова, Парфенов, Блажевич, Ильминских, . Хмелев, Бсрезуцкий, i , , , и др. Также антропогенная трансформация сопровождается увеличением участия сорных видов и особенно рудеральных, при этом число сегетальных сорняков сокращается, что связано с совершенствованием агротехники, применением гербицидов и пр. Хмелев, Бсрезуцкий, , а. Среди жизненных форм более высокая антропотолерантность, по мнению большинства авторов, свойственна древесным растениям, которые в меньшей степени страдают от изменения свойств экотопа, более устойчивы к вытаптыванию и механическому воздействию рекреантов Парфенов, Блажевич, Казанская и др. Ильминских, Бсрезуцкий, , . Устойчивы к антропогенному воздействию травянистые поликарпики и малолетние монокарпики Хмелев, Березуцкий, . Уплотнение почвы, снижение запасов влаги сопровождающие антропогенное воздействие, приводит к увеличению числа стержнекорневых, глубококорневищных, кистскорнсвых видов, а также видов хорошо размножающихся вегетативно. Антропогенное воздействие снижает устойчивость кустарничков, полудревссных растений, луковичных и клубнекорневых многолетников Парфенов, Кузнецова, Ильминских, , ШелягСосонко и др. Бурда, Хмелев, Березуцкий, , а. Многие авторы отмечают при антропогенной трансформации снижение участия видов характерных для бореальных флор и увеличение числа средиземноморских, ирано туранских и других видов, характерных для аридных областей.