Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья

• Автор: Розно, Светлана Алексеевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 234 с.

Содержание
Введение
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНТРОДУКЦИИ РАСТЕНИЙ обзор литературы

1.1. Интродукция растений термины, научные основы и проблемы

1.2. К истории и н продукционных испытаний древесных растений в Самарской области

2. ПРИРОДНО КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Географическое положение ботанического сада Самарского госуниверситета

2.2. Климатические условия г. Самары

2.2.1. Общая характеристика климатических условий

2.2.2. Изменчивость погодных условий различных лет в г. Самаре

2.3. Особенности растительного покрова и природной дендрофлоры Самарской области

2.4. Общий план, рельеф и почвенный покров территории ботанического сада Самарского государственного университета
4. ОБЩИЕ ИТОГИ ИНТРОДУКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В
БОТАНИЧЕСКОМ САДУ САМАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
4.1. К истории интродукции древесных растений в ботаническом саду
4.2. Таксономический анализ дендрологической коллекции ботанического сада
4.3. Особенности динамики коллекционных фондов дендрария
4.4. Ботаникогеографический состав и экологические особенности древесных интродуцеитов
5. ОСОБЕННОСТИ СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ НЕКОТОРЫХ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕИТОВ В ПРИРОДНО КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ .
3. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Общая программа и объекты исследований
3.2. Методы полевых исследований
3.2.1. Определение зимостойкости интродуцеитов
3.2.2. Определение засухоустойчивости интродуцеитов
3.2.3. Общая методика проведения фенологических наблюдений
3.3. Методы лабораторных исследований
3.3.1. Определение показателей водного режима листьев растений
3.3.2. Исследование показателей почвенных образцов
3.4. Математическая обработка результатов исследований
5.1. Общие результаты фенологических наблюдений за развитием древесных интродуцентов в коллекции ботанического сада
5.2. Особенности сезонного развития древесных интродуцентов в годы с различными условиями вегетационного периода
6. НЕКОТОРЫЕ ЭКОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 7 ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ И ИХ СРЕДОПРЕОБРАЗУЮЩЕЙ АКТИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ
6.1. Структурнофункциональные особенности листьев древесных 7 интродуцентов в условиях лесостепи
6.2. Особенности проявления средопрсобразующсй активности 9 древесных растенийинтродуцентов
7. УСТОЙЧИВОСТЬ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ РАЗЛИЧНОГО 0 ПРИРОДНОГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ
7.1. Результаты оценки засухоустойчивости и зимостойкости 0 древесных интродуцентов различного географического происхождения
7.2. Жизненные формы древесных растений интродуцентов и их 8 устойчивость
7.3. Особенности самовозобновления древесных интродуцентов
7.4. Различные подходы к оценке перспектив древесных 3 интродуцентов в насаждениях лесостепи
8. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДРЕВЕСНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ 0 РАЗЛИЧНОГО ПРИРОДНОГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
8.1. К итогам внедрения древесных интродуцентов в зеленое 0 строительство Самарской области
8.2. Возможности охраны редких древесных видов в лесостепи 5 Среднего Поволжья
8.3. Перспективы использования древесных интродуцентов при 8 создании насаждений в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Первые посадки дендрария Поволжской АГЛОС формировались под покровом клена ясенелистного, однако этот прием быстро обнаружил несостоятельность. Активно формируя побеговую поросль и огромное количество всходов, клен ясенелистный подавлял развитие других древесных растений Озолин, Лысова, . При интродукции и размещении древесных растений был использован метод родовых комплексов. Наиболее широко были представлены следующие роды видов, видов, видов, i, , i по видов. По происхождению наибольшее число видов, представленных в дендрарии, относилось к растениям умеренной зоны Северной Америки и Европы, в том числе европейской части СССР, Крыма и Кавказа . Итоги экологобиологических наблюдений за ростом и развитием в гг. ЭКЗОТОВ для успеха интродукции в условиях Среднего Поволжья. В суровые зимы и гг. Средиземноморья, Средней и Восточной Азии биота восточная, катальпы, орехи грецкий, маньчжурский, робинии, гледичии, клены, каркас. Напротив, бореальные виды умеренной зоны Северного полушария продемонстрировали достаточно высокую устойчивость Озолин, Лысова, . Анализируя опыт интродукции древесных растений в условиях степного Заволжья дендрарий АГЛОС, Б. А.Мухаев и А. В.Хавроньин, , охарактеризовали ряд групп интродуцентов, неодинаково хорошо переносящих местные природноклиматические условия. Так, среди неустойчивых видов, погибавших после суровых зим , , годы были названы кизильник прижатый, пираканта огненная, орех грецкий, абрикосы обыкновенный и маньчжурский, вишни японская и войлочная, секуринега лекарственная, карагана амурская и др. В суровые зимы повреждалась не покрытая снегом часть растений у каштана конского, шелковиц белой и черной, сливы обыкновенной, акаций белой и новомексиканской, груши обыкновенной, клскачки перистой, кизильников остролистного, многоцветкового и пекинского, розовика японского и др. Сильно подмерзали катальпы 5 видов, каркас западный, туя восточная, гледичия трехколючковая, слива уссурийская. Ряд интродуцентов обладал хорошим ростом, в отдельные годы с влажной весной могло наблюдаться формирование самосева. Среди хвойных наиболее перспективными оказались сосны обыкновенная, черная, горная, лиственницы сибирская и европейская, можжсвсльники виргинский и казацкий Мухаев, Хавроньин, . Более медленным был рост у представителей секции Со1а1а березы даурская, каменная и др. Наибольшую устойчивость к природноклиматическим факторам степного Заволжья обнаружили березы японская и бородавчатая Мухаев, Хавроньи, . Авторы также отметили высокую перспективность различных видов боярышников, барбарисов, ирги, смородины золотистой, шефсрдии серебристой, аронии черноплодной, айвы японской, облепихи, дерена. Дендрологический парк г. Сызрани. Более молодым пунктом интродукции древесных растений на территории Самарской области стал заложенный в начале шестидесятых годов дендрологический парк в г. Сызрани, который первоначально представлял собой часть санитарнозащитной зоны завода пластмасс позднее г ПО Пластик. Дендропарк расположен на южной окраине города и занимает площадь 8,2 га. В дендрологическом парке представлено более 0 видов и разновидностей деревьев и кустарников, в том числе калина лантана, скумпия, орехи маньчжурский и грецкий, смородины золотистая и душистая, аморфа кустарниковая, шефердия серебристая, абрикос обыкновенный, тамарикс, спирея Вангутта, коллекция груш и др. С.А. Розно. Особую ценность в дендропарке имеют редкие и декоративные формы древесных растений шаровидная форма клена платановидного, плакучая форма рябины обыкновенной, шаровая форма робинии, плакучая форма караганы древовидной, дерен белый серебристо окаймленный Давыдов, . Отметим, что в депдропарке выполняются основные агротехнические мероприятия, поддерживается и пополняется коллекция древесных растений, однако программа научных исследований отсутствует, поскольку данный объект не является научным учреждением. Дендрарий Института экологии Волжского бассейна РАН. Первые посадки деревьев и кустарников дендрологического парка Института экологии Волжского бассейна, занимающего площадь 2,2 га, были произведены в г.