Экологические аспекты защиты озимой пшеницы от карликовой головни на выщелоченных черноземах Ставропольского края

• Автор: Репухова, Наталья Васильевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 129 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Карликовая головня злаков. Обзор литературы

1.1. История изученности возбудителя карликовой головни озимой пшеницы.

1.2. Районы распространения и вредоносность карликовой головни озимой пшеницы

1.3.Токсичность возбудителей головни зерновых культур и заболевания человека и животных вызываемых ими.

1.4. Симптомы проявления карликовой головни

1.5. Биологические особенности гриба ii v и влияние экологических факторов на проявление карликовой головни озимой пшеницы

Глава 2. Условия и методики проведения исследований

2.1. Характеристика условий и места проведения опытов

2.2. Материалы, схема опыта, методика проведения полевых и лабораторных

исследований.
Глава 3. Результаты исследований и их анализ.
3.1. Проявление карликовой головни и влияние абиотических факторов на ее развитие.
3.1.1. Внешние признаки карликовой головни.
3.1.2. Распространенность и вредоносность возбудителя карликовой головни озимой пшеницы.
3.1.3. Источники заражения озимой пшеницы возбудителем карликовой головни и пути распространения инфекции
3.1.4. Влияние метеорологических факторов на развитие возбудителя карликовой головни озимой пшеницы.
3.2 Биологическая эффективность средств защиты растений в борьбе с возбудителем карликовой головни озимой пшеницы
3.2.1. Влияние протравителей на посевные качества семян озимой пшеницы
3.2.2. Использование химических препаратов для защиты озимой пшеницы от возбудителя карликовой головни
3.2.3. Эффективность применения протравителей для борьбы с головневыми болезнями озимой пшеницы
3.2.4. Влияние фунгицидов на элементы структуры урожая
3.3. Влияние источников питания на развитие возбудителя карликовой головни озимой пшеницы
3.4. Определение токсичности гриба ТШеба соШгоуегэа КиеЬп.
Глава 4. Экономическая и биоэнергетическая оценка производства озимой пшеницы в зависимости от применения протравителей семян.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
ЛИТЕРАТУРА


Это раннее наименование возбудителя и является приоритетным. Сам Ю. Кюн использовал в качестве видового эпитета написание v, употребляемое до настоящего времени некоторыми фитопатологами. Однако грамматически правильным и поэтому действительным видовым названием является v vi, . Единичные случаи появления карликовой головни в нашей стране отмечались в г. .. Ячевским в Подольской губернии. Поскольку болезнь не была широко распространена, ей не придавали особого значения. В г. Вятской губернии, г. Армении, в г. Ставропольском крае Сторчевой, . Армении Н. А. Кечек в г. ii iii . Затем заболевание было подробно изучено . . Сторчевым в Ставропольском крае. В последствии, по данным . 1. Сторчевого , , Т. Н. Захаровой , М. В. Горленко , В. Ф. Пересыпкина , карликовая головня была обнаружена на Украине, в Молдавии, Казахстане, в Туркмении, на Кавказе и других районах. Возможно, в ряде случаев отсутствие сведений о поражении пшеницы этим грибом связано с трудностями его выявления или неблагоприятными условиями для заражения им растений в годы обследований. Например, Каскеленский фитопатологический госсортоучасток, обслуживающий АлмаАтинскую и ТалдыКурганскую области, по совету доктора наук Л. Ф. Русакова с г. В первые годы, при самых тщательных осмотрах, карликовой головни не обнаружили, и только в г. Саморкандском богарном сортоучастке она была зарегистрирована на сортах из испытывавшихся. Поражение колебалось от 0, до 0, колосьев. В и гг. На этот раз были поражены все испытываемые сорта от 1,6 Одесская до ,6 Днепровская 3. Это заметно сказалось на урожайности. В г. Лобанков, Козляев, . А.Л. Сторчевой указывает на то, что в США и странах Европы возбудитель стал интенсивно изучаться в середине х годов, после того как карликовая головия была выявлена на довольно обширных территориях. Позже заболевание обнаружено в посевах пшеницы в странах Азии, Южной Америки и Африки. Во многих случаях отмечается, что данный патоген приурочен к возвышенным, предгорным районам культивирования пшеницы 0 м над уровнем моря. По данным И. В. Каратыгина , В. И. Кривченко относительно происхождения карликовой головни существует несколько гипотез. Некоторые микологи придерживаются следующей точки зрения в центральной Анатолии Турция на дикорастущих пшеницах и их сородичах выявлено весьма значительное число рас ii, имеющих самые разнообразные переходы по морфологии телиоспор и симптоматологии. В связи с этим авторы, полагают, что кроме ii i и ii vi дальнейшая систематизация и дробление видов этой группы включая ii i, ii iii, ii v, ii ii имеет исключительно прагматическое значение. А.Е. Проценко и Е. П. Проценко в своей работе пишут, что в восточной Турции и Закавказье находится геноцентр возникновения видов рода ii. Предполагалось, в частности, что ii v возникла в гористых районах восточной Турции, где карликовая головня была обнаружена на нескольких видах дикорастущих злаков i, . По мнению некоторых микологов , i, , данный возбудитель перешел на пшеницу в горных районах Центральной Европы или Кавказа, где он паразитирует на видах родов ii и . Этому предположению способствовало то обстоятельство, что Ю. Кюн впервые описал возбудителя именно на представителях рода . Дальнейший отбор, по сведениям М. В. Горленко , возможно мутантов, закрепил их способность паразитировать на пшенице. Последующее распространение уже приспособившейся к пшенице формы может происходить с посевным материалом. Например, А. Л. Сторчевой считает, что Ставропольский очаг карликовой головни имеет заносное происхождение. Высказывалось также мнение, согласно которому Т. ii i , v, . Однако это предположение противоречит многочисленным ранним указаниям на ее присутствие и широкое распространение задолго до введения фунгицидов в практику.