Экологические и морфологические особенности сосны обыкновенной на юге Западной Сибири

• Автор: Стрелковский, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.16, 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 156 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Сосна обыкновенная i vi . в Западной

Сибири . .

ГЛАВА 2. Объекты и методика исследований

ГЛАВА 3. Характеристика района работ .

3.1. Геоморфология

3.2 Климат
3.3 Почвы

3.4 Растительность .

ГЛАВА 4. Особенности сосновых насаждений югозападной части ленточных боров.

4.1. Лесорастительные условия и типы ленточных боров
4.2. Структура сосновых насаждений югозападной части
ленточных боров.
4.3 Экологоботаническая характеристика основных типов леса
ГЛАВА 5. Морфологические особености сосны обыкновенной i vi . в югозападной части ленточных боров
5.1 Продолжительность жизни и особенности строения ХВОИ
5.2. Анатомические особенности хвои сосны
5.3. Особенности строения шишки.
5.4. Влияние географического положения на массу семян
ГЛАВА 6. Естественное возобновление сосны обыкновенной
ВЫВОДЫ. .
ЛИТЕРАТУРА


На смену широколиственнохвойным лесам в конце плиоцена и в начале плейстоцена на юге Средней Сибири пришли лиственничные леса с примесью березы, кедра и лишь отчасти сосны. Распространению сосны на востоке, очевидно, препятствовало развитие мерзлотности почвогрунтов. Сосняки были оттеснены тогда к югу, к южносибирским горам, что в определенной степени содействовало некоторой географической изоляции сосны. В то же время к северозападу от Алтая, в области современных Кулундинской и Барабинской степей и южнее, образовалась обширная зона перигляциальной аккумуляции с Алтайских гор. Здесь постепенно накопились мощные толщи флювиогляциальных и аллювиальных наносов, создавших обширный край, как будто специально предназначенный для распространения сосны. Нетрудно представить себе последовавший еще в плейстоцене контакт этих боров с горными борами Казахстана, протянувшимися на запад к Южному Уралу, причем была образована широкая полоса сосновых лесов, которую ботаникогеографы рассматривают как миграционный путь из Сибири на Урал и далее на запад для видов так называемого плейстоценового флористического комплекса Крашенинников, . Возможно, что в южной части ленточных боров, в районе сростка Барнаульской и Касмалинской лент, произошел контакт между разобщенными сосняками Казахского мелкосопочника и северными сосняками, распространявшимися сюда по территории ледниковых наносов, на которых и ныне расположены остатки ленточных боров Куприянов, Стрелковский, . Этот контакт пресек начавшееся морфологическое обособление южносибирской сосны, привел к восстановлению разорванного ареала и сглаживанию наметившихся морфологических различий, но в то же время обусловил образование большого количества мелких экологических и морфологических форм. Внутривидовую систематику сосны обыкновенной неоднократно обсуждали ботаники Крылов, Правдин, Бобров, Пугачев, Орлова, . Л.Ф. Правдин представил классификацию сосны обыкновенной с выделением 5 подвидов vi, , i, iii, i. Автор разделяет каждый из подвидов на климатические экотипы, которые он рассматривает в ранге разновидности v. Л.Ф. Правдин отмечал почвенные экотипы, которые не подчинены климатипу и отражают только почвенные условия формирования разновидности. Всего им отмечено формы, что имеет больше теоретическое, чем практическое значение. В частности, для i vi i Л. Ф. Правдин приводит 2 почвенных экотипа, не имеющих специальных названий, и б форм. Говоря о формах типового подвида, Л. Ф. Правдин специально подчеркивает с. Е.Г. Бобров, обсуждая логическую схему Л. Ф. Правдина, справедливо замечает, что обозначение форм не имеет ботанического значения для внутривидовой систематики вида. Он пишет Более того, в этом построении мы находим, конечно, не систематику, а классификацию, притом классификацию не сосен, а их признаков. Так, например, классификационных единицы по форме кроны и ствола объединены в группу 1 аналогичных единиц по величине и окраске хвои составляют группу 3 и т. Далее Бобров резко критикует выделение подвидов сосны обыкновенной по географическому признаку. Общий ареал вида разделен Правдиным на 5 частей, отвечающих подвидам, очерченных заранее придуманными линиями границами подвидов. Однако границы подвидов на карте не отвечают ни ботаникогеографическим, ни геоисторическим, ни другим природным районам. В то же время Е. Г Бобров отмечает важность выделения и фиксации форм сосны, отражающих морфологическую изменчивость. Как и предполагал Е. Г. Бобров, перечисленная в обзоре Л. Ф. Правдина изменчивость сосны отнюдь не исчерпана. Например, еще не изучена изменчивость в строении шишек различия в анатомии хвои только в самое последнее время опубликованы некоторые сведения об изменчивости клеточных стенок , , структуры годичных колец Савва и др. В последние годы большое систематическое значение стало придаваться морфологии подофиллов и брахиобластов, верхушечных почек Орлова, .