Сообщества макрозообентоса малых водоемов урбанизированных территорий : На примере города Самары

• Автор: Захаров, Евгений Валерьевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 215 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ИЗМЕНЕНИЯ СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВ ЗООБЕТОСА МАЛЫХ ВОДОЕМОВ В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗАЦИИ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНОГО МАТЕРИАЛА

1.1. Малый водоем в условиях города.

1.2. Современные представления о структуре экологических сообществ

1.3. Изменение структуры сообществ зообентоса под воздействием антропогенных факторов.
1.4. Исследование структуры сообществ зообснтоса городских водоемов на примере некоторых крупных городов Поволжья

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМЫХ ВОДОЕМОВ.

2.1. Климатические и географические условия района исследований

2.2. Морфометрическая характеристика водоемов

2.3. Гидрологическая характеристика водоемов.

2.4. Характеристика фунта в водоемах.
2.5. Гидрохимическая характеристика водоемов.
2.5.1. Значения рЬ.
2.5.2. Содержание кислорода
2.5.3. Содержание неорганического азота и фосфора
2.5.4. Биологическое потребление кислорода.
2.5.5. Содержание органических веществ.
2.6. Оценка качества вод.
2.7. Флора и фауна городских водоемов
2.8. Краткое описание модельных водоемов, значение прудов в составе ландшафта г. Самары
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. КАЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ЗООБЕНТОСА ПРУДОВ Г. САМАРА
4.1. Экологофаунистическая характеристика зообентоса
4.2. Качественное распределение зообентоса.
4.2.1. Распределения бентофауны на разных водоемах, зависимость видового состава от абиотических условий.
4.2.2. Распределение трофических групп бентофауны в городских водоемах
4.2.3. Зависимость видового состава зообентоса от типа грунта и некоторых других биотопических условий
4.2.4. Сезонная динамика видового состава.
5. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗООБЕНТОСА ПРУДОВ Г. САМАРА
5.1. Численность и биомасса зообентоса на разных водоемах.
5.1.1. Численность зообентоса.
5.1.2. Биомасса зообснтоса
5.2. Количественное распределение зообентоса в зависимости от топических условий.
5.2.1. Влияние качества субстрата на распределение зообентоса.
5.3. Сезонная динамика численности зообентоса
5.4. Межгодовые различия численности зообентоса
6. СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СООБЩЕСТВ ЗООБЕНТОСА ПРУДОВ Г. САМАРЫ.
6.1. Выделение сообществ зообентоса в прудах г. Самары.
6.2. Особенности структурной организации сообществ зообентоса прудов г. Самары.
6.3. Структурные характеристики сообществ зообентоса как показатель качества воды и экологического состояния малых водоемов г. Самары
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Брагинский , анализируя экспериментальные данные и результаты натурных наблюдений, считает, что отклик экосистемы на повреждающие воздействия разворачивается в три этапа структурных преобразований 1 этап значительных колебаний численности и биомассы популяций, входящих в состав сообщества, при сохранении его основной структуры 2 этап скачкообразной смены доминант при одновременном изменении продукционных характеристик системы, хотя при этом она может еще оставаться в состоянии гомеостаза и продукционнодеструкционные процессы еще в какойто мере уравновешены 3 этап дезорганизации расструктуривание, с одновременным нарастанием деструктивных процессов. Его можно определить как стадию хаоса полной дезорганизации иерархических отношений, внутрисистемных связей и течения биотических процессов, разрыва трофических цепей и потока энергии в экосистеме Брагинский и др. Брагинский, . В водоемах, находящихся под сильным повреждающим действием, наблюдается ряд общих тенденций в преобразовании структур сообществ уменьшается число видов и видовое разнообразие, сокращаются пищевые цепи Салазкин, Алимов, . Как отмечает А. Ф. Алимов, основная особенность всех этих изменений, в независимости от природы дестабилизирующего фактора, это трансформация структуры сообществ в сторону ее упрощения. Алимов, . Негативные влияния на экосистему водоема проявляются также в заметном преобразовании динамики биотических процессов. На примере сообществ донных животных в континентальных водоемах были установлены некоторые закономерности и количественные зависимости вариабельности динамики биомассы от внутренних и внешних факторов Алимов, . Было показано, что в озерах, не подверженных загрязнениям, сезонные изменения биомассы зообентоса могут колебаться в пятикратных пределах. Если в экосистеме произошли серьезные изменения структуры, то это приводит к более резким колебаниям биомассы. В более просто организованных сообществах сезонные флюктуации их структурнофункциональных характеристик больше, чем в сообществах с более сложной структурой. Особенно ярко эти колебания проявляются при загрязнении или эвтрофировании вод Алимов, . Повышение содержания биогенных неорганических веществ играет определяющую роль в формировании многих факторов озерной экосистемы, поэтому структура зообентоса во многом определяется именно трофическим статусом водоема. Многочисленными исследованиями установлено, что с увеличением содержания биогенных элементов в водоеме наблюдается обеднение бентофауны. Снижение числа видов происходит за счет исчезновения стенобионтов и уменьшения числа хищных видов Абакумов и др. Бабицкий, Россолимо, Бельтснев, Салазкин, Курашов и др. Алимов, . Долгосрочные изучения многих малых озер показывают, что по мере повышения трофности водоема до определенного уровня наблюдается рост биомассы зообентоса, особенно в литоральной зоне Салазкин, Алимов, . СМгопотш рЫтоБШ и ЫурЮрепсИреБ прекочет. Однако дальнейшее повышение концентрации биогенных элементов приводит к резкому уменьшению биомассы и практически к полному исчезновению зообснтоса Viii е. Павловский, . Рассматривая влияние эвтрофикации на трофическую структуру зообентоса, большинство авторов отмечают, прежде всего, снижение биомассы хищников относительно мирных видов. Так, например, хищные личинки хирономид РгоЫасИш и СгурсЫгопотт заменяются детритоядными СИ. Ытозш, становятся малочисленными или даже полностью исчезают. В полужидких отложениях с повышением концентрации общего фосфора наблюдается увеличение удельного веса пелофагов, в зарослях макрофитов и литоральной зоне, как правило, растет доля собирателсйглотателей и фильтраторов Нагаева, Курашов, Яковлев, . По некоторым наблюдениям, начальные этапы антропогенной эвтрофикации наиболее благоприятно воспринимаются фильтраторами, показатели их обилия повышаются, но появление дальнейших отрицательных последствий в большой мере сказывается на угнетении именно этой трофической группировки Шуйский, . Эвтрофирование ведет к изменению размерной структуры зообентоса. В частности, снижается удельная биомасса мезозообентоса Скворцов и др. Курашов и др. В составе макробентоса также наблюдается увеличение доли крупных форм. Как отмечает Е. А. Курашов, данные преобразования являются отображением закономерно меняющейся трофической структуры Курашов, . Особенно четко тенденция увеличения средней величины зообентоса прослеживается на безрыбных прудах, так как пищевая избирательность рыббентофагов направлена на выедание более крупных форм ВЫтепэЫпе е.