Почвозащитная противоэрозионная способность культурной и естественной травянистой растительности

• Автор: Долганова, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 230 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика работы.

1 История и современное состояние вопроса исследования аналитический обзор литературы

2 Природные условия района исследования

3 Объекты, методы и объем исследования.

4 Сопротивление почв размыву и эрозионная устойчивость склоновых земель под культурной растительностью
4.1 Соотношение величин сопротивления почв размыву под культурами и в условиях чистого пара как коэффициент почвоупрочняющей способности культур
4.2 Сопротивление размыву почв ненарушенной структуры под сельскохозяйственными культурами и их почвоупрочняющая способность

4.3 Показатель почвозащитной эффективности сельскохозяйственных культур

4.4 Влияние удобрений на сопротивление почв размыву

5 Сопротивление почв размыву и эрозионная устойчивость склонов под естественной травянистой растительностью.
5.1 Соотношение значений сопротивления почв размыву в естественном
состоянии и при нарушенной структуре без
растительности.
5.2 Коэффициент почвоупрочняющей способности и показатель почвоза
щитной эффективности естественной травянистой растительности
5.3 Сравнительная оценка сопротивления размыву почв под сельскохозяйственными культурами и естественной травянистой растительностью
5.4 Показатель почвозащитной эффективности для расчета эрозионной устойчивости склоновых земель в рамках ГИС
5.5 Сопротивление почв размыву и дефляции.
5.6 Соотношение эрозионной устойчивости склонов в условиях агро
и естественных ландшафтов
5.7 Обоснование фитомелиоративных мероприятий при оптимизации эрозионной устойчивости склоновых земель.
Выводы и рекомендации
Список литературы


В более широком географическом плане прямые и обратные связи растительность сток эрозия чрезвычайно многовариантны и ландшафтно обусловлены. Прежде всего, следует отметить прямое и косвенное воздействие растительности на перераспределение осадков. Суммарное количество осадков, задерживаемых растительным покровом, достаточно велико, однако потери ливневых осадков, способных вызвать смыв, на смачивание растительности невелики и составляют первые проценты Костюкевич, . Основная почвозащитная роль растительного покрова и опада заключается в диссипации кинетической энергии дождевых капель. Растительной массой порядка 3 тга при условии ее равномерного распределения, практически полностью обеспечивается 0 покрытие поверхности и сами осадки не разрушают почву. Ларионов, . Эти выводы подтверждаются и другими исследователями Пацукевич, Несмеянова, Конке, Бертран, Шабаев, Краснощеков, Ковалев, и др. Когда в результате смыва обнажается корневая система растений, то существенное почвозащитное влияние начинают оказывать мелкие корни, если их содержание превышает ОД от массы почвы. Кроме того, корневая масса является тем органическим материалом, который, трансформируясь в гумус, повышает устойчивость почв к эрозии Кузнецов, Молчанов, Рачинскас, . Содержание корней в почве определяется общей биомассой растительности и ее видовым составом. При прочих равных условиях этот фактор будет более весом у растений с мочковатой корневой системой и менее у видов со стержневым корнем. Почвозащитная способность растительности оценивается несколькими параметрами типом растительности или видом культуры, величиной биомассы, проективным покрытием почвы надземными частями растений, соотношением внутрипочвенной и надпочвенной биомассы, характером вертикальной морфологической структуры растительных сообществ ярусностью, наличием наземного покрова и подстилки в лесах, мощностью дернины травянистых сообществ. Большинство этих параметров, конечно, взаимосвязаны, но связи эти для различных типов растительности и растительных сообществ достаточно индивидуальны Груздев, . По особенностям сезонной и многолетней динамики почвозащитных свойств выявляются два типа функционирования растительности естественной растительности неосвоенных земель и антропогеннопреобразованной растительности. Артюхов, Добрынин, Карпович, Жаркова, , Зейдельман, Ткаченко, Толчаин, . При высоком проективном покрытии естественный растительный покров достаточно надежно защищает почву от ударного воздействия капель и замедляет скорость стекания воды до величины, при которой отрыв почвенных частиц за счет энергии пластовых потоков невозможен. Об этом свидетельствуют многочисленные результаты дождевания полностью задернованных склонов Жаркова, Петров, Ковалев, . Травянистая растительность позволяет сохранить склоны самих балок в состоянии, пригодном для использования в качестве пастбищ, не допуская деградации их в неудобные земли. Наконец, травянистая растительность, распространяясь естественным путем или под воздействием человека на склоны активных промоин и оврагов, способствует их закреплению и превращению в полезные угодья, какими являются балки. Следует, однако, помнить, что последняя цель достигается лишь в том случае, если одновременно с задернением оврагов применяются меры для сокращения весеннего и ливневого стока с полевых водосборов Яковлев, . Успешное проведение мероприятий по улучшению склоновых земель невозможно без учета дифференциации поверхности склонов на отдельные полосы склоновые микрозоны, которые отличаются друг от друга различными экологическими условиями, и, следовательно, требуют индивидуального подхода к каждой из них при мелиорации, способах обработки почвы, подборе травосмесей и внесении минеральных удобрений Бережной, Заславский, Швебс, . Ослабляя эрозионные процессы, травянистая растительность в то же время сама сильно зависит от их воздействия. Смыв и размыв нарушают травостой, уничтожая одни растения, замедляя рост других.