Оценка экологической опасности лигнинсодержащих соединений

• Автор: Яковлева, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 125 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Оценка влияния антропогенных факторов на биологические системы.

1.2 Сточные воды целлюлознобумажной промышленности, их

состав и влияние на гидробионтов

1.3 Лигнин как природный биополимер и отход ряда производств

1.3.1 Структура лигнина

1.3.2 Деградация лигнина.

1.4 Биологические эффекты лигнинсодержащих соединении

1.5 Проблемы утилизации лигнина и возможности его применения . .

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Объекты исследования.
2.2 Методики экспериментальной работы на моллюсках.
2.3 Методика экспериментальной работы на растениях.
2.4 Анафазный метод учета хромосомных аберраций
2.5 Статистическая обработка результатов.
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЛИГНИННЫХ ВЕЩЕСТВ
БИОЛОГИЧЕСКИ ОЧИЩЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД ЦБП, НА ОРГАНИЗМЫ ЖИВОТНЫХ II РАСТЕНИИ
ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ГИДРОЛИЗНОГО ЛИГНИНА И ПРОДУКТОВ ЕГО МОДИФИКАЦИИ НА ОРГАНИЗМЫ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЯ
4.1. Сравнительная оценка влияния гидролизного лигнина и продуктов его модификации электрическим газовым разрядом на моллюсков и кукурузу.
4.2 Сравнительная оценка влияния гидролизного лигнина и продуктов его модификации элсктропшравлическим ударом на кукурузу
4.3 Эффективность контактной обработки образцов гидролизного лигнина послсдрожжевой бражкой
4.4 Испытания образцов гидролизного лигнина в нолевых экспериментах.
4.4.1 Оценка влияния гидролизного лигнина и продуктов его модификации на рост и урожайность пшеницы
4.4.2 Оценка эффективности предпосевной обработки семян гороха
исходным гидролизным лигнином н модифицированным
электрическим газовым разрядом.
ГЛАВА 5. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ГУМИИОВЫХ КИСЛОТ БУРЫХ УГЛЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Любая система контроля природной среды складывается из экологического мониторинга и анализа полученных данных, на основе которого принимаются решения о перспективах функционирования и практического использования экосистемы Булгаков, . Под экологическим мониторингом понимают совокупность наблюдений за компонентами биосферы, специальным образом организованных в пространстве и во времени, а также адекватный комплекс методов экологического прогнозирования. Основными задачами экологического мониторинга является наблюдение за состоянием биосферы, оценка и прогноз ее состояния, определение степени антропогенного воздействия на окружающую сред, выявление факторов и источников воздействия. Особую роль в системе экологического мониторинга играет биологический мониторинг, т. Богомолов, , важной частью которого является слежение за биологическими откликами и последствиями загрязнений в биологических системах, что является, в свою очередь, основой для оценки состояния биосферы и его дальнейшего прогноза. Приемами биологического мониторинга являются наблюдения и эксперимент Федоров, . Эксперимент позволяет предсказать последствия этих изменений среды Константинов, . Главным методом биологического мониторинга является биоиндикация, смысл которой заключается в регистрации любых изменений в биоте, вызванных антропогенными факторами. В биологическом мониторинге могут быть использованы не только биологические, по и любые другие методы, например, химический анализ содержания загрязняющих веществ в живых организмах Богомолов, . К таким параметрам относятся не только концентрации веществ, но и климатические условия, скорость переноса веществ в водной или воздушной среде, эрозионные процессы в почве, соленость воды и т. Состояние биоты часто оценивают по отклонениям от нормального функционирования отдельных организмов. Изучая различные морфологические, биохимические, цитогенетические и иммунологические характеристики, а также заболеваемость растений и животных, населяющих природные биотопы, можно судить об определенных нарушениях в экосистеме, связанных, в том числе, и с влиянием окружающей среды. Однако, данный подход имеет свои недостатки, связанные с тем, что для индикации состояния всей экосистемы в данном случае берется один или несколько видов, для которых исследуется ограниченное количество признаков. Оценка состояния экосистемы, сделанная на основании данных такого эксперимента, не может быть экстраполирована на весь биоценоз. Тем не менее, в отличие от лабораторных тсстобъектов, организмы, взятые из естественных местообитаний, демонстрируют реакции на весь комплекс химических, физических и климатических факторов, характерных для данной экосистемы Булгаков, . Захаров, Кларк, Захаров, . Важной стороной в биопидикации является выбор индикаторного организма или тестобъекта. При выборе индикатора необходимы знания о биологии, биогеографии и экологии организмов, их чувствительность, географическое распространение вида, его редкость, опасность исчезновения, методические особенности работы с организмами, в частности, затраты времени на констатацию наличия или отсутствия патологии , . В качестве аналитических индикаторов используют различные живые организмы, их органы и ткани, физиологические функции, биохимические реакции и т. Ответным сигналом на воздействие может быть изменение поведенческих реакций, стимуляция или подавление роста, накопление биомассы, изменение пигментации, состава крови, биоэлектрической активности органов и тканей, нарушение функций органов пищеварения дыхания, размножения и др. Обобщенным показателем эффективности действия определяемого соединения на индикаторный организм является либо выживаемость, либо летальный исход Туманов и др. Шеховцова, . Выбор того или иного тестобъекта может зависеть от характера оцениваемого вещества загрязнителя окружающей среды. Поллютанты в природной среде могут быть биологически нейтральными, токсичными и особо опасными мутагенными, канцерогенными, тератогенными Захариев, Соколов и Смирнов, . По отношению к живым организмам все вещества Шеховцова предлагает условно разделить на жизненно необходимые, токсичные и физиологически неактивные.