Оценка устойчивости луговых экосистем сопредельных территорий Центрально-Черноземного заповедника им. проф. В.В. Алехина к сельскохозяйственному воздействию : На примере Стрелецкого участка

• Автор: Остапенко, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 162 с. : ил.

1.1. Теоретические аспекты устойчивости систем

1.2. Устойчивость геосистем, агроэкосистем и экосистем

1.3. Факторы и механизмы устойчивости агроэкосистем и экосистем

ГЛАВА II. МЕТОДИКА II УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Алгоритм оценки устойчивости природных систем к сельскохозяйственному воздействию

2.2. Методы исследования устойчивости экосистем луговых степей

2.3. Условия проведения исследования

2.3.1. Физикогеографическая характеристика Стрелецкого участка ЦЧЗ им проф. В. В. Алехина
2.3.2. Физикогеографическая характеристика экосистем и агросистем прилегающих к Стрелецкой степи территорий

2.3.3. Особенности сельскохозяйственного воздействия на экосистемы луговых степей

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ И ЭКОСИСТЕМ ЛУГОВЫХ СТЕПЕЙ ПРИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ
3.1. Изменение синтетических показателей фитоценозов при сельскохозяйственном воздействии
3.2. Результаты исследования изменения свойств почв при
сельскохозяйственном использовании
3.3. Результаты исследования энергетического состояния
фитоценозов при сельскохозяйственном воздействии
3.4. Результаты исследования энергетического состояния
почвенного покрова при сельскохозяйственном воздействии
3.5. Факторная модель формирования устойчивости экосистем
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Г. Исаченко , можно различать потенциальную и реальную устойчивость ландшафта первое понятие относится к естественному ненарушенному состоянию, второе к современному, вобравшему в себя все наслоения, накопившиеся за историю человеческого взаимодействия с природой. Не менее актуален вопрос о перспективной или прогнозной устойчивости ландшафта, относящейся к моделям его будущего поведения. Р. А. Левонтиным , А. П. Левичем представлен ряд иных определений термина устойчивость и близких к нему понятий, которые могут быть интерпретированы как инертность, восстанавливаемость и пластичность. М. Д. Гродзинский и И. Эти три формы устойчивости природной системы названы М. Д. Гродзинским, соответственно инертностью, восстанавливаемостью и пластичностью Гродзинский, . Следовательно, устойчивость природной системы состоит в ее способности при воздействии внешнего фактора пребывать в одном из своих состояний и возвращаться в него за счет инертности и восстанавливаемости, а также переходить из одного состояния в другое за счет пластичности, не выходя при этом за рамки инварианта в течение заданного интервала времени. Данное определение и соответствующий термин, как и три возможные формы устойчивости природной системы, могут быть соотнесены с одной или несколькими из общих форм устойчивости. В действительности понятие устойчивость используется во многих значениях. Для большинства определения характерны внешние противоречия с наличием внутренних единств. Большинство перечисленных трактовок устойчивости, приведенные выше, страдают тем недостатком, что предлагаемые в них формы устойчивости определены по различным основаниям деления. Это приводит к тому, что форм устойчивости выделяется излишне много, они имеют различную степень общности и часто дублируют друг друга. В других случаях при разделении устойчивости на составные части формы упускаются некоторые существенные особенности. Первого недостатка не лишена известная концепция устойчивости Г. Орианса , второго К. Холдинга . Различия в определениях устойчивости и ее форм являются одной из причин перегруженности и недостаточной разработанности терминологии. Все это создает сложности в разработке единой теории устойчивости природных систем, в четкости понимания и разграничения различных форм устойчивости, препятствует разработке комплекса оценочных показателей, всесторонне характеризующих устойчивость Козлов, Башкин, . Характеристика общих форм устойчивости природных систем дана в таблице 1. Таблица 1. Устойчивость В. А. Д. Т. П. Ю. Г. М. А. Инвариант ность Ю. Упругость В. Эластичность . В экологии понятие устойчивости природных систем Бигон, Харпер, Таунсенд, разделяют на два вида упругую и сопротивляющуюся. При этом упругость системы это мера быстроты возвращения в исходное состояние после выведения из него внешним воздействием, а сопротивляемость это, в первую очередь, показатель способности избегать изменений. Также определяется разница между локальной устойчивостью при незначительных нарушениях и общей при крупных нарушениях в системе. Вызывает интерес точка зрения Г. П. Краснощекова и Г. С. Розенберга , которые указывают, что не имеет особого смысла пытаться дать сколь либо исчерпывающее определение этому многозначному понятию и тем самым обеднять природу. Они же предлагают использовать ряд фрагментарных определений, касающихся некоторых отдельных сторон этого понятия. Обладая эмерджентными свойствами, устойчивость является сложной характеристикой сложных природных систем. Обобщая все вышеуказанные положения, в нашем исследовании мы будем рассматривать устойчивость природных систем как способность системы активно сохранять свою структуру и функционирование в пределах своих естественных колебаний инварианта под воздействием внешних в том числе антропогенных факторов, как за счет собственной буферности, так и благодаря своим адаптационным и регенеративным свойствам. Антропогенное воздействие на природную среду приводит к формированию новых структурнофункциональных единиц биосферы и замещению ими естественных экосистем. Под сельскохозяйственной экологической системой понимают природный комплекс, преобразованный сельскохозяйственной деятельностью человека Уразаев, Вакулин, .