Оценка ландшафтных систем административного района и предложения по улучшению их экологического состояния : На примере Каневского района Краснодарского края

• Автор: Парахуда, Нина Андреевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 203 с.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЦЕЛЬ РАБОТЫ

1.1. Природные условия и характеристика основных ландшафтов района

1.2. Цель и задачи работы

2. ПРИРОДНОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Природные условия района исследования

2.2. Методы исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Общая характеристика ландшафтов района

3.1.1. Растительность природнохозяйственных зон

3.1.2. Микрофлора

3.1.3 Животный мир

3.2. Почвенный покров
3.2.1. Гранулометрический состав
3.2.2. Плотность почв
3.2.3. Кислотность почв
3.2.4. Содержание гумуса
3.2.5. Содержание азота, фосфора и калия
3.2.6. Загрязнение почв тяжелыми металлами
3.2.7. Загрязнение почв пестицидами
3.2.8. Загрязнение почв нефтепродуктами
3.3. Гидрология района
3.3.1. Мезофауна воды
3.3.2. Микробиологическая оценка качества воды
3.3.3. Химический состав воды
3.3.4. Содержание тяжелых металлов
3.3.5. Содержание фенолов, катионных и анионных ПАВ
3.3.6. Содержание хлорорганических пестицидов
3.3.7. Содержание нефтепродуктов
3.4. Ландшафты Каневского района
3.5. Геохимическая характеристика ландшафтов
3.6. Общая экологическая оценка состояния территории района
3.7. Мероприятия по улучшению экологической ситуации на территории района
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Челбасские лиманы относятся к наиболее продуктивным естественным водоемам. Небольшая глубина, слабая проточность, высокая зарастаемость все это способствует созданию особых экологических условий. Через Чслбасскос гирло лиманы имеют связь с Бейсугским лиманом, из которого заходят на нерест судак, тарань, лещ и другие виды. Рыбохозяйственное значение Челбасских лиманов определяется, с одной стороны, той ролью, которые они играют для воспроизводства ценных пород рыб, с другой промысловым выловом в них рыбы. В конце х годов прошлого столетия в Челбасских лиманах вылавливалось ежегодно до ц рыбы и около 0 ц раков Казбанова, . Раков в лиманах было так много, что они еженедельно в больших количествах отправлялись в Москву и во Францию. Из трех основных лиманов Сладкий и Горький были типично судачьими, Кущеватый тараний. По характеру обитания рыбы водоемов Каневского района представлены морскими атерина, игларыба пресноводными сазан, сом, карась, красноперка, жерех, верховна, густера и полупроходными рыбами, которые для размножения идут в лиманы и устья рек судак, тарань, лещ. По характеру питания хищными рыбами щука, судак, окунь, сом и мирными сазан, толстолобик, лещ, карась, линь, красноперка, густера и др. Троицкий, Цуникова, . По нашим наблюдениям ихтиофауна всех водоемов Каневского района представлена видами рыб. Наиболее характерными из них являются судак ii i, сазан i i, лещ i , тарань i i i, окунь viii, сом i i, щука x i, азиатскоевропейский карась i . По данным Казбановой , наиболее постоянными обитателями Челбасских лиманов являются видов рыб судак, лещ, тарань, сазан, окунь, красноперка, уклея, игла, овсянка, бычокпесочник, бычокбубырь, бычоккниповичиа, густера, трехиглая колюшка, азовский пузанок, атерина, пескарь. Численность рыб в Челбасских лиманах за исключением некоторых видов судака, окуня, тарани невелика. Пескарь, пузанок и овсянка встречаются единичными экземплярами. Относительно мало в лиманах бычков. Два вида бычокпесочник и бычоккниповичиа встречались в лиманах Горьком и Сладком, бычокбубырь отмечен только в лимане Кущсватом Казбанова, . Неблагоприятно сказывается на жизнедеятельности водных животных и увеличивающееся загрязнение водоемов. В небольших количествах отдельные элементы железо, цинк, кобальт, медь, марганец и др. Они входят в состав ферментов, гормонов, витаминов и других биологически активных соединений, в основном в качестве комплексообразователей или активаторов обмена веществ Слесарев, . Опасность представляют высокие концентрации тяжелых металлов в почве и их избыточное поступление в организм человека и животных, откуда эти металлы выводятся очень медленно, накапливаясь, главным образом, в почках и печени. Постоянное потребление растительной продукции даже со слабозагрязненных почв может приводить к кумулятивному эффекту. Некоторые элементы, например, свинец и кадмий не считаются необходимыми для жизнедеятельности организмов даже в минимальных количествах Шильников, . Почва, в отличие от других компонентов природной среды, НС только геохимически аккумулирует компоненты загрязнений, но и выступает как природный буфер, контролирующий перенос химических элементов и соединений в атмосферу, гидросферу и живое вещество Штомпель и др. Вальков, . При загрязнении почв тяжелыми металлами ухудшается их структура, увеличивается плотность, снижается водопроницаемость и общая порозность, т. КабатаПендиас, Пендиас, Глуховский, Колесников и др. ВиЫтез, . Загрязнение тяжелыми металлами влияет на качественный состав гумуса, снижая содержание гуминовых кислот и увеличивая фульвокислоты Гутисва, Овчаренко, , Оукзйоогп, Реег, . Тяжелые металлы ингибируют процессы азотфиксации, аммонификации, нитрификации и минерализации Евдокимова, Мозгова, . Источниками поступления тяжелых металлов в почву являются природные ветровая пыль, пожары и др. Применяемые в земледелии средства химизации минеральные, органические удобрения, известь являются источниками дополнительного поступления в почву тяжелых металлов Белючснко, Потатуева и др.