Оценка воздействия кадмия, цинка, свинца на выживаемость предличинок длиннорылой камбалы и японского анчоуса и перспективы их использования как тест-объектов

• Автор: Никифоров, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 135 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Мониторинг загрязнения окружающей среды

1 1.2. Биотестирование как метод оценки токсичности веществ и

загрязнения морской среды .

1.2.1. Обоснование целей и задач биотестирования

1.2.2. Краткое описание некоторых основных характеристик

биотестов

1.2.3. Использование предличинок рыб в токсикологических

экспериментах

1.2.4. Летальные концентрации веществ как типичные
токсикологические параметры
1 1.2.5. Особенности применения биотестов в морской среде ,
1.3. Кадмий, цинк, свинец содержание в воде и токсичность
1.4. Математические методы обработки информации при
биотестировании ,
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Тестобъекты 4
2.2. Условия сбора и лабораторного содержания предличинок рыб . .
2.3. Методы приготовления рабочих растворов токсикантов
2.4. Методы проведения острых токсикологических экспериментов .
2.5. Методы статистической обработки результатов
Глава 3. ДЕЙСТВИЕ КАДМИЯ, ЦИНКА И СВИНЦА НА ВЫЖИВАЕМОСТЬ
ПРЕДЛИЧИНОК РЫБ
3.1. Действие кадмия на выживаемость предличинок рыб
3.2. Действие цинка на выживаемость предличинок рыб
3.3. Действие свинца на выживаемость предличинок рыб
Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТОКСИКОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ ГИДРОБИОНТОВ
К ДЕЙСТВИЮ МЕТАЛЛОВ.
4.1. Сравнительная токсикорезистентность гидробионтов к воздействию кадмия
4.2. Сравнительная токсикорезистентность гидробионтов к воздействию цинка.
4. 3. Сравнительная токсикорезистентность гидробионтов к воздействию
свинца.
Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТОКСИЧНОСТИ С1, Ъъ, РЬ И СОДЕРЖАНИЯ ЭТИХ МЕТАЛЛОВ В ПРИБРЕЖНЫХ ВОДАХ
ПРИМОРЬЯ
ЛИТЕРАТУРА


Щеглову и сотрудникам лаборатории прикладной экологии и токсикологии ТИНРОЦентр за поддержку и научное сотрудничество. Глава 1. Вопросами, связанными с негативным воздействием на природу, в частности, с загрязнением окружающей среды, занимаются различные науки физика, химия, биология, экономика и т. Однако разносторонность и масштабность данной проблемы потребовала объединения их усилий. Возникла потребность в организации специальной информационной системы системы наблюдений, анализа и прогнозов состояния окружающей среды, а в первую очередь загрязнений и эффектов вызываемых ими в биосфере. Так зародилось новое направление в исследовании биосферы мониторинг антропогенных изменений, предназначенный выявлять критические ситуации, а также обнаруживать критические факторы воздействия, с целью их ослабления и последующего предотвращения Израэль, . Симонов, Израэль, Цыбань, Бурдин, , Израэль, Патин, , однако в организации мониторинга имеется ряд вопросов дискуссионного характера. Следует отметить, что существует два основных подхода к организации мониторинга и попытки объединить их, которые, не вдаваясь в различия, способны привести не только к терминологической, но даже и к предметной путанице Израэль, , , Федоров, . Первая концепция, основана на рассмотрении взаимодействий живой и косной материи на уровне экосистемы получила название экологического мониторинга Израэль, , , который в свою очередь, подразделяется на мониторинг абиотической составляющей экосистемы и биологический мониторинг, предоставляющий информацию о состоянии биоты. Необходимо отметить, что в мониторинг абиотической составляющей входит мониторинг источников загрязнения Израэль, . Способ, которым выделяются критические ситуации и критические факторы среды, является сопоставлением данных, полученных о живой и неживой составляющих биосферы Израэль, , , . Вторая концепция получила название биологический мониторинг. Предметом биологического мониторинга являются биологические системы, а так же факторы среды, воздействующие на них. При этом значимым представляются не загрязнения или нарушения среды сами по себе, а разносторонние биологические отклики, вызванные в живых системах изменениями внешней среды. Единовременная регистрация показателей воздействующего начала и биологического отклика обеспечивает возможность сопоставления полученной информации от наблюдений, и характеризует состояние биосферы как целостной системы, позволяя при этом осуществлять обоснованные прогнозы Федоров, . Исследование реакций организмов на действие токсикантов чаще всего осуществляется в экспериментальных условиях на тесторганизмах. Тесторганизмы это высокочувствительные организмы, широко представленные в определенных географических зонах, играющие существенную роль в пищевых цепях, которые можно успешно культивировать в лабораторных условиях Христофорова, Дятлов, . Выбор тестобъектов обусловлен также легкостью наблюдения за ними в эксперименте или их непосредственной экономической целесообразностью Израэль, Цыбань, Кладас, Галкина, Черкашин, . В отличие от организмов, наблюдение за которыми проводят в природных условиях, тесторгаиизмы содержатся в лабораториях, обладают высокой чувствительностью к определенным токсикантам, причем в качестве основного критерия их реакции на загрязнение используется показатель смертности Патин, , Филенко, . Я.Л. Айверсон выразил мнение, что единственным и самым удачным критерием токсичности является концентрация токсиканта, вызывающая при непосредственном воздействии гибель особей. Четырехдневная ч полулетальная концентрация ЛК5о основной тест острой токсичности принятый международными природоохранными организациями БАО1ЖЕР, . Еще в конце Х1Хго века родилась и была осуществлена идея использования для оценки качества водной среды показателя выживания или гибели рыб. В г. М. Мак Дональд поместил результаты исследований токсического воздействия стоков аммонийного завода на молодь сельди в бюллетене Рыбной комиссии США Дудоров, .