Организация и устойчивость рекреационных сообществ : На примере мелких млекопитающих

• Автор: Жигарев, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 455 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Районы исследования

1.2. Выбор исследуемых территорий.

1.3. Методика отловов мелких млекопитающих и

обработка полученного материала.

1.4. Методика геоботанических исследований

1.5. Статистическая обработка материала.

1.6. Основные термины и понятия.

ГЛАВА 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РЕКРЕАЦИОННЫХ

НАРУШЕНИЙ ПОЧВЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ

2.1. Влияние рекреации на почву и гидрорежим
2.2. Е шяние рекреационной нагрузки на растительность.
2.3. Влияние рекреации на освещенность
ГЛАВА 3. БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ПЛОТНОСТЬ И ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ЮГЕ ПОДМОСКОВЬЯ И ВЛИЯНИЕ НА НИХ РЕКРЕАЦИИ
3.1. Грызун ы i
3.1.1. Рыжая полевка i .
3.1.2. Малая лесная мышь v i
3.1.3. Темная полевка i i
3.1.4. Желтогорлая мышь v vii i
3.1.5. Лесная мышовка ii i
3.1.6. Орешниковая соня i vi .
3.1.7. Мышьмалютка i i
3.1.8. Водяная полевка vi i .
3.1.9. Полевая мышь i .
3.1 Обыкновенная полевка i vi
3.1 Восточноевропейская полевка i iiii
v.
3.1 Домовая мышь .
3.1 Серая крыса, или пасюк vi
3.2. Насекомоядные Iiv
3.2.1. Обыкновенная бурозубка x .
3.2.2. Малая бурозубка x i .
3.2.3. Водяная кутора i
3.2.4. Малая белозубка i v
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ И СМЕРТНОСТИ МЫШЕВИДНЫХ ГРЫЗУНОВ НА ЮГЕ ПОДМОСКОВЬЯ И ВЛИЯНИЕ НА НИХ РЕКРЕАЦИИ
4.1. Сезон размножения и его продолжительность
4.2. Созревание сеголеток.
4.3. Величина выводков
4.4. Плотность размножающихся самок.
4.5. Смертность и перемещение грызунов
ГЛАВА 5. ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЙ ПОПУЛЯЦИЙ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ПРИ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАРУШЕНИЯХ
ГЛАВА 6. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СООБЩЕСТВ. КОНКУРЕНЦИЯ И СОСУЩЕСТВОВАНИЕ
6.1. Избыточность ресурса.
6.2. Расхождение по разным параметрам ниш.
6.3. Расхождение видов по микроместообитаниям и
ошибка масштаба выделения биотопов
6.4. Нестабильность среды, в которой условия постоянно меняются, становясь благоприятными то для одного, то для другого
6.5. Ограничение сильного конкурента врагами хищниками, паразитами, третьими конкурентами
6.6. Смена сообществ
6.7. Заключение.
ГЛАВА 7. СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ МЕЛКИХ
МЛЕКОПИТАЮЩИХ И РЕКРЕАЦИОННЫЕ НАРУШЕНИЯ
7.1. Микростациальное распределение мелких млекопитающих и влияние на него рекреационного пресса.
7.2. Перекрывание пространственных ниш мелких
млекопитающих.
7.3. Экологическая структура сообществ мелких млекопитающих и влияние на нее рекреации
7.4. Рекреационный пресс и доля редких
видов.
7.5. Влияние рекреации на доминирование.
7.6. Степень постоянства сообществ мелких млекопитающих в градиенте рекреационной нагрузки
7.7. Влияние рекреации на видовое богатство и видовое
разнообразие.
7.8. Понятие нарушения. Подавление конкурентных доминантов умеренным нарушением.
Эффект высвобождения нарушением
7.9. Конкурентные отношения и рекреационное нарушение
7 Устойчивость, стабильность и разнообразие.
7 Заключение.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


В зависимости от типа почв на поздних стадиях рекреационной дигрессии сообщества, твердость верхнего горизонта почвы может возрастать в Зеленский, Жижин, Бибикова и др. Псшко и др. Соколов, Жигарев, и даже в раз Казанская и др. Жижин и др. Казанская и др. Николин, Юрьева и др. Приступа, Зеленский, Горшенин и др. Жигарсв, а и мн. Таблица 3. Средненарушенный ,8 1, 4. Примечание количество проб во всех выборках равно . Этот показатель хорошо оценивает степень рекреационного воздействия на биогеоценоз, его легко определять с помощью твердомера и он более репрезентативно, чем, к примеру, плотность почвы, отражает процесс вытаптывания Меллума и др. Жигарев, а. Для оценки влияния вытаптывания на твердость почвы и последующей интерпретации результатов в контексте взаимообусловленности элементов и связей биогеоценоза, мы провели замеры твердости почвы на исследуемых площадках. Как видно из таблицы 3, по мере увеличения рекреационных нагрузок отмечается многократное увеличение твердости почвы. Так, в не посещаемых человеком лесах, твердость почвы колеблется от 1,1 до 5,
кгсм Отличия между показателями в различных биогеоценозах в большинстве достоверны, однако относительно небольшие. Самые мягкие почвы отмечены во влажных таволговых и сфагнумодолгомошных парцеллах соответственно, 1,0, и 1,1 0, кгсм2 самые твердые в парцеллах ксеросериального соснякаландышевого 5,0, кгсм. В то же время в биогеоценозах, находящихся на средних стадиях рекреационной дигрессии, твердость возрастает в ,5 раз, а средний показатель, в зависимости от типа почвы, колеблется в пределах от ,1 до ,2 кгсм Линейная зависимость между уплотнением грунта и вытаптыванием достаточно хорошо прослеживается при умеренных и средних нагрузках. Однако сжатие грунта имеет определенный предел, поэтому дальнейшее увеличение нагрузок не сопровождается увеличением плотности или твердости. В сильно нарушенных биотопах твердость достигает ,1 ,4 кгсм2 средний показатель. Наибольший рост твердости отмечен для почв влажных растительных группировок евтрофной гидросерии в ,4 раза в сравнении с исходным показателем. Увеличение твердости почвы по мере усиления нагрузок свойственно не всем типам почв на легких, в первую очередь песчаных, в отдельных случаях можно наблюдать обратную зависимость нагрузки и плотности или твердости почвы Казанская и др. Меллума и др. На исследуемых нами площадках подобная зависимость не отмечена, хотя большинство изучаемых лесов произрастает на песках. Видимо, это связано с тем, что участки с полностью уничтоженной растительностью последняя, 5 стадия рекреационной дигрессии по Н. С.Казанской нами практически не рассматривались. Увеличение нагрузок на биотопы вызывает не только рост твердости почвы, одновременно увеличивается дисперсия и среднее квадратическое отклонение этого показателя, другими словами, амплитуда колебания показателя твердости почвы табл. Если в заповедных лесах среднее квадратическое отклонение показателя находится, в зависимости от биотопа, в пределах от 0,1 до 0,5, то в нарушенных лесах оно измеряется несравненно более крупными величинами и колеблется от 5,2 до ,0. Это связано с возрастанием количества неоднородных по твердости почвы участков земли в рекреационных лесах. С одной стороны, встречаются сильно уплотненные тропинки или дороги, с другой у корней деревьев сохраняется более менее мягкая, приближающаяся к контрольной, почва. Действительно, если измерять твердость почвы от центра тропинки к центру группы деревьев или кустарников, то показатели будут приближаться к зависимости средних показателей твердости почвы от степени посещения рскреантами исследуемой территории рис. Сходный материал мы находим в работах Романько , В. В. Лапиной и других. При сильных нагрузках происходит уплотнение почвенных горизонтов на глубину до см Зеленский, Жижин, Псшко и др. Горшенин и др. По данным Л. А. Соколова на суглинистых почвах глубина уплотнения при средних нагрузках составляет около см, при сильных до . На связанопесчанных и супесчаных почвах глубина уплотнения несколько меньше, что обусловлено меньшей сжимаемостью песков.