Мониторинг зоопланктона пелагиали Южного Байкала

• Автор: Пислегина, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Материалы и методы исследований

2. Основные закономерности функционирования планктонного сообщества оз. Байкал

2.1. Краткий физикогеографический очерк.

2.2. Экологические ритмы в планктоне Байкала.

2.3. Особенности динамики планктона и типы трофических отношений.

2.4. Возможные абиотические факторы, влияющие на развитие планктона.

3. Межгодовая динамика температуры и зоопланктона за гг. в слое 0 м в Южном Байкале

3.1. Температурный режим за период гг.

3.2. Эпишура.

3.3. Циклоп
3.4. Сезонная динамика эпишуры и циклопа.
3.5. Планктонные СЫосега и ЛойГега.
3.6. Общая численность зоопланктона
3.7. Многолетняя изменчивость общей биомассы
зоопланктона .
Список использованных источников


Антипова, Кожов, Антипова, Мельник, Афанасьева, а Мельник, Кузеванова, . М.М. Кожов выделил четыре биотопа планктонных организмов, приуроченных к определенным физикогеографическим районам озера. Каждый биотоп характеризуется своей структурной особенностью, а также ходом сезонного и межтодового развития. Границы между биотопами подвижны и изменяются в зависимости от сезонной смены факторов среды. Как правило, данные по сезонным и межгодовым изменениям планктона и его компонентов часто усредняют при характеристике Южного, Среднего и Северного Байкала, а также всего озера Яснитский, Кожов, Кожов, Шнягина, Кожов, Помазкова, Устюжин, Мазепова, Вилисова, Черепанов, Помазкова, , Афанасьева, а, а. При оценке репрезентативности рассматриваемых данных возникает вопрос, отражают ли они общебайкальскую ситуацию, поскольку материал, на основе которого сделаны выводы о цикличности развития зоопланктона, получен в одной точке Южного Байкала район пос. Большие Коты. Пространственное распределение зоопланктона в Байкале, как и в любом другом водоеме, не гомогенно, выявляются зоны и очаги различной концентрации. Существенные отклонения от средних величин установлены при анализе данных, полученных в пределах небольших по площади и однородных по характеристикам водных масс участков. Однако сравнение данных по Южному Байкалу с материалами Э. А. Афанасьевой а, исследовавшей распределение зоопланктона по всему Байкалу, говорит о совпадении тенденций развития зоопланктона в разных районах Байкала. Н.Г. Мельник, основываясь на литературных источниках и на собственных экспериментах по изучению микрораспределения зоопланктона, сделала вывод о том, что на основании данных, полученных на пелагической ст. Южного Байкала Мельник, . Сравнение абсолютных значений среднегодовых биомасс зоопланктона на ст. Лиственичное показало их сходство табл. Таблица 1. Ст. Б. Коты Район пос. Листвянка, Афанасьева, а Ст. Б.Коты Ю. Таким образом, при переносе результатов наблюдений за динамикой развития планктона, характерных для постоянной ст. Южного Байкала, мы учитывали только общий характер его сезонного и межгодового развития. Временной отрезок наших исследований составляет года гг. Слой 0 м для расчета показателей численности и биомассы был выбран не случайно именно он является зоной интенсивного фотосинтеза, в котором создается основная доля первичной продукции и концентрируется основная масса планктона Кожов, . Биомасса всего зоопланктона определяется обилием двух массовых видов копепод Е. ЬасаетБ и С. Б и рассчитывается, как правило, для слоя 00 м Помазкова, . Число наблюдений за год изменялось от в г. Общее количество составило 5 за года. Число фракций в одну дату наблюдений варьировало от трх до восьми. Облавливался, в основном, слой 00 м, в некоторые годы 00 м, по следующим фракциям 00, 00,00, 00, 0, ,,0 м. Орудием лова служила планктонная сеть Джеди с диаметром входного отверстия ,5 см из мельничного сита 0 мкм Кожов, Помазкова, . Выбор сита с таким размером ячеи обусловлен тем, что, улавливая мезозоопланктон, он частично задерживает и микрозоопланктон, к которому относятся большинство коловраток и молодь ракообразных, экономя время при сборах Атлас. Определение видового состава и численности сетного зоопланктона проводились счетным методом по стандартной методике Инструкция. Сырая биомасса каждого вида рассчитывалась путем умножения его численности на средний сырой вес 1 экз. Кожова, Мельник, . Измерение температуры воды проводили при отборе проб фитопланктона встроенным в батометр ртутным термометром на горизонтах 0, 5, , , , 0, 0, 0 и 0 м. При расчетах использовали средневзвешенное значение температуры для слоя 0 м. Пк арифметическая разность двух близлежащих горизонтов м толщина исследуемого слоя м. В зоопланктоне исследуемыми объектами были численность и биомасса Е. Ьсйса1епх1з, С. Побега и С1ас1оссга, а также общая численность и биомасса зоопланктона, температура воды в слое 0м.