Изменения экологического состояния Горьковского и Чебоксарского водохранилищ по многолетним данным гидробиологического мониторинга

• Автор: Лазарева, Галина Александровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 282 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1.Краткая характеристика исследуемых водохранилищ

1.1.1. Горьковское водохранилище.

1.1.2. Чебоксарское водохранилище

1.2.Гидробиологическая изученность исследуемых водохранилищ

краткий обзор

1.2.1. Горьковское водохранилище.

1.2.2. Чебоксарское водохранилище.

1.3. Опыт применения теории экологических модификаций для оценки состояния пресноводных биоценозов
1.4. Влияние магнитного поля Земли на биоту. .
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Исходные материалы.
2.1.1 Фитопланктон
2.1.2. Зоопланктон
2.1.3. Макрозообентос.
2.1.4. Геофизические данные.
2.2. Методики опенки экологическою состояния биоценозов водохранилищ
2.3. Корреляционный анализ
Глава 3. АНАЛИЗ МНОГОЛЕТНЕЙ ДИНАМИКИ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
3.1. Анализ по показателям фитопланктона
3.1.1. Горьковское водохранилище створов.
3.1.2. Чебоксарское водохранилище створов
3.2. Анализ по показателям зоопланктона.
3.2.1. Горьковское водохранилище створов.
3.2.2. Чебоксарское водохранилище створов
3.3 Анализ но показателям зообентоса. в
3.3.1. Горьковское водохранилище створов.
3.3.2. Чебоксарское водохраннлище створов
3.4 Анализ корреляции между характеристиками структуры биоценоза. Характеристика экологических модификаций.
3.4.1. Горьковское водохранилище
3.4.2. Чебоксарское водохранилище.
3.5. Обобщение результатов корреляционного анализа гидробиологических данных. Количество случаев корреляций разной силы.
3.5.1.Горьковское водохранилище
3.5.1.1. Фитопланктон
3.5.1.2. Зоопланктон.
3.5.1.3. Зообентос.
3.5.2. Чебоксарское водохранилище
3.5.2.1. Фитопланктон
3.5.2.2. Зоопланктон.
3.5.2.3. Зообентос.
Глава 4. АНАЛИЗ КОРРЕЛЯЦИЙ ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ИНДЕКСОВ ГЕОМАГНИТНОЙ АКТИВНОСТИ
4.1. Фитопланктон
4.2. Зоопланктон.
4.3. Зообентос.
Глава 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИХ
5.1. Горьковское водохранилище
5.1.1. Фитопланктон.
5.1.2. Зоопланктон.
5.1.3. Зообентос
5.2. Чебоксарское водохранилище.
5.2.1. Фитопланктон.
5.2.2. Зоопланктон
5.2.3. Зообентос
ЛИТЕРАТУРА


Данные собраны по единой методике гидробиологических наблюдений в весеннеосенний периоды майоктябрь и характеризуют состояние сообщества фито и зоопланктона, а также макрозообентоса. Данные содержат информацию о числе видов, численности и биомассе сообщества фито и зоопланктона, макрозообснтоса, а также среднемесячные данные по температуре, прозрачности воды Горьковского водохранилища. Форма представления исходных данных в ежегодниках описана ниже. Используются материалы исследования зоопланктона, фитопланктона и макрозообентоса озерного участка Горьковского и Чебоксарского водохранилищ. Изучаемые створы Горьковского водохранилища выше г. Кострома данные с по гг, ниже г. Кострома данные с по гг, выше г. Кинешма данные с по гг, ниже г. Кинешма данные с по гг, в районе с. Столпино данные с по гг, в районе д. Завражьс данные с по гг, в районе д. Кобылино данные с по гг, в районе г. Юрьевец данные с по гг, в районе г. Пучсж данные с по гг, выше г. Чкаловск данные с по гг, ниже г. Чкаловск данные с по гг, река Санахта данные с по гг. Изучаемые створы Чебоксарского водохранилища выше г. Балахна данные с по гг, ниже г. Балахна данные с по гг, река Узола данные с по гг, р. Кудьма данные с по гг, р. Пыра данные с по гг, выше г. Дзсржинска данные с но гг, ниже г. Безводное данные с по гг, ниже с. Безводное с по гг, выше г. Кстово данные с по гг, ниже г. Кстово данные с по гг, выше г. Н.Новгород1 с по гг, у жд моста г. Н.Новгород2 с но гг, в черте г. Н.Новгород3 с по гг, ниже г. Н.Новгород4 с по гг. Картасхема расположения гидробиологических створов Горьковского водохранилища представлена на Рисунке 2. Рис. Кострома, 2 ниже г. Кострома, 3 выше г. Кинешма, 4 ниже г. Кинешма, 5 в районе с. Столпино, 6 в районе д. Завражье, 7 в районе д. Кобылино, 8 в районе г. Юрьевец, 9 в районе г. Пучеж, выше г. Чкаловск, ниже г. Чкаловск, река Санахта Чебоксарское водохранилище 1 выше г. Балахна, 2 ниже г. Балахна, 3 выше с. Безводное, 4 ниже с. Безводное, 5 выше г. Дзержинска, 6 ниже г. Дзержинска, 7 . Кстово. Ксгово, 9 выше г. Н.Новгород1, у жд моста г. Н.Новгород2, в черте г. Н.Новгород3, ниже г. Н.Новгород4, р. Пыра. Кудьма. У зола. Материалы по фитопланктону содержат информацию о численности, биомассе и числе видов диатомовых, зелных, синезелных, желтозеленых, криптофитовых водорослей. Датся информация об относительной доли численности и биомассы всех массовых и характерных видов, а также видов индикаторов сапробности. Ь численность или относительная частота встречаемости вида. Индекс сапробности вычисляется с точностью до 0,. Для олигосапробной зоны он находится в пределах 0,1, Индекс сапробности оценивает уровень загрязнения водома органическими веществами и не может напрямую рассматриваться в качества критерия состояния планктонного биоценоза. Установлено, что фактически в ряду олигосаиробы мсзосапробы полисапробы возрастают не только специфическая стойкость видов к органическим загрязняющим веществам и к таким последствиям загрязнения, как дефицит кислорода, но и их эврибнонтность, т. Пирожников, . Это положение значительно расширяет возможности использования сапробиологического анализа. Поэтому термин саиробность в последние время употребляют, когда говорят о степени общего загрязнения вод. Тем не менее, для оценки общего загрязнения поверхностных вод в современных ситуациях, например в случае токсического загрязнения или антропогенного увеличения минерализации, использование только одного сапробиологического анализа оказывается уже недостаточным. Данные гидробиологического мониторинга зоопланктона включают сведения о суммарной численности, биомассе и общем числе видов, а также численности, биомассе и числе видов основных групп коловраток, ветвистоусых рачков, веслоногих рачков отряда циклопоид и каланоид. Как и в случае фитопланктона, численность отдельных видов приводится только для массовых и характерных организмов, а данные о биомассе других видов отсутствуют полностью.