Биологическая продуктивность и бюджет углерода лиственничных лесов Северо-Востока России

• Автор: Щепащенко, Дмитрий Геннадьевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 355 с. : ил. + Прил. (с.356-569: ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Лесоводственноэкологическая характеристика района исследования

1.1. Биоэкологические особенности лиственницы.

1.2. Физикогеографическое описание и климат региона

исследований.

1.3. Ландшафтнотипологическая характеристика.

1.3.1. Растенияиндикаторы.

1.3.2. Типы леса региона.

1.3.3. Типы лиственничных лесов на северовостоке

Республики Саха.

1.4. Почвы
1.5. Сведения о лесном фонде региона.
1.6. Закономерности формирования и сукцессионной динамики
древостоев.
1.6.1. Влияние лесных пожаров на морфологию почв и прирост лиственницы на северовостоке Республики Саха
1.7. Возрастная структура древостоев
1.7.1. Общие представления о возрастной структуре лиственничников района исследований
1.7.2. Структура древостоев лиственницы каяндера на северовостоке Республики Саха
1.8. Ландшафтноэкологические закономерности
1.9. Роль лесов в глобальных изменениях 1
2. Запас органического вещества и углерода, аккумулированного в
лиственничниках
2.1. Методы определения фитомассы.
2.2. База данных по фитомассе лесов
2.3. Модели фракций фитомассы
ф 2.3.1. Комбинирование моделей динамики фитомассы с
таблицами хода роста и данными государственного учета
лесного фонда
2.3.2. Отобранные методы моделирования динамики
фитомассы
2.4. Структура фитомассы лиственничников СевероВостока
2.5. Запасы мертвого органического вещества растительности
2.6. Структура фитомассы лиственничников на северовостоке
Республики Саха в зависимости от почв
ф 2.7. Изменение структуры фитомассы Российских лесов в связи с
изменением климата.
3. Продуктивность лиственничных насаждений СевероВостока России 1 Л 3.1. Унифицирование существующих таблиц хода роста.
3.1.1. Методический подход.
3.1.2. Примеры результатов моделирования.
3.2. Ход роста лиственничников на различных почвах северо
востока Республики Саха
3.3. Модели и таблицы биологической продуктивности.
3.4. Оценка неопределенности при составлении таблиц
биопродуктивности
3.4.1. Точность оценки фитомассы ствола
3.4.2. Точность оценки фитомассы хвои
3.4.3. Точность оценки фитомассы ветвей
3.4.4. Точность оценки подземной фитомассы.
3.4.5. Точность оценки фитомассы нижних ярусов леса
3.4.6. Точность оценки фигомассы насаждения
4. Углеродный бюджет экосистем лиственничных лесов Северо
Востока России .
4.1. Современное состояние вопроса
4.2. Основные принципы подхода
4.3. Динамика лиственничных лесов региона в годах
4.4. Динамика фитомассы.
4.5. Чистая первичная продукция лиственничных экосистем и ее динамика в гг.
4.6. Углерод почвы
4.6.1. Обзор основных работ, посвященных углероду почв.
4.6.2. Запасы углерода в почвах лиственничников
4.6.3. Гетеротрофное дыхание и потоки углерода в литосферу и гидросферу
4.7. Полный углеродный бюджет лиственничников.
4.7.1. Бюджет углерода на уровне типов условий произрастания
4.7.2. Агрегированная оценка бюджета углерода для лиственничных лесов района исследования.
4.7.3. Обсуждение результатов
Выводы и рекомендации
Список литературы


Таким образом, северное положение, суровые природноклиматические условия предопределяют невысокое разнообразие формационной и типологической структуры лесов и редколесий СевероВостока России. Абсолютным доминантом здесь является лиственница. Повсеместно преобладают кустарничковолишайниковые и кустарничковомоховые лиственничные редколесья и редкостойные леса. В долинах рек распространены кустарничковозеленомошные и травянозеленомошные, по заболоченным элементам рельефа сфагновые и ерниковосфагновыс группы ассоциаций. Хорошо выражена высотная поясность. Таблица 1. Лиственничные редины и редколесья кустарннчковолншайнпковые Пологие сухие склоны южных и западных экспозиций на маломощных горных подбурах щебнистых легкосуглинистых. Очень широко Прахов, Поздняков, Щербаков. Бойченко н др. Л редколесья пушицевомоховые Выровненные водораздельные поверхности и широкие ДОЛИНЫ рек и речек на мерзлотных перегнойноторфялистоглссвых сырых почвах. Фрагментарно Прахов, Бойченко и др. Л. леса разнотравнобрусничные и разнотравноарктоусовобрусничные Береговые валы, нижние части пологих склонов долин рек, ложбины стока на хорошо дренированных тажных слабооподзоленных легкосуглипистых, супесчаных и щебнистых почвах. Продолжение таблицы 1. П.п Группы типов сообществ Геоморфологическая приуроченность, почвенные и 1ндрологичеекие условия. Л. леса брусничные Пологие и покатые склоны мезоповышений северных экспозиций на хорошо дренированных таежных слабооподзолснных суглинистых и супесчаных влажных почвах. Очень широко Поздняков. Л. леса и редколесья кустарничково зелсномошпые Поверхности надпойменных террас, нижние части коренных склопов водоразделов на хорошо дренированных супесчаных почвах с глубоким залеганием многолетней мерзлоты. Л. леса и редколесья багульниково брусничные Склоны С экспозиций на суп. Очень широко Юрцев, Поздняков, Щербаков. Л. леса и редколесья брусничномоховые аулякомниевые Пологие и покатые склоны С экспозиций, долины небольших горных рек на горнотаежных слабооподзолснных суглинистых влажных почвах Довольно часто Галактионова. В структуре нижних ярусов лесной растительности высоких широт повсеместно наблюдается своеобразное сочетание элементов лесной и тундровой флоры, ярко выраженная мозаичность в структуре напочвенного покрова, обусловленная особенностями мерзлотного микрорельефа. Общепринято определять тип леса как участок, однородный с точки зрения всех ярусов растительности, фауны, комплекса лесорастительных условий, взаимоотношений между растениями и средой. Однако в лесохозяйственной практике для выделения типов леса часто используют только состав древесного яруса и живого напочвенного покрова. Даже опытные таксаторы, недостаточно знакомые с местными условиями, допускают принципиальные ошибки в диагностике типов леса. Например, полугидроморфный тип леса лиственничник брусничниковобагульниковолишайниковозеленомошниковый относили к автоморфному лиственничнику лишайниковому не только при дешефрировании аэрофотоснимков, но и при наземной таксации на основании того, что мхи скрыты ковром лишайников. Тот же лиственничник брусничниковобагульниковолишайниковозеленомошниковый, пройденный небольшим низовым пожаром часто относят к более гидроморфному лиственничнику багульниковозеленомошниковому. Упрощенная диагностика неизбежна, как и глазомерная таксация. В процессе ее можно избежать существенных ошибок, если предварительно провести лесоводственные исследования и составить перечень типов леса с их всесторонней характеристикой. Наши исследования осуществлялись в чистых лиственничных лесах северовосточной Якутии. На основании собственных наблюдений и предложений других авторов мы составили перечень типов леса табл. Таблица 1. ЕЗм ерниковозеленомошный Пологие склоны, плато. Живой напочвенный покров учитывали на пробных площадках 2x2 м, при этом отмечали долю покрытия поверхности почвы каждым видом растений по трем ярусам. Всего было заложено 0 учетных площадок в основных типах леса региона. В таблице 1.