Биоиндикация крупномасштабных техногенных повреждений лесов Восточной Сибири

• Автор: Воронин, Виктор Иванович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 324 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Методология и методы изучения техногенно нарушенных

1.2. Техногенная экологическая ситуация

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕТОДЫ РАБОТЫ,

ОБЪЕМ ПОЛУЧЕННОГО МАТЕРИАЛА

ГЛАВА 3. ПРИРОДНАЯ СПЕЦИФИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ТЕХНОГЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛЕСОВ

4.1. Химический состав и объемы атмосферных выбросов
4.2. Определение источника химического повреждения древостоев
Ф 4.2.1. Источники загрязнения Южного Прибайкалья
4.2.2. Источники загрязнения территории Верхнего Приангарья
ГЛАВА 5. ЛОКАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ТЕХНОГЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
5.1. Токсическое повреждение ассимиляционного аппарата деревьев
5.2. Реакция радиального прироста различных хвойных пород на токсическое повреждение
5.3. Состояние репродуктивного процесса и лесовозобновления в техногенно ослабленных лесах
5.3.1. Критерии биоиндикации техногенного повреждения сосны и пихты по параметрам генеративной сферы
ГЛАВА 6. РЕГИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ТЕХНОГЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
6.1. Индикация техногенного повреждения лесов по радиальному приросту деревьев
6.2. Определение начальных сроков возникновения техногенной экологической ситуации.
6.3. Пространственновременная динамика развития процесса техногенного ослабления лесов
6.4. Картографическое отображение масштабов повреждения и пространственного распределения ослабленных древостоев
ГЛАВА 7. СУБКОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ТЕХНОГЕННОГО ОСЛАБЛЕНИЯ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
7.1.Динамика стабильных изотопов углерода 3С в древесине хвойных как индикатор глобальных изменений природной среды в
Восточной Сибири в конце XX в
7.2. Динамика стабильных изотопов кислорода б О в годичных
4 кольцах лиственницы
ГЛАВА 8. УСТОЙЧИВОСТЬ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ И ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ ИХ РАЗВИТИЯ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Например, в Федеральном законе об охране окружающей среды окружающая среда определена как совокупность компонентов природной среды, природных и природноантропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Ряд формулировок можно наращивать до бесконечности, но смысла в этом нет. Нашей целью была демонстрация того факта, что понятийный аппарат в области прикладной экологии до сих пор до конца не разработан. Волейневолей приходится определяться в терминах и предельно четко их оговаривать. По нашему мнению, принятие возникновения последствий в качестве сущностной характеристики экологической ситуации имеет конструктивное значение. Кстати, такая постановка вопроса не нова. Она уже была рассмотрена в свое время в диалектике. Ф.Энгельс, развивая взгляды Гегеля, еще в XIX в. Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых Энгельс, . Последствия воздействия могут быть изучены качественно и количественно, а соответственно, техногенная экологическая ситуация может быть выражена не только вербально, но также измерена, в результате чего она становится достаточно объективным отражением современного состояния биосферы. Такой подход был обоснован П. Г.Щедровицким при рассмотрении деятельностноприродных систем. Автор подчеркивает, что сам факт воздействия на природный материал со стороны тех или иных источников деятельности еще не создает экологической ситуации. Центральным моментом является анализ факта рассогласования и расхождения между целями искусственнотехнического воздействия и результатами реального влияния на биоту в процессе изучения последствий, возникающих при воздействии. Появление последних и является основным критерием возникновения экологической ситуации. При этом он выделил три рода последствий учитываемые и контролируемые, учитываемые, но неконтролируемые, и неучитываемые и неконтролируемые. Такое развитие диалектического подхода нам представляется очень удачным и отражающим суть экологической ситуации. В первом приближении эти последствия можно рассматривать следующим образом. К последствиям первого рода, не принимая во внимание тот результат, которого стремятся достичь в процессе воздействия, т. Это событие прогнозируется, но контроль над ним невозможен. В данном случае предполагается, что произойдут определенные нарушения в экосистеме и это предположение базируется на уже полученной информации. Однако, во многом, комплекс пока еще не изученных нарушений с их прямыми и обратными связями, происходящих в экосистемах иод действием техногенного загрязнения, находится в области последствий третьего рода. Например, вряд ли кто мог предполагать, что технический прогресс приведет к резкому оскудению биоразнообразия, а способность секвестирования атмосферной СО2 биотой снизится настолько, что произойдет глобальное изменение атмосферных процессов и в разных частях Планеты возникнут многочисленные природные катастрофы. С появлением в середине прошлого века нового направления физики неравновесных процессов Пригожин, Стенгерс, , стало возможным определить экосистемы с физической точки зрения, оценить вероятные направления их эволюции. В сущности в биологии и экологии многое из того, что было сформулировано в физике неравновесных процессов, так или иначе уже было разработано. Лишь несходство терминологии не позволяло все это отождествить с физикой. Есть все основания рассматривать лесные экосистемы в частном случае как стационарные системы, находящиеся в области нелинейных неравновесных процессов Пригожин, Стенгерс, . Биотическая часть составляет ядро экосистемы с присущими внутренними связями и процессами, обеспечивающими ее стабильность, в то время как абиотическая ее часть образует граничные условия существования и определяет устойчивость, т. Стационарное состояние, основным признаком которого является низкий уровень энтропии, осуществимо только в открытых системах.