Эколого-морфологический анализ популяций Microtus Maximowiczll Schrenk, 1858 (Rodentia: Cricetidae) в Забайкалье

• Автор: Войта, Леонид Леонидович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 199 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ф Глава 1. Популяционная структура вида с позиций эволюционной экологии

обзор литературы.

Глава 2. Материалы и методы

2.1. Общая характеристика и объем изученного материала

2.2. Методы

Глава 3. Физикогеографический очерк Забайкальского региона и описание

ареала полевки Максимовича.

3.1. Физикогеографический очерк региона.

3.2. Распространение полевки Максимовича и характеристика ареала

Глава 4. Экология популяций полевки Максимовича в Забайкалье.
Ф 4.1. Разнообразие занимаемых биотопов, численность и ценотическое
окружение М. тахтютаи.
4.2. Виутрипопуляционная структура М. тахтошсгИ
4.3. Убежища вида
4.4. Питание М тахтотяИ.
Глава 5. Сравнительноморфологический анализ популяций полевки
Максимовича в Забайкалье и прилегающих территориях.
5.1. Таксономическое положение полевки Максимовича
М. тахипоыкгИ, состав вида и краткая характериегика
5.2. Морфомстрическая характеристика популяций полевки
Максимовича
5.3. Морфотипическая изменчивость коренных зубов полевки
Максимовича и ее изучение методами геометрической морфометрии
Глава 6. Фенетический анализ популяций полевки Максимовича в изученной
части ареала.
Заключение
Выводы
Список использованной литературы


В свою очередь система взаимоотношений между особями отологическая структура это функциональный аспект функциональная интеграция самоподдержания популяции. Представление о пространсвснноэтологичсской структуре популяции позволяет объективно определять механизмы динамической устойчивости системы. Пространственная дифференцировка центробежные силы, действующие в популяции, интеграция особей в пространстве на основе этологических механизмыов центростремительные силы. Принцип Олли отражает важность сохранения оптимального соотношения между этими двумя силами, противоположной направленности. Теория Р. Левонтина ЬсопПп, , цит. Шварц, , с. На этом основании С. С. Шварц предложил рассматривать качественные изменения в пространственной структуре популяций как движущий фактор микроэволюции, что до известной степени основывается на принципе Райта. Внутрипопуляционные территориальные 1руппировки определяют морфологию пространственной сгруктуры популяции, ее устойчивость к действию внешних и внутренних факторов. Рассмотрением территориальных группировок, их иерархической структуры и функционального значения занимались многие авторы, включая С. С. Шварца , , , , Н. П. Наумова , , , В. Н. Беклемишева , И. А. Шилова , , и др. Наиболее подробно, для мелких млекопитающих, этот вопрос рассмотрен В. Е. Флинтом , . Автор подчеркивает, что типы пространственной организации популяций находятся в тесной связи с конкретными свойствами ландшафтов. В разных ландшафтах связь эта проявляется поразному, но конечный результат ее всегда однозначен блокирование наиболее узких характеристик ландшафта, как постоянных, так и временных сезонных, и максимально полное использование всех имеющихся ресурсов. Двойственный характер этого явления заключается в возможностях реализации оптимального для данных условий типа пространственной сгруктуры популяции, связанных уже с биологическими свойствами вида. I. . Берга о влиянии ландшафта на организмы. Отсюда можно заключить, что и пространственная структура, сложность которой определяется различными механизмами, определяет устойчивость популяции в пространстве и времени. В целом, при рассмотрении внутрипопуляционной структуры можно отметить, что необходимым условием динамической устойчивости популяции является ее структурная неоднородность. При этом в постоянно изменяющихся условиях среды именно внутрипопуляционные гомеостатические механизмы позволяют популяции так или иначе изменяться. Однако, для оценки межпопуляционных различий, оценки значения внешних средовых факторов на величину этих различий и изучения процесса формообразования недостаточно только экологического подхода. Необходимо рассмотреть популяции вида с позиций морфологии и фенетики, что дает больше оснований для заключений о своеобразии той или иной внутривидовой группы и ее значении в микроэволюционном процессе. Изучение изменчивости морфологических признаков позволяет оценивать популяционную дифференциацию, уточняя внуривидовую структуру и систематический статус многих видов. У полевок vii наиболее распространенным направлением сравнительной, эволюционной и популяционной морфологии является изучение морфотипической изменчивости плоскокоронковых коренных зубов. Щечные зубы полевок представляют крайнюю степень специализации к клстчатковому типу питания среди ii. У большинства видов очертания коренных зубов на уровне жевательных поверхностей и у основания совпадают за исключением очень молодых зверьков, у которых зубы еще не полностью сформировались. Форма эмалевых петель и образованных ими замкнутых треугольников передастся по наследству и для многих видов служит диагностическим признаком. Диагнозы ископаемых видов полсвок, почти всецело основаны на форме жевательной поверхности и размерах моляров Ангерманн, . Вместе с относительным постоянством и диагностической ценностью этих признаков уже довольно давно отмечались их индивидуальная изменчивость. Г. Рериг и С. Бернер i, , , цит. Ангерманн, , с.