Экологический мониторинг окружающей природной среды в зоне деятельности предприятий промышленного птицеводства

• Автор: Лопаева, Надежда Леонидовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 197 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Обзор литературы

1.1.Сельское хозяйство, как мощный фактор воздействия на природную среду

1.2. Загрязнение атмосферы птицеводческими предприятиями

1.3.Меры по снижению негативного влияния отходов птицеводства

на окружающую природную среду

1.4. Загрязнение окружающей природной среды стоками от птицеводческих предприятий и методы очистки сточных вод
1.5.Диагностика состояния почвы в зонах антропогенного влияния .б.Оценка состояния водных экосистем в зонах промышленного и

сельскохозяйственного загрязнения

1,7.Биоиндикация атмосферного воздуха в зоне влияния сельскохозяйственного производства
2. Собственные исследования
2.1 .Объекты исследований 3
2.2. Методы исследований
3. Результаты исследований
3.1. Санитарногигиенические исследования почв в зоне деятельности ППЗ Свердловский
3.2.Активность каталазы в почве в зоне деятельности ППЗ Свердловский
3.3.Активность фермента уреазы в почве в зоне
деятельности ППЗ Свердловский
3.4.Акгивность фермента нитратредуказы в почве в зоне деятельности ППЗ Свердловский
3.5.Характеристика экологических условий по результатам ферментативного анализа почв
4. Анализ химических показателей талой снеговой воды в зоне влияния ППЗ Свердловский
4.1. Анализ санитарногигиенических показателей питьевой воды
4.2. Анализ химических показателей сточной воды с очистных сооружений
4.3 Активность фермента уреазы и нитратредуктазы в сточной воде с очистных сооружений
5. Биоиндикация атмосферного воздуха с использованием в качестве модельного объекта сосны обыкновенной в зоне влияния ППЗ Свердловский
5.1.Биоиндикация состояния окружающей среды по уровню содержания хлорофилла в хвое сосны обыкновенной
5.2.Биоиндикация состояния окружающей природной среды
по уровню ферментативной активности хвои сосны обыкновенной
6. Обсуждение результатов
Выводы
Практические предложения
Список литературы


Большинство предприятий в различных регионах России по некоторым причинам не располагают технологиями, применение которых позволяло бы эффективно утилизировать помет, органические отходы, используя с выгодой, так как птичий помет наиболее ценный из всех видов органических удобрений по содержанию питательных элементов. В пересчете на сухое вещество он содержит сырого протеина ,2,6 , сырой клетчатки ,3,3 безазотистых экстрактивных веществ ,0,6, жира 3,45,0 и золы ,5,6 . Кроме основных питательных элементов в птичьем помете также находятся и микроэлементы кальций 0,5, магний 0,2, медь 0,8, марганец 0,4, цинк 0,, кобальт 0,, сера 0, и бор 0,5. Сотрудниками Всесоюзного научноисследовательского института удобрений и агропочвоведения определено, что в помете кур яичного направления Глебовская и Братцевская птицефабрики содержалось азота 1,2, , фосфора 1,2,0 калия 0,0, при влажности сырья от ,5 до ,8 . Помет это высококонцсптрированиое, быстродействующее органическое удобрение с высоким содержанием основных питательных веществ и микроэлементов, которое можно применять на любых почвах и под все сельскохозяйственные культуры. Птичий помет состоит из жидкой и твердой фракции. При разделении фракции в емкостинакопителе осаждение помета происходит от дней. После действия микробов в процессе нитрификации остается начального азота, окиси азота ЫОз до . Однако физикомеханические свойства помета затрудняют равномерное внесение его в почву имеющимися средствами механизации. Кроме того, использование помета в чистом виде приводит к засорению полей сорняками, нерациональному использованию культурами питательных веществ и значительными их потерями. Использование помта в качестве удобрения без предварительной подготовки способствует распространению во внешней среде многих возбудителей болезней человека и животных поскольку патогенные микроорганизмы могут длительное время быть жизнеспособными в помете, стоках, почве, воде. К характеристике помета относится и такой важный показатель, как продолжительность выживания различных возбудителей болезней. Так, сальмонеллы в помете кур выживают более 0 дней, пастереллы дня, л истерии 1 день, микобактерии туберкулеза и кокцидии более месяцев. Выживаемость возбудителей вирусных болезней следующая псевдочумы 7 дней, оспы 2 дня, болезни Марека более 6 месяцев. Вирус гепатита утят сохраняется в помете до дней. В четырех исследованных пробах свежего помета кур общая микробная обсемепешюсть составляла 00 млн. Из помета выделены кишечная палочка, энтерококки, клостридии, сальмонеллы, яйца аскаридий И. И. Паникар и др. Следует учитывать, что патогенная микрофлора может распространяться как по воздуху, так и по воде на сотни километров. Во избежание потерь для улучшения свойств, помет компостируют или сушат. Высушенный помет при высокой температуре, приобретает сыпучую консистенцию и вместе с тем сохраняет свои питательные качества. Термическая обработка помета уничтожает патогенные микроорганизмы и доводит его практически до стерильной чистоты. В.И. Фисинин, Г. А. Тардатьян вВеск, . Важным фактором деятельности птицеводческих предприятий, способствующим загрязнению почвы и воды, являются птицеводческие стоки, которые представляют собой полидисперсную массу, состоящую из воды и твердых включений пыли, пуха, остатков корма и пр. Сточные воды содержат взвешенные частицы 1,76,1 гл, в том числе органические вещества 1,84,8, минеральные вещества 0,1, гл И. И. Паникар и др. Вблизи птицеводческих объектов накапливаются в больших объемах сточные воды, которые содержат массу биогенных вредных веществ. Как правило сточные воды сбрасываются в почву, т. Нехватка денежных средств на птицефабриках не позволяет им проводить полную и эффективную утилизацию отходов, в результате ежесуточно практически каждое средней мощности хозяйство выбрасывает в окружающую среду 4 т помета, куб. Происходит загрязнение окружающей среды поверхностных и фунтовых вод М. А. Миронснко, И. Ф. Ярмолик, Ф. В.Коаалснко, Г. В. Мсрсшок, А. П. Дискалепко, Г. Н.П. Вашкулат, В. В. Кравец, Г. П. Буконова, В. М. Перелигин, . По данным А. К. Баубинаса и соавторов, при норме полива 0 куб. А.К. Баубинас, В. В.Влодавец,.