Экологическая устойчивость культурных ландшафтов промышленного города : на примере парков г. Омска

• Автор: Алексеенко, Елена Вячеславовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 173 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Понятие о культурном ландшафте.

1.2. Экологические основы устойчивости растений

1.3. Санитарногигиеническое значение зеленых насаждений в

условиях промышленного города

1.4. Теоретические основы подбора ассортимента растений

для озеленения промышленных городов

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙЗЗ

2.1. Природные условия г.Омска.

2.1.1. Географическое положение и рельеф территории.
2.1.2. Гидрография и влагообеспеченность.
2.1.3. Климат.
2.1.4. Почвы
2.2. Характер озеленения г.Омска.
2.3. Краткая экологобиологическая характеристика объектов исследования
2.4. Методы исследования.
ГЛАВА 3. РЕКРЕАЦИОННАЯ НАГРУЗКА НА ПАРКИ г.ОМСКА
3.1. Комфортность культурных ландшафтов
3.1.1. Микроклимат парков.
3.1.2. Улавливание древесными растениями техногенной пыли.
3.2. Посещаемость городских парков.
3.3. Изменение плотности почвы под действием рекреационной нагрузки.
ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ
КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ Г.ОМСКА результаты полевых исследований
4.1. Оценка биоразнообразия
4.1.1. Парцеллярная структура фитоценозов в парках
4.1.2. Показатели видового разнообразия.
4.2. Биопродуктивность культурных ландшафтов.
4.2.1. Морфологические признаки угнетения растений
в городской среде.
4.2.1.1. Изменение размеров листовой пластинки
4.2.1.2. Механические повреждения деревьев
4.2.1.3. Продуктивность древостоя.
4.2.2. Оценка состояния растений по физиологическим признакам
4.2.2.1.Активность окислительных ферментов растений
ГЛАВА 5. ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ КУЛЬТУРНЫХ
ЛАНДШАФТОВ г.ОМСКА
5.1. Оценка пейзажной ценности парковых ландшафтов
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Актуальность


Функционирование таких ландшафтов должно постоянно регулироваться человеком в соответствии с заранее разработанным планом. Культурным ландшафтом, таким образом, нельзя считать всякий измененный ландшафт. В отличие от нарушенного ландшафта он должен быть изменен в лучшую сторону. Формирование культурного ландшафта должно, очевидно, преследовать две главные цели 1 получение максимального экономического эффекта и 2 улучшение среды обитания человека. Первое означает, прежде всего, наиболее полное и рациональное использование природных ресурсов с обеспечением расширенного воспроизводства всей их возобновимой части, второе создание оптимальной комфортной природной среды Исаченко, . По словам Д. Л. Арманда истинно культурный ландшафт должен быть не только производительным и здоровым, но и красивым Арманд, . Таким образом, современное представление о культурном ландшафте неоднозначно. Эта ситуация характерна как для мировой науки, так и для русской советской. Некоторые исследователи придерживаются традиционного для русских физикогеографов подхода и определяют культурный ландшафт как хороший антропогенный ландшафт, измененный человеком по определенной программе и обладающий высокими эстетическими и функциональными качествами. Второй подход базируется на понимании культурного ландшафта как некой местности, который в течении длительного исторического периода являлась местом обитания определенной группы людей, являющихся носителями специфических культурных ценностей. В основе третьего подхода лежит представление об активной роли интеллектуальной и духовной деятельности в формировании культурного ландшафта. В руководящих документах ЮНЕСКО культурный ландшафт понимается как результат совместного творчества человека и природы. Культурный ландшафт иллюстрирует процессы эволюции общества под влиянием условий природной среды и социальных, экономических и культурных процессов. При формировании культурного ландшафта важно получить не кратковременные локальные результаты, а по возможности долговременные и устойчивые изменения природных функций ландшафта на значительных площадях. Согласно А. Г.Исаченко критерии культурного ландшафта определяются общественными потребностями. С научной точки зрения мероприятия по формированию культурного ландшафта сводятся к регулированию его горизонтальной и вертикальной структур. Это означает, с одной стороны, использование морфологического строения ландшафта для организации его территории, т. А.Г. Исаченко, . Как пишут немецкие специалисты Л. Бауэр и Х. Вайничке, способность культурного ландшафта сохранять стабильность своего баланса, естественное самовосстановление и стойкость к хозяйственному вмешательству человека определяется в основном его многообразием и дифференциацией Бауэр, Вайничке, . Основные принципы организации территории культурного ландшафта А. Культурный ландшафт не должен быть однообразным. Сложность морфологического строения ландшафта не всегда соответствует ближайшим экономическим интересам. В культурном ландшафте не должно быть антропогенных пустошей, заброшенных карьеров, разного рода свалок, служащих источниками загрязнения, и других неудобных земель. Все они должны быть рекультивированы. Центральным вопросом теории культурного ландшафта является вопрос о его устойчивости Исаченко, Казаков, Дончева, Пойкер, Пузаченко, Волкова, Забелин, Николаевский, Сергейчик, , Механизмы. Москаленко, Тишков, Сергеев, Снакин, Хрисанов, Марфенин, Николаев, Каганский, . Устойчивость один из важнейших параметров любых систем, в том числе и экологических Свирежев, Григорьев, , Дончева и др. Штукин, . Она определяет способность системы сохранять себя при изменениях среды. В контексте этого определения устойчивость можно считать синонимом термина жизнеспособность. Устойчивость природных комплексов является одним из фундаментальных понятий геоэкологии Тишков, Влияние. Мильков, . Определению этого понятия посвящены многие работы Исаченко, , Глазовская, Солнцева, Арманд, , Звонкова, Гареев, Казаков, Чижова, и др.