Формирование трофических и пространственных связей птиц в естественных и антропогенных местообитаниях

• Автор: Шемякина, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 279 с. : ил.

Введение. Постановка проблемы. Цель и задачи исследований.

Глава 1. Районы полевых исследований. Материалы и методы работы

1.1. Районы работ

1.2. Методы и объекты исследований.

1.2.1. Численность птиц.

1.2.2. Методы изучения пространственного распределения птиц

1.2.2.1. Биотопическое распределение птиц.

1.2.2.2. Микробиотолическое распределение птиц

1.2.3. Методы изучения кормового поведения птиц.

Глава 2. Численность и пространственная структура населения модельных

видов птиц в естественных и антропогенных местообитаниях.

Глава 3. Биотопическое распределение модельных видов птиц
в естественных местообитаниях и в населенных пунктах.
Глава 4. Микробиотолическое распределение и кормовое поведение модельных видов птиц в естественных местообитаниях и в населенных пунктах
4.1. Семейство мухоловковые.
4.1.1. Мухоловкапеструшка.
4.1.1.1. Микробиотолическое распределение мухоловкипеструшки в естественных и антропогенных местообитаниях
4.1.1.2. Кормовое поведение мухоловкипеструшки в естественных и
антропогенных местообитаниях
4.1.1.3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения мухоловкипеструшки в естественных и антропогенных
местообитаниях
4.1.2. Серая мухоловка
4.1.2.1. Микробиотолическое распределение серой мухоловки в естественных и антропогенных местообитаниях
4.1.2.2. Кормовое поведение серой мухоловки в естественных и антропогенных местообитаниях
4.1.2.3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения серой мухоловки в естественных и антропогенных
местообитаниях.
4.2. Семейство дроздовые.
4.2.1. Горихвостка.
4.1.2.1. Микробиотопическое распределение горихвостки в естественных и антропогенных местообитаниях.
4.1.2.2. Кормовое поведение горихвостки в естественных и антропогенных местообитаниях.
4.1.2.3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового
поведения горихвостки в естественных и антропогенных местообитаниях
4.2.2. Зарянка.
4.1.2.1. Микробиотопическое распределение зарянки в естественных и антропогенных местообитаниях.
4.1.2.2. Кормовое поведение зарянки в естественных и антропогенных местообитаниях.
4.1.2.3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения зарянки в естественных и антропогенных местообитаниях
4.3. Семейство синицевые.
4.3.1. Пухляк
4.1.2.1. Микробиотопическое распределение пухляка в естественных местообитаниях.
4.1.2.2. Кормовое поведение пухляка в естественных местообитаниях.
4.1.2.3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового
поведения пухляка в различных естественных местообитаниях
4.3.2. Хохлатая синица.
4.1.2.1. Микробиотопическое распределение хохлатой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях.
4.1.2.2. Кормовое поведение хохлатой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях.
4.1.2.3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения хохлатой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях.
4.3.3. Лазоревка.
4.1.2.1. Микробиотопическое распределение лазоревки в естественных и антропогенных местообитаниях
4.1.2.2. Кормовое поведение лазоревки в естественных и антропогенных местообитаниях
4.1.2.3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения лазоревки в естественных и антропогенных местообитаниях
4.3.4. Большая синица.
4.1.2.1. Микробиотопическое распределение большой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях
4.1.2.2. Кормовое поведение большой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях
4.1.2.3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового поведения большой синицы в естественных и антропогенных местообитаниях
4.4. Семейство вьюрковые
4.4.1. Зяблик.
4.1.2.1. Микробиотопическое распределение зяблика в естественных и антропогенных местообитаниях
4.1.2.2. Кормовое поведение зяблика в естественных и антропогенных местообитаниях
4.1.2.3. Сравнительный анализ микробиотопического распределения и кормового
поведения зяблика в естественных и антропогенных местообитаниях.
Глава 5. Роль трофических и пространственных отношений птиц в формировании
орнитофауны населенных пунктов
Литература
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Районы индивидуальной застройки невелики по площади ближе к центру города и занимают значительные территории на окраинах. Представлены частными одноэтажными деревянными домами с прилегающими к ним небольшими садовыми участками. Районы старой застройки расположены в центральной части города. Здесь находятся исторические башни, церкви, административные здания, а также жилые кварталы с двух, трехэтажными зданиями конец 1ХХначало XX вв. Характерны узкие улицы и сплошная застройка, иногда прерываемая частично разрушенными домами или участками снесенных зданий. Растительность развита незначительно и испытывает сильное антропогенное воздействие. Районы новой застройки представляют собой разделенные прямыми улицами ти этажные жилые кварталы с хорошо озелененными дворами. Сюда же входят окруженные жилыми домами территории школ, детских садов. Парки территории с преобладанием древесной растительности искусственного происхождения, имеют небольшую площадь до га. Деревья представлены в основном лиственными породами липой, кленом, вязом, ясенем, березой. Ярусность выражена слабо. Характерны газоны, клумбы, естественный травяной покров угнетен. Антропогенная нагрузка значительна. Лесопарки сохраняют черты природных лесных сообществ. Происходят от вобранных городом лесов и искусственно созданных лесопосадок паркового типа на естественных почвах. Представляют собой в основном остатки средневозрастных вторичных сосновых боров, слабо изолированных и испытывающих не столь сильную рекреационную нагрузку. Для получения данных по численности и пространственному распределению птиц проводились маршрутные учеты. Маршрутные учеты позволяют быстро обследовать большую территорию, выявить разнообразие местообитаний, получить сравнительные данные по численности и биотопической приуроченности птиц, проследить динамику изменения их численности в разных типах биотопов. Учитывали птиц, независимо от их расстояния до линии хода, с последующим раздельным пересчетом по дальности обнаружения Равкин, Равкин и др. Эта методика широко применяется российскими орнитологами Вартапетов, Равкин, Цыбулин, Преображенская, . В естественных местообитаниях для учетов было выбрано 6 маршрутов общей протяженностью . Трехкратные учеты проводили на постоянных маршрутах в конце мая середине июня гг. Обилие рано гнездящихся видов оценивали по результатам дополнительных трехкратных учетов в конце апреля начале мая на тех же маршрутах. Протяженность маршрутов в лесах составила 1. В сельских населенных пунктах длина маршрутов составила . В городе для учетов было выбрано 4 маршрута общей протяженностью . В различных типах застройки ширина полосы учета на маршруте изменялась в зависимости от расстояний между зданиями. В этих случаях учеты птиц проводились согласно рекомендациям по изучению птиц антропогенных ландшафтов, с определенной поправкой на ширину обозрения Равкин, . Расстояние до птиц принималось равным половине ширины данного местообитания. Общая протяженность маршрутов в черте города составила 5. Обилие птиц рассчитывали по формуле Равкин и др. МШн3д1 оч,д0,5 ч. Ь км пройденное расстояние в км. При описании численности птиц принята шкала балльных оценок обилия
в особях км , предложенная А. П.Кузякиным весьма многочисленные 0 и более, многочисленные , обычные , редкие , очень редкие 0. Доминантами и содоминантами по обилию считались виды, доля которых в общем населении птиц составляет не менее , фоновыми от 1 до , второстепенными менее 1 . Первоначальное выделение типов местообитаний для проведения учетов птиц оказывается недостаточным при выявлении экологических особенностей видов. Обычно птицы одного вида регистрируются в разных местообитаниях и могут использовать в них совершенно разные элементы растительности. При описании местообитаний птиц определенную сложность представляет выделение минимальной единицы местообитания, что отмечалось в орнитологических работах Харитонов, Преображенская, . Для более детального описания пространственного распределения птиц обычно используются различные классификации фитоценозов, например сукцессионная система Преображенская, .