Структурно-функциональная организация сообществ членистоногих полезащитных полос в условиях лесостепной зоны

• Автор: Бусарова, Наталия Викторовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 230 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Современное состояние изучения проблемы

биоразнообразия и структуры сообществ членистоногих в

лесоаграрных ландшафтах с системой полезащитных

полос.

1.1. История изучения и результаты исследований

фаунистических комплексов лесоаграрного

ландшафта

1.2. Закономерности формирования сообществ

членистоногих полезащитных полос.

1.3. Биоразнообразие как функциональная основа
экосистем
Глава 2. Материал и методика
2.1. Физикогеографическая характеристика района
исследования.
2.2. Виды защитных посадок лесоаграрного ландшафта
2.3. Влияние полезащитных полос на микроклимат
2.4. Характеристика исследованных участков
2.5. Методы исследований
Глава 3. Экологофаунистическая характеристика членистоногих
лесоаграрных ландшафтов с системой полезащит ных полос лесостепной зоны Нижегородской области
3.1. Фаунистический анализ членистоногих
3.2. Ареалогический анализ сообществ насекомых .
3.3. Трофические связи насекомых и паукообразных
3.3.1. Трофические группы полужесткокрылых
3.3.2. Трофические группы жесткокрылых.
3.3.3. Трофические группы равнокрылых.
3.3.4. Трофические группы перепончатокрылых
3.4. Жизненные формы насекомых лесоаграрных
ландшафтов с системой полезащитных полос .
3.4.1. Жизненные формы перепончатокрылых
муравьев.
3.4.2. Жизненные формы жесткокрылых.
3.4.3. Жизненные формы равнокрылых
3.4.4. Жизненные формы полужесткокрылых.
, Анализ структурнофункциональной организации
Глава 4.
членистоногих в лесоаграрных ландшафтах с системой полезащитных полос лесостепной зоны Нижегородской области
4.1. Распределение в лесополосах и межполосных пространствах сообществ членистоногих
4.2. Анализ видового разнообразия членистоногих в лесоаграрных ландшафтах с системой полезащитных
полос.
ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Многие исследователи отмечают, что лесополосы играют важную роль в качестве резерваций полезных насекомых Алейникова, Понуровский, Ким, Родионов, Максимова, Мухин, . Они, в свою очередь, формируют и поддерживают численность жужелиц на полях, обогащают фауну агроценозов навозниками, стафилинидами и другими хищными видами Пшеничникова, Понуровский, Белицкая, Сигида, . А.Н. Мельниченко проводил работы по изучению влияния лесополос на размножение вредных и полезных полеводству животных. Стационарные исследования охватили Тимашевские лесополосы бывшей Куйбышевской области, а также лесные полосы Заволжья и Приволжья. Уже после ВОВ эти работы были обобщены им в монографию. Автор изучил и показал влияние лесных полос на энтомофауну межполосных полей, на распределение полезных и вредных для сельского хозяйства насекомых в межполосных пространствах, что позволяет установить дифференцированные меры и сроки борьбы с вредными насекомыми, а также дат возможность составить прогнозы размножения и распределения вредных насекомых в будущих системах лесонасаждений. Можно назвать ещ несколько работ, непосредственно посвящнных изучению влияния лесных полос на энтомофауну межполосных пространств Волчанецкий, Медведев, Алейникова, Антипова, Коломец, Пшеничникова, Мельниченко, Киласония, Мезенцев, Байдык, Белицкая, , Немцев, Каргин и др. А.Н. Насекомые чутко реагируют на изменение микроклимата, вызванное влиянием полезащитных полос на прилегающие участки. Одни из них концентрируются на приоггушечных шлейфах и в ближайших к лесополосам зонах поля преимущественно мезофитных местообитаниях особенно в годы с сильной засухой, другие преобладают в срединных, более ксерофитных частях межполосных полей. Н.М. Антиповой , Н. М. Пшеничниковой , в полезащитных насаждениях в степи, на опушках лесных полос не всегда создаются более мезофитные условия, а в срединных частях межполосных пространств более ксерофитные условия обитания это зависит от площади межполосного поля, от рельефа, от экспозиции лесных полос. Повышение температуры осенью в лесополосах стимулирует миграции вредных насекомых под полог посадок, обычно с подветренных сторон лесных полос. Влияние обработки почвы также сказывается на составе и численности различных групп насекомых. Целинный и залежный участки характеризуются большим разнообразием энтомофауны. Многие авторы изучали почвенную фауну межполосного пространства и лесополос Березина, Алейникова, Антипова, Топчиев, Пшеничникова, Апостолов, Пышкин, Пилиненко и др. Кременица, Казадаев, Болов, ВсеволодоваПерель, . У иочвообитающих насекомых климатические условия преломляются через гидротермический режим почвы. Поэтому в более влажных местообитаниях ледо и герпетобионтов больше. В лесополосах установлено наибольшее видовое разнообразие жужелиц, что считается характерным для степных районов Европейской части России. Так, по данным С. И. Сигиды, проводившего исследования на территории Ставропольской возвышенности, видовой состав жужелиц лесополос составляет в этом районе вида в зависимости от возраста лесополос Сигида, . Автор отмечает, что представители семейства жужелиц, в сравнении с другими биотопами, составляют в лесополосах от общего обилия всех жесткокрылых. Лесополосы, благодаря разнообразию травянистой растительности, создают благоприятные условия для зимовки и развития многих видов жужелиц Дрик, Афанасьева, 6. Они играют значительную роль в качестве регуляторов численности многих вредных насекомых Затямина, Карамышева, . Изучение особенности экологии и других элементов биологии жужелиц позволит ближе подойти к разработке мероприятий по их охране и накоплению в агроценозах Афанасьева, а Шарова, Попова, Романкина, . Исследованиями М. И. Шишовой , Н. С. Немцева, Н. Ф. Каргина и др. А также, авторы объясняют взаимосвязь плотности сложения и влажности почвы, с видовым составом и численностью карабидофауны на полях, защищнных полосами, выявляют зависимость богатства видов от древесной породы.