Анализ информационно-знаковых полей енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides Gray) и лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes L.) : на примере национального парка "Самарская Лука"

• Автор: Фокина, Мария Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 153 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Концепция информационных биологических полей обзор литературы. В

1.1. Переход от концепции сигнальных биологических полей к теории информационнознаковых полей

1.2. Классификации сигнальных объектов и форм поведения, связанных с ними.

Глава 2. Характеристика экологических особенностей

исследуемых видов.

Глава 3. Характеристика объектов и района исследований

Глава 4. Материал и методы исследования.

4.1. Основные термины и понятия, используемые в работе

Глава 5. Сигнальноинформационная характеристика среды обитания лисицы обыкновенной и енотовидной собаки.
5.1. Характеристика среды обитания млекопитающих через величину и анизотропность информационнознакового поля
5.2. Характеристика информационнознаковой поля млекопитающих через величину и напряженность
5.3. Описание объектов и событий среды носителей сигналов природного и антропогенного происхождения
5.3.1. Классификация сигналов по сложности комбинации
5.3.2. Инерционная оценка сигналов среды
5.3.3. Классификация сигналов по выполняемой ими функции Глава 6. Поведение лисицы обыкновенной и енотовидной собаки в информационнознаковом ноле
6.1. Основные типы поведения, выявленные в ходе тропления наследов лисицы обыкновенной и енотовидной собаки.
6.2. Динамика типов поведения лисицы и енотовидной собаки
в течение снежного периода
6.3. Маркировочное и коммуникативное поведение лисицы обыкновенной и енотовидной собаки.
Глава 7. Анализ межвидовых отношений лисицы обыкновенной и енотовидной собаки на территории национального парка
Самарская Лука
Выводы.
Список использованных источников


Каждое поколение животных вносит изменения в окружающую среду. Последующие поколения считывают опыт предыдущих поколений, сокращая тем самым время и энергию на освоение территории со всеми находящимися на ней ресурсами. Таким образом, новые поколения животных воспроизводят пространственную структуру популяций своих предшественников. То есть, на статистической, вероятностной основе формируется более высокий ярус управления, когда объекты некоторого класса вступают между собой в случайные взаимоотношения, заключающиеся в обмене информацией или совместных действиях Ляпунов, . Таким образом, изменения, внесенные животными в окружающий ландшафт, имеют не только непосредственно информационное значение, но и являются одним из механизмов самоорганизации системы Исаков, Абатуров, Реймерс, . Информационные процессы связывают пространственную структуру популяции с функциональной и определяют адаптивные реакции на уровне целостной популяционной системы Шилов, . Такие каналы связи позволяют животным общаться опосредованно, то есть в отсутствии одного из коммуникантов в момент получения информации о партнере и создают социальную среду. Поскольку обнаружение метки носит вероятностный характер, для повышения надежности опосредованной коммуникации существует, с одной стороны, жесткая пространственная локализация меток, с другой стороны увеличение длительности сохранения запаха консервация жировыми выделениями Рожнов, . Оценка состояния социальной среды подразумевает использование понятия плотности социальной среды или социальной плотности Гольцман и др. Здесь отчетливо прослеживается связь с сигнальными полями Н. Наумова. Напряженность информационного поля в совокупности с прямым воздействием партнеров составляют плотность социальной среды. С ростом ранга популяции, число общих особенностей морфофизиологического, экологического и этологического характера уменьшается, а их масштабы возрастают, что отражает приспособления к особенностям крупных ландшафтных единиц природных зон и регионов Наумов, Андрианова, , с. На этих уровнях возникают информационные поля, характеризующиеся такими общими особенностями, как колорит и рисунок ландшафта, что способствует выработке стереотипа поведения и внутрипопуляционной организации Наумов, Андрианова, . Биологическое сигнальное поле создается совместным воздействием сигналов различной природы на особей звуковое, химическое общение, элементы рельефа, почвы и т. Это поле особи, представленное ее сигнальными связями с окружающей живой или неживой природой. Особь передает сигналы в виде изменений физикохимических параметров среды следовые дорожки, норы, убежища, мочевые точки, следы охоты и т. Характер функционирования зооценоза определяется именно такого рода комплексами как его структурными элементами Мозговой, Розенберг, . Через это поле осуществляется межвидовое общение Наумов, . Сигнальное биологическое поле служит основой механизмов авторегуляции гомеостаза надындивидуальных систем и синхронизации важнейших биологических процессов по сезонам Наумов, . В концепции сигнального биологического поля понятие среды, как простой суммы факторов и условий существования в их взаимосвязи, нет. Средой для животных является сигнальное поле, представленное объектами, преломляющимися через восприятие животных. Оно определяет жизнедеятельность особей, их поведение и, в то же время, формируется ими. Жизнеспособность популяции определяется не только числом входящих в нее особей, но и их двигательной активностью, порождающей сигнальные с в я з и во всем их многообразии Мозговой, б. По Н. П. Наумову, сигнальное биологическое поле млекопитающих это некая целостность с развитой системой связей, сплачивающих животных в более или менее тесные группы с согласованным поведением. Выявление этих связей стало возможным после введения параметров сигнального поля величины, анизотропности и напряженности поля. Величина сигнального биологического поля представлена числом различных объектов и событий среды носителей информации, вызвавших реакцию животного.