Агроэкологическая эффективность поливидовых агрофитоценозов костреца безостого (Bromopsis inermis Holub.) в условиях Приангарья

• Автор: Ракоца, Элла Юрьевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 192 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНАЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОДНОВИДОВЫХ И ПОЛИВИДОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

1.1. Агроэкологическая эффективность поливидовых агрофитоценозов

1.2. Экологобиологическая характеристика компонентов поливидовых агрофитоценозов.

1.2.1. Кострец безостый.

1.2.2. Люцерна посевная.

1.2.3. Клевер луговой.

1.2.4. Эспарцет песчаный

1.2.5. Козлятник восточный

1.2.6. Свербига восточная.

1.2.7. Горец растопыренный
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА АБИОТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РЕГИОНА
2.1. Оценка абиотических факторов среды.
2.2. Эдафические факторы среды
ГЛАВА 3. ЦЕЛЬ, ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА
И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Цель и программа исследований
3.2. Объекты исследований и схемы опытов
3.3. Методика проведения исследований.
3.4. Особенности абиотических условий в годы проведения исследований.
ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ОДНОВИДОВЫХ И ПОЛИВИДОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ
4.1. Оценка численности стеблестоя
4.2. Линейного роста
4.3. Облиственности.
4.4. Площади листьев
4.5. Формирование фотосинтетического потенциала.
4.6. Формирование чистой продуктивности фотосинтеза
ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОРМОВЫХ
ДОСТОИНСТВ.
5.1. Химический состав зеленой массы
5.2. Оценка питательности зеленой массы.
ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОДНОВИДОВЫХ И ПОЛИВИДОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ
ГЛАВА 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОДНОВИДОВЫХ И ПОЛИВИДОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Достоинством поливидовых агрофитоценозов является и различная устойчивость их компонентов к неблагоприятным факторам. В примитивном сельском хозяйстве многие столетия практиковался смешанный посев озимой ржи с озимой пшеницей. В многоснежные зимы рожь менее устойчива к выпреванию, чем пшеница, а в малоснежные морозные годы она сохраняется лучше пшеницы. Таким образом, в любой год не происходит сплошной гибели смешанного посева. Выжившие растения за счет весеннего кущения частично используют экологические ниши погибших, и снижение урожая от зимней гибели оказывается меньше ожидаемого Коваль, . По мнению В. А. Варламова , в современных условиях важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных белковозлаковых агрофитоценозов путм подбора культур и интродукции новых видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы зоны. В.Р. Вильямс придавал огромное кормовое и агротехническое значение бобовозлаковым травосмесям, то есть совместному посеву многолетних бобовых и злаковых трав. Он писал, как один злак, так и одно бобовое растение не могут придать почве прочной комковатой структуры. Посеянные же в смеси они решают эту задачу очень совершенно. Совместные посевы это посевы двух или более видов растений на одном поле с чередующимися рядками или полосами культур. При совместных полосных посевах культуры оказывают меньшее негативное влияние друг на друга, почти исключается взаимозатенение. Более того, при посеве культур с разной высотой стебля длинностебельные культуры лучше освещаются, и масса одного растения бывает больше, чем в чистых одновидовых посевах. Низкостебельный компонент испытывает некоторое затенение, но оно намного слабее, чем в смешанных посевах. По мнению Г. С. Посыпанова , главная цель возделывания многолетних трав в смесях стабилизация урожая зеленой массы за счет мятликовой культуры и повышение качества корма за счет бобового компонента смеси. Д.В. В посевах травосмесей в меньшей степени развиваются сельскохозяйственные вредители и сорные травы, чем в чистых посевах трав. Основываясь на обширном экспериментальном материале и обобщая все данные научноисследовательских учреждений, С. Автор отмечал Следует более решительно применять в полевом травосеянии тройные и четверные травосмеси. В.Р. Вильямса о применении на полях двойных парных бобовозлаковых травосмесей получило в последние годы развитие в нашей сельскохозяйственной науке. Теперь основываясь на обширном опытном экспериментальном материале, можем утверждать, что, высевая тройные или четверные травосмеси, решительно повысим урожай сена и зеленого корма трав на полях. Однако далее С. По данным Н. Г. Андреева , посевы бобовозлаковых травосмесей имеют преимущества перед посевами одних бобовых или злаковых трав по урожайности, кормовым достоинствам, созданию структуры почвы. Автор считает, что сложные травосмеси двойные, тройные и больше дают более устойчивый травостой по годам и лучшие урожаи. По мнению А. П. Исаева , Н. Г. Андреева , высокое достоинство бобовозлаковых травосмесей объясняется тем, что бобовые травы содержат много белка, и большинство их превосходят по питательности злаковые. Кроме того, даже злаковые, выращенные в смеси с бобовыми, содержат больше протеина, чем те же злаковые в чистых посевах. И.П. Минина указывает на различия в составе питательных веществ между кормовыми злаками и бобовыми, различаются они и по составу аминокислот, витаминов, микроэлементов, зольных элементов и др. Поэтому в смешанных посевах животные получают корм, более уравновешенный по минеральному составу, отношению углеводов к протеину, содержанию микроэлементов и витаминов. Регулирование видового состава смешанных травостоев позволит в значительной мере сократить различные минеральные добавки и другие подкормки или избежать их, удешевить животноводческую продукцию. Исключается в этом случае заболевания тимпанней, свойственные при выпасе на чистых бобовых, или гипомагнеземией травяной титаиией при пастьбе на интенсивно удобряемых азотом злаковых.