Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на чернозёмах лесостепи Западной Сибири

• Автор: Тепляков, Борис Иванович
• Шифр специальности: 03.00.16, 06.01.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 275 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Защита яровой пшеницы от болезней состояние и перспективы

1.1. Роль количества инфекционных структур возбудителя в развитии болезней

1.2. Вредоносность болезней на яровой пшенице

1.3. Влияние сортовых особенностей и агроприемов на развитие болезней

1.4. Состояние и перспективы защиты растений

Глава 2. Объекты, условия проведения и методы исследований

2.1. Объекты исследований

2.1.1. Яровая пшеница

2.1.2. Обыкновенная корневая гниль

2.1.3. Мучнистая роса
2.1.4. Бурая ржавчина
2.1.5. Септориоз
2.2. Природные условия региона исследований
2.3. Методика исследований
2.3.1. Вегетационнополевые опыты по изучению развития и вредоносности обыкновенной корневой гнили при разной заселнности почвы Вро1ат яогоИтапа БЬоеш.
2.3.2. Оценка эффективности протравителей и биопрепаратов против корневой гнили яровой пшеницы
2.3.3. Оценка эффективности фунгицидов против аэрогенных инфекций на яровой пшенице
2.3.4. Изучение влияния основной обработки почвы на развитие корневой гнили
2.3.5. Полевой эксперимент по изучению срока посева как фактора оптимизации фитосанитарного состояния агроценоза яровой пшеницы
2.3.6. Полевой эксперимент по изучению влияния основных технологических примов возделывания на болезни яровой пшеницы
Глава 3. Защита яровой пшеницы от корневой гнили
3.1. Роль заселнности почвы конидиями В. яогоктапа в интенсивности развития болезни
3.2. Вредоносность обыкновенной корневой гнили на яровой пшенице
3.3. Влияние различных звеньев агрокомплекса на развитие корневой гнили
3.3.1. Роль сортовых особенностей яровой пшеницы в поражении е обыкновенной корневой гнилью
3.3.2. Влияние предшественника на развитие корневой гнили
3.3.3. Влияние основной обработки почвы на развитие корневой гнили
3.3.4. Значение срока посева яровой пшеницы в развитии обыкновенной корневой гнили
3.3.5. Роль минеральных удобрений в развитии обыкновенной корневой гнили
3.4. Эффективность биопрепаратов в снижении развития обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы
3.5. Эффективность фунгицидов в снижении развития обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы
3.6. Оптимизация и экологизация защиты яровой пшеницы от обыкновенной корневой гнили
Г лава 4. Защита яровой пшеницы от аэрогенных инфекций
4.1. Развитие и распространение аэрогенных инфекций в агроценозе яровой пшеницы
4.2. Влияние сортовых особенностей пшеницы и агропримов се возделывания на развитие аэрогенных инфекций
4.2.1. Роль сорта в ограничении развития аэрогенных инфекций
4.2.2. Влияние срока посева яровой пшеницы на развитие аэрогенных инфекций
4.2.3. Влияние минеральных удобрений на интенсивность развития аэрогенных инфекций
4.2.4. Значение предшественника в развитии аэрогенных инфекций на яровой пшенице
4.2.5. Влияние способа основной обработки почвы на развитие аэрогенных инфекций
4.3. Роль фунгицидов и биопрепаратов в защите яровой пшеницы
от аэрогенных инфекций
Глава 5. Агроэкологические аспекты оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы относительно болезней
Выводы
Предложения производству
Список литературы


Вредоносность септориоза велика , iv, , , i, i, , и в последнее время вс более возрастает. В районах постоянного развития болезни потери урожая от нее ежегодно составляют около , а в отдельные годы могут достигать Пыжикова, Тушинский, . Развиваясь внутри растительного организма, патоген вызывает изменения физиологобиохимических процессов. В листьях пшеницы снижается содержание хлорофилла, интенсивность фотосинтеза, интенсивность дыхания. Под влиянием болезни у растений ухудшаются основные показатели структуры урожая. Изучение особенностей развития и вредоносности аэрогенных инфекций на яровой пшенице в условиях лесостепи Западной Сибири является одним из важных вопросов, от решения которого зависит рациональное применение различных агропримов с целью оптимизации фитосанитарного состояния агроценозов с минимальным отрицательным воздействием на окружающую среду. Устойчивые к вредным видам сорта основа стабильности земледелия и наряду с этим наиболее экологически и экономически оправданный прим защиты растений. В настоящее время сортов пшеницы, иммунных к корневой гнили, нет. В то же время отмечены значительные сортовые различия как в поражнности пшеницы, так и степени е выносливости к болезни Коршунова, Чумаков, Щекочихина, . В этой связи, местные сорта, приспособленные к почвенноклиматическим условиям зоны, оказываются более устойчивыми и выносливыми к болезни Шевченко, Шевченко, Гешеле, . Говоря о выносливости сортов к обыкновенной корневой гнили, имеется в виду их свойство давать больший урожай при равной пораженности с другими сортами. Это не всегда сочетается с устойчивостью. Наиболее наджным способом сокращения потерь урожая от аэрогенных инфекций является использование устойчивых сортов, которые подавляют агрессивные свойства паразита путм ограничения в фитоценозе инфекционного начала источника заражения других сортов растенияхозяина Вилкова, Захаренко, Шпаар и др. Наблюдения показывают, что среди районированных сортов яровой пшеницы отсутствуют сорта, обладающие устойчивостью ко всей группе аэрогенных инфекций. Как правило, сорта яровой пшеницы обладают высокой устойчивостью к одному, реже двум видам болезней. Однако, как правило, такие сорта обладают от
рицательными или нежелательными признаками, что ограничивает их использование. Кроме того, большинство сортов с вертикальной устойчивостью довольно быстро теряют е в силу распространения в популяции патогена новых вирулентных рас. В то же время районированные сорта яровой пшеницы обладают различной восприимчивостью к аэрогенным инфекциям. Севообороты оказывают большое влияние на фитосанитарное состояние агроценозов Танский, Гилевич, Тулеева, . Михайлина, Чулкина, . Как правило, бессменный посев культуры ведт к увеличению инфекционного начала возбудителя в почве Гойман, Михайлина, Таланов, . Длительное размещение пшеницы на одном поле приводит к накоплению инфекции В. Нестеров, . Выращиваемая культура имеет большое значение в изменении заселнности почвы возбудителем болезни. По данным Маликовой , Бенкен и др. В. ii, а гороха и ячменя поддерживали развитие гриба. Поражнные обыкновенной корневой гнилью растения зерновых культур служат источником В. В агроценозах на них происходит массовое размножение возбудителя и его накопление в почве. Самая высокая заражнность почвы конидиями В. Чулкина и др. Количество сформировавшихся инфекционных структур патогена находится в прямой зависимости от числа поражнных В. Бенкен и др. Предшественники яровой пшеницы оказывают значительное влияние на развитие аэрогенных инфекций. Доля влияния этого фактора может достигать Система оптимизации. В лесостепи Западной Сибири поражнность листьев яровой пшеницы септориозом выше при повторных посевах пшеницы, чем по паровому предшественнику. На поражнность растений бурой ржавчиной предшественники влияют слабо Кузнецова, Котченко, Кузнецова, Котченко, Якушева, Кузнецова, Якушева, . С другой стороны есть данные, что пшеница, высеваемая по пару, поражается бурой ржавчиной почти в два раза выше, чем по пшенице Кривощкова, Новиков, Ашмарина, .