Эколого-ценотическая структура черноольховых сообществ Нижегородского Поволжья

• Автор: Катунова, Валерия Валерьевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 337 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Ареал i i . . и распространение черноольховых

лесов в Центральной и Восточной Европе.

Глава 2. К проблеме изучения европейских черноольховых лесов.

Глава 3. Краткая характеристика природных условий района

исследований

3.1. Геологическое строение и рельеф .

3.2. Климат.

3.3. Почвы .

3.4. Общая характеристика растительности .

Глава 4. Материалы и методы исследований
Глава 5. Анализ ценофлоры черноольховых сообществ Нижегородского
Поволжья
5.1. Таксономическая структура
5.2. Географическая структура
5.3. Биоморфологическая структура
5.4. Экологическая структура .
5.5. Исторические свиты.
5.6. Сравнительный анализ ценофлор черноольшаников Левобережной и Правобережной частей Нижегородског о Поволжья
5.7. Сравнительный анализ ценофлор черноольшаников Среднего Поволжья на примере Нижегородского Поволжья и некоторых других регионов
Глава 6. Классификация черноольховых сообществ Нижегородского
Поволжья
6.1. Экологофлористичсская классификация.
6.2. Доминантная классификация
6.3. Эдафофитоценотические ряды групп ассоциаций черноольховых лесов.
Глава 7. Структура и динамика черноольховых фитоценозов Нижегородского
Поволжья
Глава 8. Экологические аспекты охраны черноольховых лесов на примере
Нижегородского Поволжья
Выводы .
Список литературы


Украины и на территории Беларуси Полшжо, Биоразнообразие . Характеристика ассоциации ii характерные виды , . i. СевероЗапада России iii, а Василевич, Щукина, и Верхнего Поволжья Чемерис, , Беларуси ivvi, iii, а, Германии i, , Латвии Лайвинып, iii, а , Литвы, Швеции, севера Финляндии iii, а. М.Я. Лайвинып при исследовании черноольховых сообществ озерных островов Латвии приводит два варианта этой ассоциации с i и Сагех ii, оба из которых относятся к восточноевропейским бореальным черноольховым лесам, субассоциации ii x, . Он указывает также, что эти виды являются наиболее характерными при фитосоциологическом расчленении восточноевропейских черноольховых лесов. Отличительной особенностью варианта черноольшаников с i являются высокое постоянство и обилие i iii. При выделении ассоциации ii немецкие, польские и отечественные геоботаники отмечают ее высокое сходство с ассоциацией i, принадлежащей классу ii Западноевропейских широколиственных лесов, порядку i vvi, союзу i. Основным отличием первой от более сухой ассоциации i они считают незначительную роль неморальных видов класса и присутствие видов бореальных лесов класса Viii i, Василевич, Щукина, . В травяном ярусе ii могут доминировать Сагех , i i, i i, . Василевич, Щукина, . Для Балтийского региона и северной части Центральной Европы . iii приводит в качестве диагностических видов этой ассоциации ix i, . i i, , гора , ii vi, i i, x и i i. В пределах этих сообществ . iii выделяет 2 группы ii vi и ii i, идентифицированные как субассоциации. При этом первая из них является географически разнородной если в Латвии в составе этой группы характерно присутствие осок X ii, . Центральной Европы характерными являются более обильные i i и i iiii iii, 6. Ассоциация i характеризуется примесыо к черной ольхе в древостое дуба, клена и ясеня в травяном покрове доминируют Ii i и x i, . Черноолынаники с x как основным диагностическим видом выделяются в отдельную ассоциацию ii ii в составе союза i i, встречающуюся на территории Беларуси ii, . Ассоциация ii i диагностические виды ii , i i , i i и i i распространена главным образом на территории Германии v, , . Ассоциация i диагностические виды гигрофитные i , x , x i, x , i , Ii , , а также гидрофитные и водные i ii , Ii i, Ii , i, i, ii vi известна по геоботаническим исследованиям в Беларуси и Польше ii, Биоразнообразие . Западной Европе , . Влажные черноольшаники Скандинавии . i выделяет в самостоятельную ассоциацию ii vi характерные виды и i i, широко распространенную в южной Норвегии, Швеции и Финляндии. Некоторые исследователи iii, а , указывают, что сообщества i ii vi. i. Ii i i ii и vi.