Эколого-фаунистическая характеристика короткоусых двукрылых (Diptera, brachycera) Самарской Луки

• Автор: Любвина, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 191 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. История изучения короткоусых двукрылых Среднего Поволжья

и Самарской Луки

2. Характеристика природных условий района исследований

3. Материалы и методы исследований.

4. Характеристика фауны короткоусых двукрылых Самарской Луки

4.1. Таксономический состав.

4.2. Зоогеографический анализ

5. Ландшафтноэкологическое распределение короткоусых двукрылых Самарской Луки.

5.1. Жигулевский ландшафт

5.2. Винновский ландшафт.
5.3. Александровский ландшафт
5.4. ПереволокскоУсинский ландшафт
5.5. Рождественский ландшафт.
5.6. Шелехметский ландшафт.
5.7. Сравнительная характеристика ландшафтного распределения короткоусых двукрылых Самарской Луки.
5.8. Анализ экологических групп по отношению к режиму увлажнения
и выделение биоценокомплексов
6. Сезонная динамика короткоусых двукрылых Самарской Луки
6.1. Сезонное развитие.
6.2. Динамика лта по фенологическим периодам
7. Роль двукрылых в структуре населения хортобионтных беспозвоночных животных сообществ Самарской Луки.
8. Состав и динамика населения хортобионтных двукрылых травянистых сообществ Самарской Луки
9. Хозяйственно значимые виды короткоусых двукрылых Самарской Луки
9.1. Кровососущие, зоофильные и синантропные виды.
9.2. Виды, вредящие культивируемым растениям
9.3. Виды, используемые в хозяйственной деятельности человека
. Короткоусые двукрылые Самарской Луки, нуждающиеся в охране.
Выводы.
Рекомендации.
Список использованных источников


В отчетах энтомологов сотрудников заповедника встречаются отдельные сведения по короткоусым двукрылым. Часть материалов сохранилась в виде рукописных отчетов ОнчуковаБулавкина, Галахов, Новодережкин, . Рукопись Е. И. Новодережкина явилась обобщающей фаунистической работой, включавшей все известные на тот период данные об энтомофауне заповедника. В список Е. И. Новодережкина включены виды, упоминаемые в работе Г. В. Дмитриева , куда вошли сборы . Боде года и Г. Азика гг. Жигули, а также сборы А. Р. Деливрона года на о. Шалыга, часть этих материалов позже была опубликована Деливрон, . С учетом данных работ общее число насекомых в списке Новодережкина составило вида, из которых двукрылых 3 вида, а короткоусых двукрылых всего 3 вида. Позже список двукрылых из отчета Е. В последующие лет публикаций по короткоусым двукрылым Самарской Луки не было. Несколько видов отмечено в рукописных отчетах А. С. Чистовского , , , посвященных вредным и полезным лесным видам насекомых Куйбышевского заповедника. Последующий длительный перерыв в исследованиях короткоусых двукрылых связан с закрытием заповедного участка в Жигулях. ЗИН РАН, Самарский и Пензенский государственные педагогические институты, Самарский областной краеведческий музей, либо утеряны. Восстановление в году заповедника в Жигулях не привело к активному изучению энтомофауны ввиду отсутствия в штате сотрудникаэнтомолога. В этот период фаунистический список короткоусых двукрылых Самарской Луки пополнился только двумя видами тахиной i . i ii . ., сведения о них приводятся в обзорных работах Л. С. Зимина и К. Я. Грунина а по фауне СССР, а также двумя видами ктырей i iii и i . П.. Лером , из сборов Е. И. Новодережкина с территории Жигулей. С года с появлением в Жигулевском заповеднике штатного сотрудникаэнтомолога фаунистичсские и экологические исследования оживились. Были обобщены разбросанные по различным изданиям и отчетам сведения по энтомофауне заповедника и дополнены авторскими находками в заповеднике и национальном парке Самарская Лука Любвина, Любвина, Краснобаев, . В году было проведено лесопатологическое обследование территории заповедника сотрудниками экспедиции Московского лесотехнического института. В результате был выявлен видовой состав насекомых и клещей, вредящих лесам заповедника. Из короткоусых двукрылых в данный список вошло 4 вида мух из сем. i Галасьева, . К году фауна короткоусых двукрылых Самарской Луки включала 8 видов. В последующие годы е состав планомерно пополнялся новыми находками, описание которых фиксировалось в научных отчетах заповедника Летописях природы с по годы Летопись Природы, , а, 6, , , . За этот период, выявленный видовой состав мух Самарской Луки пополнился 2 видами. К этому же времени относятся работы А. Б. Халидова и Ю. Луки, пополнившие список мух тремя видами сем. РкопсЬе Халидов, Краснобаев, , . Накопление первичных данных позволило сделать фаунистические Любвина, , а, 6, в, а, а, 6 Толстогузова и др. Дюжаева, Любвина, Любвина, , , 6, в Краснобаев и др. Сделаны и первые шаги в направлении таксономического, экологического и зоогеографического анализа фауны короткоусых двукрылых Самарской Луки Любвина, , г, д. Уделено внимание видам антропогенных биотопов Самарской Луки Любвина, г. Отдельные публикации посвящены проблеме охраны редких видов короткоусых двукрылых Самарской Луки и видов, предложенных для внесения Красную книгу области Любвина, Любвина, Дюжаева, . По материалам, полученным при изучении двукрылых Самарской Луки, разработана методика для изучения этой группы школьниками Любвина, д. Таблица 1. Период активного изучения короткоусых двукрылых Самарской Луки совпадает с работой первого заповедного участка в Жигулях, когда было выявлено ,5 известной к настоящему времени фауны мух табл. С года возобновляются планомерные исследования, выявлено 4 новых для территории видов Бгаскусега, то есть ,3 от современного состава. Последующий период гг.