Антропогенная трансформация и естественное восстановление биоты сельскохозяйственных ландшафтов Нижнего Поволжья и Закавказья

• Автор: Опарин, Михаил Львович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 340 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГОИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТЕПЕЙ ВОЛГОУ РАЛЬСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ.

2.1. Характеристика района исследования

2.2. История формирования степных ландшафтов и фауны ВолгоУральского междуречья

2.3. Многовековая и внутривековая динамика климата в степях ВолгоУральского междуречья

2.4. История освоения человеком степных пространств ВолгоУральского междуречья

ГЛАВА 3. РАСПАШКИ КАК ФАКТОР ТРАНСФОРМАЦИИ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ

3.1. Влияние распашки на мелких млекопитающих степи

3.2. Влияние распашки на наземногнездящихся птиц степи

3.3. Структура Заволжской популяции дрофы в связи с переходом этого вида к обитанию на пахотных сельскохозяйственных угодьях
ГЛАВА 4. ИРРИГАЦИЯ КАК ФАКТОР ТРАНСФОРМАЦИИ
ЭКОСИСТЕМ АРИДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ.
4.1. Динамика ландшафтов и структуры ареала краснохвостой песчанки на МильскоКарабахской равнине Восточного Закавказья в ходе хозяйственного освоения.
4.1.1. Особенности биотопической приуроченности поселений краснохвостой песчанки.
4.1.2. Изменение структуры растительного покрова МильскоКарабахской равнины на разных этапах ее хозяйственного освоения.
4.1.3. Динамика структуры ареала краснохвостой песчанки на МильскоКарабахской равнине на разных этапах ее хозяйственного
освоения.
4.2. Динамика ландшафтов и структуры ареала серой крысы в низовьях
Волги в ходе хозяйственного освоения территории
4.2.1. Ландшафтноэкологическая характеристика географических районов Нижней Волги и их антропогенная трансформация
4.2.2. Типизация местообитаний серой крысы в низовьях Волги.
4.2.3. Структура ареала и численность серой крысы в низовьях Волги
ГЛАВА 5. ВЫПАС И ПАЛЫ КАК ФАКТОРЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ
5.1. Выпас копытных как естественный природный фактор
5.2. Изменения растительного покрова под влиянием выпаса диких копытных и домашнего скота.
5.3. Растительность сухих степей саратовского Заволжья
5.4. Деградация растительности на пастбищах в саратовском Заволжье.
5.4.1. Пастбищная дигрессия растительности гемипсаммофитных сухих степей.
5.4.2. Пастбищная дигрессия растительности зональнх сухих степей.
5.4.3. Влияние выпаса на зональную
растительностьнастоящей степи
5.5. Резерватные смены степной растительности при исключении пастбищной нагрузки
5.6. Пирогенные сукцессии степной растительности.
5.6.1. Изменение растительности под действием палов
5.6.2. Влияние палов на растительность различных вариантов Евразийских степей.
5.6.3. Влияние палов на растительность Американских прерий.
5.7. Изменение населения млекопитающих и птиц под влиянием выпаса скота.
5.8. Изменения населения птиц и млекопитающих под действием палов
ГЛАВА 6. ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ НА ЗАЛЕЖАХ.
6.1. Демутационные сукцессии растительности на залежах в сухих степях Заволжья
6.1.1. Демутационные сукцессии растительности на залежах в южной части подзоны сухих степей Заволжья
6.1.2. Демутационные сукцессии растительности на залежах в северной части подзоны сухих степей Заволжья.
6.2. Изменение населения наземных позвоночных при демутации растительности на залежах
6.2.1. Изменение населения мелких млекопитающих в ходе
залежной сукцесии растительности.
6.2.2 Изменение населения наземногнездящихся птиц в ходе залежной сукцессии растительности
ГЛАВА 7. ИЗМЕНЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ МЛЕКОПИТАЮЩИХ И ПТИЦ В САРАТОВСКОМ ЗАВОЛЖЬЕ В XX СТОЛЕТИИ ПОД ДЕЙСТВИЕМ
ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ.
7.1. Изменение населения млекопитающих саратовского Заволжья
в XX столетии.
7.2. Изменение населения наземногнездящихся птиц саратовского Заволжья в XX столетии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
БЛАГОДАРНОСТИ.
ЛИТЕРАТУРА


Особое негативное значение для биоразнообразия стенных экосистем сыграла химизация сельскохозяйственного производства, активное внедрение которой началось с конца х гг. Она позволила возделывать зерновые монокультуры на огромных площадях в течение длительного времени без применения севооборота. В почву вносилось большое количество минеральных удобрений, а для получения устойчивых урожаев использовалась масса пестицидов. Среди применяемых химических веществ был огромный спектр токсикантов, обладающих как общим токсическим, так и, например, как гранозан эмбриотоксическим эффектом Хемостерилянгы. Изменение. Особую роль сыграли хлорорганические и фосфорорганические соединения, использовавшиеся в качестве инсектицидов и дефолиантов. В результате к концу х началу х гг. XX в. Это летнее отравление степных ландшафтов мы наблюдаем и в настоящее время при продолжающемся уже лет практически полном исключении применения химических веществ в сельскохозяйственном производстве. Оно выражается в низком уровне биоразнообразия животных различных таксономических и экологических групп при заначительном сокращении уровня сельскохозяйственного производства и восстанавливающейся на заначительных площадях степной растительности на месте заброшенных пашни и пастбищ. В целом экологическая ситуация, складывающаяся на исследуемой территории, оценивается как умеренно острая Экологическая . Состояние природных элементов окружающей среды не оказывает негативного влияния на здоровье человека, однако естественные ресурсы территории существенно деградированы. Негативными факторами, в основном, являются понижение естественного плодородия почв дегумификация, ускоренная эрозия почв, вторичное засоление почв, деградация природных пастбищ и, как мы писали выше, накопление в почвах значительного количества синтетических пестицидов с длительным периодом полураспада. По утверждению В. В. Докучаева , сделанному уже более 0 лет назад на основании анализа накопленных к тому времени данных, степные территории подвергаются хотя и очень медленному, но упорно и неуклонно прогрессирующему иссушению. В настоящее время проблемы, связанные с глобальным потеплением климата, особенно актуальны для регионов, подверженных засухе, поскольку такое потепление может усилить процессы деградации окружающей среды, обострить их социальные и экономические последствия. На территории России за последние 0 лет гг. Прогнозируется дальнейшее повышение температур в зонах степи и лесостепи на С. В европейской части степи при этом ожидается еще большее иссушение Глазовскин, . Иссушение степи, пишет В. В. Докучаев , в значительной степени сопряжено с деятельностью человека, уничтожившего естественную растительность, распахавшего сплошь огромные площади степи и, тем самым, существенно подорвавшего устойчивость степных ландшафтов к процессам эрозии. На современном этапе социальноэкономического развития нашей страны наблюдается тенденция снижения антропогенных нагрузок на степные экосистемы. Сокращение площадей пашни и увеличение площадей залежей ведет к постепенному восстановлению целинных участков степи. Сокращение нагрузок скота на природные пастбища также приводит к самовосстановлению и укреплению экологического каркаса степных агроландшафтов. В конечном итоге все это способствует повышению устойчивости, сохранению и увеличению биоразнообразия стенных экосистем. Однако, отсутствие последовательной целенаправленной политики в отношении перевода малопродуктивной пашни в пастбища со стороны региональных и федеральных властей, обуславливает существование стихийного землепользования, когда часть залежных земель распахивается, а затем вновь забрасывается. Это обуславливает преобладание в структуре залежных земель маловозрастных залежей бурьянистой стадии и препятствует процессу образования вторичной целины, с присущим ей комплексом животного населения и биоразнообразия. Впервые вопрос о влиянии распашки целины на степных млекопитающих и птиц осветил в г. А.Н. Северцов в работе о периодических явлениях жизни наземных позвоночных Воронежской губернии.