Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от сорных растений в Нижнем Поволжье

• Автор: Даулетов, Махат Аскарбекович
• Шифр специальности: 03.00.16, 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 264 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1. СИСТЕМА АГРОТЕХНИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ.

1.1. Экология сорных растений, их классификация и вред причиняемый ими

1.2. Агротехнические методы борьбы с сорняками.

1.3. Совершенствование технологии применения гербицидов, химические меры борьбы с сорняками.

1.4. Интегрированные меры борьбы с сорняками.

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвы.
2.2. Климат

2.3. Погодные условия за годы проведения исследований

ГЛАВА 3. СХЕМА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ
3.1. Схема опыта.
3.2. Методика проведения исследований
3.3. Агротехника возделывания яровой пшеницы.
ГЛАВА 4. НАУЧНАЯ ОСНОВА ЭФФЕКТИВНЫХ МЕР БОРЬБЫ С
СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ
4.1. Конкурентоспособность культуры яровой пшеницы,
пороги вредоносности сорняков
4.2. Аллелопатическое влияние сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян яровой пшеницы
4.3. Агроэкологическое обоснование норм и сроков применения гербицидов
ГЛАВА 5. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
5.1. Засорнность посевов яровой пшеницы.
5.2. Водный режим почвы.
5.3. Пищевой режим почвы
5.4. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна
яровой пшеницы.
ГЛАВА 6. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ И ДИНАМИКА РАЗЛОЖЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ, БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ
ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ .
7.1. Экономическая оценка эффективности химических методов борьбы с сорняками.
7.2. Биоэнергетическая оценка эффективности химических методов борьбы с сорняками.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Так, примесь к продовольственному и фуражному зерну, а также грубым кормам ядовитых растений вязель, плевел опьяняющий, куколь, горчак ползучий и другие может вызвать отравление людей и домашних животных. Из зерна, засорнного полынью, получается горький хлеб. Примешанный к пшенице овсюг ухудшает ее мукомольные и хлебопекарные свойства Смирнов Б. М., . Для обезвреживания зерна приходится проводить особо тщательную его очистку, затрачивая на это много времени, сил и средств. В последние годы в условиях реформирования экономики страны при недостаточной обеспеченности сельских товаропроизводителей материальнотехническими ресурсами не засеивается около млн. На пахотных земель не применяются удобрения и средства защиты растений. В результате фитосанитарное состояние сельскохозяйственных угодий существенно ухудшилось. Не обрабатываемые угодья зарастают бурьяном, заселяются вредителями, становятся резервациями возбудителей болезней, опасными для обрабатываемых площадей Захаренко В. А., . Нынешнее положение сельского хозяйства России следует считать, пожалуй, наиболее тяжелым отмечает Ю. Я. Спиридонов . Почти повсеместно намечается тенденция к резкому нарастанию засорнности посевов. В сообществе сорняков начинают доминировать корнеотпрысковые многолетники вьюнок полевой, осоты розовый и жлтый, молокан татарский, пырей и др. Нарастание численности и вреда от сорной растительности требует усиления внимания к изучению комплексов мер борьбы с сорняками. Дальнейшее совершенствование методов борьбы с сорняками должно основываться на знании изменяющихся экологических условий природной среды, уровней засорнности или порогов вредоносности сорняков. Баздырев Г. И., Пупонин А. И. и др. Туликов А. М., ,. Взаимосвязи культурных растений и сорняков между собой и окружающей средой могут быть отражены статистическими закономерностями. Знание этих закономерностей можно успешно использовать в разработке мер борьбы с сорными растениями. Для создания оптимальной фитосанитарной обстановки на полях необходимо целенаправленное воздействие на всю экосистему. Более доступным представляется не полное уничтожение вредных видов, а регуляция их численности на безопасном с точки зрения экономики уровне Танский В. И., Спиридонов Ю. Я., . При слабой засорнности посевов вред от сорняков абсолютно неощутим. С увеличением массы и численности сорняков в посевах вредоносность их неуклонно возрастает, что сопровождается снижением урожайности сельскохозяйственных культур. Количественная оценка зависимости сорняки урожай позволит решать не только тактические вопросы уничтожения сорняков, но на основе прогноза динамики этой зависимости определить и стратегию борьбы с сорной растительностью. В литературе нет единого мнения по этому вопросу. В.А. Ух, У0 урожай зерна на засорнном и чистом от сорняков участке, цга х показатель засорнности численность или биомасса сорняков на единицу площади а коэффициент, характеризующий конкретную способность культурных растений. У урожай на засорнном участке, цга А урожай на участке без сорняков, цга В показатель снижения урожая при увеличении засорнности на один сорняк или на 1 г массы сорняков на 1м2 X степень засорнности численность сорняков, шт. Рядом зарубежных авторов также разработаны уравнения зависимости урожайности от степени засорнности, так в работе . П потери урожая от сорняков А урожайность на участке свободном от сорняков В индекс конкуренции X уровень засорнности. Л.М. урожайность основной культуры на засоренном участке, гм тга, а потеря урожая при максимальном засорении посевов с основание натуральных логарифмов е 2, интенсивность снижения урожайности культуры от сорняков х обилие сорняков, шт. Следует различать общую и удельную вредоносность сорняков. Удельная вредоносность сорной растительности это величина потерь урожая сельскохозяйственных культур в расчете на единицу обилия сорняков на 1 г, на 1 растение. Чем выше засорнность посевов, тем меньше удельная вредоносность сорняков. При одинаковом числе уничтоженных сорняков прибавка урожая культуры на сильно засоренном участке значительно меньше, чем на слабозасорнном.