Агроэкологический мониторинг и приемы повышения плодородия орошаемых земель сухостепной зоны Саратовского Заволжья

• Автор: Гафуров, Равиль Расимович
• Шифр специальности: 03.00.16, 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 227 с. : ил.

1. Обзор литературы по вопросам агроэкологического мониторинга, эффективного применения ресурсо, водосбережения и приемов фитомелиорации орошаемых земель Саратовского Заволжья

1.1. Экологомелиоративное состояние орошаемых земель Саратовской области

1.2 Экологическая значимость проведения мониторинга орошаемых земель

1.3. Агроэкологические предпосылки уменьшения ирригационной нагрузки на орошаемые земли
1.4. Формирование экологического каркаса территории путем стабилизации мелиоративного состояния орошаемых земель

2.Условия, схема, методика и агротехника проведения полевых исследований

2.1.Местоположение, рельеф и гидрогеологические условия территории

риволжской ОС

2.2.Почвенноклиматические условия района проведения исследований

2.3. Погодные условия в годы проведения полевых опытов

2.4.Схема опыта и методика проведения исследований

2.5. Афотехника проведения полевых опытов
3. Методика проведения агроэкологического мониторинга орошаемых земель
3.1. Критерии и категории экологомелиоративного состояния орошаемых земель
3.2.Обоснование выбора территории и показателей агроэкологического мониторинга орошаемых земель Приволжской ОС
4. Результаты афоэкологического мониторинга орошаемых земель Приволжской оросительной системы
4.1. Влияние длительного орошения на экологомелиоративное состояние почв
4.2. Динамика уровня и минерализации грунтовых вод
4.3. Засоленность почвогрунтов
4.4. Изменение воднофизических свойств мелиорируемых почв
4.5. Динамика содержания гумуса темнокаштановых почв под действием орошения
5. Восстановление экологомелиоративного состояния и плодородия деградированных орошаемых земель при применении биомелиорации и ресурсо, водосбережении 8 5.1.Экологическая сбалансированность культур севооборотов влагой
при различных режимах орошения
5.2.Эффективность использования оросительной воды полевыми культурами
5.3. Экологическое равновесие водно и агрофизических свойств темнокаштановых орошаемых почв под влиянием почвенномелиоративных приемов
5.4. Влияние приемов биомелиорации на накопление гумуса в почве
5.5. Экологобезопасный уровень грунтовых вод на орошаемых землях
в зависимости от приемов ресурсо, водосбережения в биомелиорации
5.6. Опреснение почвы при комплексном воздействии ресурсосберегающего режима орошения и биологической мелиорации
5.7. Прогноз улучшения экологомелиоративного состояния деградированных орошаемых земель
6. Продуктивность орошаемых земель при различных севооборотах и режимах орошения
6.1 .Закономерности роста нолевых культур и эффективность фотосинтеза посевов
6.2. Продуктивность полевых культур и севооборотов при различных режимах орошения
7. Экологоэкономическая оценка агромелиоративных приемов
Выводы и предложения производству
Список использованной литературы


Поэтому необходимо в первую очередь проводить мероприятия, направленные на повышение технического состояния оросительных систем. Основоположником советской мелиоративной школы, бесспорно, признан академик А. Н.Костяков организатор кафедры сельскохозяйственной мелиорации МГМИ и научноисследовательского института гидротехники и мелиорации ВНИИГиМ. Его монография Основы мелиорации, над которой он работал на протяжении всей своей жизни первое издание вышло в г. Скрупулезно собираемый автором материал специально организованных научноисследовательских работ и широкого практического опыта анализировал и обобщал с точки зрения природоведческой научной концепции, четко сформулированной еще как гипотеза в г. Говоря об основных принципах сельскохозяйственных мелиораций, А. Н. Костяков подчеркивал, что они основаны на регулировании водного и связанного с ним почвенного режима улучшаемой территории, и далее управление водным балансом территории осуществляется путем количественного регулирования стока вод поверхностных и подземных как непосредственно этой территории, так и прилегающих частей бассейна, к которым она относится, с одной стороны, и создание и поддержание надлежащих состояний и структуры почвы с другой. А. Н. Костяков всегда обращал внимание на необходимость проведения комплексной мелиорации гидротехнических, агротехнических, лесомелиоративных, химических и других мероприятий, в соответствии с природными условиями объектов мелиорации. При решении вопросов мелиорации в орошаемом бассейне необходим комплексный подход к использованию его водных ресурсов гидроэнергетика, транспорт, орошение, водоснабжение, рыбное хозяйство и анализ динамики баланса не только поверхностных вод, но и его подземной составляющей с внимательным рассмотрением гидрогеологических условий бассейна в целом и его отдельных частей и влияния на них проектируемых водохозяйственных и мелиоративных мероприятий. Несмотря на то, что на всех крупных объектах мелиоративного строительства вели исследования многочисленные мелиоративные и сельскохозяйственные институты центральные и вновь созданные зональные научноисследовательские, проектные и учебные, анализ и обобщение получаемых результатов явно отставали от требований практики, и на серьезные обобщения не хватало времени. Природа как бы раскладывалась на отдельные срезы, и общее влияние проектируемых мероприятий на тот или другой регион или бассейн, на его экологию оставалось открытым. На все это накладывалась порочная доктрина о возможности любой переделки Природы в интересах социалистического сельского хозяйства, не только не считаясь с законами Природы, но и управляя ими. О возможных региональных, а тем более глобальных негативных экологических последствиях в то же время не было и речи. Негативные экологические последствия практически на всех строящихся и вводящихся в эксплуатацию объектах заставили в г. Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР организовать в стране специальную службу мелиоративного контроля. Следует отметить, что в Узбекистане, республике с древнейшими традициями орошаемого земледелия, эта служба давно уже существовала и накопила значительный опыт. И все же это была служба, которая фиксировала развитие негативных экологических последствий повышение уровня грунтовых вод, процессы подтопления и заболачивания орошаемых и прилегающих к ним земель, развитие засоления земель и др. Эти причины выясняли в основном на локальном уровне и для него же давали соответствующие рекомендации. В теоретическом плане период гг. С. Ф. Аверьянова, преемника А. Н. Костякова на кафедре сельскохозяйственных мелиорации МГМИ. В это время успешно шло развитие теории и методов прогнозирования водного и водносолевого режимов почв, основанных на физикохимических процессах и теории массопереноса. Параллельно шли экспериментальные исследования на многочисленных натурных объектах во всех зонах. Их осуществляли преимущественно на локальном уровне, и характеризовались они, как правило, достаточно узкой тематикой и относительно короткими сроками наблюдений.