Экологическая и биологическая оценка и интродукционный потенциал видов и сортов Lonicera L. в Дагестане

• Автор: Габибова, Аминат Раджабовна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Научные основы интродукции растений.

1.2. Систематика рода i .

1.3. Ареал распространения i

1.4. Интродукционнос изучение представителей рода

i

1.5. Морфологическая характеристика представителей рода

i

1.6. Репродуктивные особенности i при интродукции .

Глава 2. Условия, материалы и методы исследований
2.1. Природноклиматические особенности и погодные условия местности в годы проведения исследований
2.2. Объекты исследований
2.3. Методики исследований.
Глава 3. Фенология интродуцированных видов, сортов и форм
i
3.1. Фенология интродуцированных видов жимолости.
3.2. Фенология сортов и форм жимолости.
3.3. Динамика роста побегов видов i .
3.4. Динамика роста побегов сортов i .
Глава 4. Экологические особенности видов, сортов и форм i .
в Горном Дагестане
4.1. Устойчивость к зимним морозам видов и сортов
i
4.2. Оводненность и водоудерживающая способность побегов
жимолости в зимнее время
4.3. Водоудерживающая способность листьев и
засухоустойчивость видов и сортов опсега Ь. в летнее
Глава 5. Репродуктивные особенности интродуцированных видов,
сортов и форм Лопсега Ь.
5.1. Условия и особенности прорастания семян жимолости
в лабораторных условиях
5.2. Полевая всхожесть семян жимолости
5.3. Особенности роста и развития ювенильных растений
5.4. Особенности размножения интродуцированных видов, сортов
и форм опсега Ь. одревесневшими и зелеными черенками
Глава 6. Результаты интродукции жимолости в Дагестане.
6.1. Основные результаты интродукции видов жимолости.
6.2. Урожайность сортов и отборных форм жимолости
6.3. Интродукционный анализ сортов и форм Ьопсега Г
Выводы
Список использованной литературы


Ладейщиковой, , исходит из восстановления на площади планируемой реинтродукции климатических условий плиоцена и филогенетической косности реинтродуцируемых видов. Ряд авторов, указывая на существенные различия растений в разных частях обширных ареалов, подчеркивают важность учета географического происхождения растений семян, используемых для интродукции Гурский, Кормилицын, Лапин, , Мамаев, . Был сформирован обширный арсенал методов изучения реакции растений при интродукции, включающий как полевые натурные обследования, так и лабораторное изучение с привлечением разнообразных инструментальных методов. Среди показателей адаптации растений широко рассматриваются экологофизиологические параметры устойчивости по отношению к стрессам засухе, высоким и низким температурам, общие структурнофункциональные показатели анатомоморфологические, физиологические, биохимические Лапин, Некрасов, Плеханова, Соколова, . В интродукционном испытании рассматривается характер сезонноритмических изменений и развитие вегетативных и генеративных органов растений, совпадение фенофаз интродуцентов с сезонными изменениями погодных условий района интродукции Лапин, Лучник, Куклина, Косолапова, Фирсова, Мякишева, . Число ботанических садов на сегодняшний день составляет более , в их коллекционных фондах содержится более 4 млн. Ладейщикова, . Цицин, . Охрана растений в культуре становится особо актуальной, когда природные районы произрастания интродуцируемых растений имеют ограниченную площадь для видов эндемиков и. С этих позиций интродукция растений приобретает особое значение как форма охраны природных объектов биологического разнообразия . Появление новых методов сохранения видов укрепило позиции ботанических садов в области охраны растений, повысило значимость научных исследований и практических работ, таких как. Андреев, Горбунов, . В то же время, проводя исследования в. Систематика рода i . Положение семейства. ii в системе покрытосеменных до последнего времени остается окончательно не установленным. Автор, изучения семейства i помещал Саргii вместе с семействами i и Vi в класс ii. i относил ii в порядок i При этом некоторые исследователи считали, что семейство ii и i достаточно близки и могут быть объединены в одно семейство i, , , . Тахтаджян . I. ii в порядок i, позднее в этот порядок он включил семейства ii, и Vi. В более поздней работе Тахтаджяна . 1. ii попрежнему указывается в составе порядка i. Vi выделено в отдельный порядок Vi, а семейство отнесено к порядку x. Род жимолость i . ii . , Пояркова, Рябова, . Разработанная Редсром система рода не претерпела коренных изменений и в данное время принимается за основу большинством исследователей этого рода Пояркова, Рябова, Плеханова, . В своей монографии Редер указывал 4 вида и 3 вариации и формы жимолости , . Последнее число свидетельствует о достаточно подробной изученности некоторых видов, главным образом средиземноморских и европейских, давно находящихся в культуре . ., . . . i . Позднее были описаны новые виды, и в настоящее время насчитывается более 0 видов и множество форм жимолости, причем число форм несколько сократилось за счет введения части их в ранг вида. Это связано с более детальным изучением флоры и растительности во многих районах земного шара, особенно в ЮгоВосточной Азии. Число описываемых видов и поныне продолжает расти. Из анализа работ многих авторов , , , i, i, , и др, следует, что таксономическое деление рода i и всего семейства в целом неустойчиво. Это проявляется в выделении новых семейств из состава современных жимолостных, в увеличении или сокращении числа родов в семействе Рябова, .