Методические основы комплексной оценки экологических последствий аварийных ситуаций на нефтедобывающих предприятиях

• Автор: Першукова, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 224 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Теоретикометодологические вопросы изучения аварийных ситуаций и их

экологических последствий.

Выводы к главе

Глава 2 ЗОКомплсксная оценка негативного воздействия аварийных ситуаций на

окружающую среду на нефтедобывающих предприятиях.

Выводы к главе

Глава 3 Типовая отраслевая схема экологического мониторинга воздействия с учетом аварийных ситуаций для нефтедобывающих предприятий.
3.1 Алгоритм создания типовых отраслевых схем экологического мониторинга воздействия с учетом аварийных ситуаций
3.2 Типовая отраслевая схема экологического мониторинга воздействия для
нефтедобывающих предприятий.
3.3. Определение экономической эффективности оценки экологического вреда
аварийных ситуаций для нефтедобывающих предприятий
Выводы к главе
Глава 4 Обоснование системы показателей и разработка форм для государственного статистического учета экологических последствий аварийных ситуаций.
4.1 Система показателей для государственного статистического учета экологических
последствий аварийных ситуаций
4.2. Исследование достаточности и представительности системы показателей для государственного статистического учета экологических последствий аварийных ситуаций.
4.3 Апробация форм для государственного статистического учета экологических последствий аварийных ситуаций по фактическим данным инцидентам с разливами
Выводы к главе 4
Глава 5 Разработка методических основ и выполнение постановочных работ к разделам Оценка экологического вреда и Учет экологических последствий Межведомственной информационной системы сбора и обмена сведений по промышленным инцидентам, авариям и катастрофам техногенного характера с экологическими последствиями.
5.1 Методические основы к разделам Оценка экологического вреда и Учет экологических последствий Межведомственной информационной системы.
5.2 Порядок сбора информации от природопользователей для ведения Межведомственной информационной системы.
5.3 Общие принципы работы МСЧС.
Выводы к главе 5.
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Министерство Российской Федерации но делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ведет свою статистику на основе донесений, которая включает такие основные формы отчетности, как 1ЧС Информация донесение об угрозе прогнозе чрезвычайной ситуации, V 2ЧС Информация донесение о факте и основных параметрах чрезвычайной ситуации, 3ЧС Информация донесение о мерах по защите населения и территорий, ведении аварийноспасательных и других неотложных работ и 4ЧС Информация донесение о силах и средствах, задействованных для ликвидации ЧС . Для анализа информативности статистической отчетности на предмет полноты учета экологических последствий аварийных ситуаций составлена таблица 1. Для этого были рассмотрены аварийные ситуации, произошедшие на территории Российской Федерации и систематизировано представленные в Государственном докладе О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации . Каждая АС имеет определенные факторы воздействия согласно 9, , , под которыми мы понимаем то негативное воздействие, которое оказывает ЛС на окружающую среду. Для анализа информативности рассматривались статистические формы, о которых говорилось выше и представленные в . Внезапное обрушение промышленных зданий, сооружений, пород Ударная и взрывопожарная волны, выбросы, сбросы ЗВ, продукты горения, сточные воды при тушении пожара и отходы ликвидации Щрл. Таким образом, очевидно, что статистическая информация об аварийных ситуациях и их последствиях различными ведомствами осуществляется исходя строго из своих функций и часто экологические последствия отражаются в отчетной документации по принципу естьнет, без необходимой для их оценки детализации. Так как проблема сбора информации об экологических инцидентах является очень актуальной , нами был проведен еще один сравнительный анализ теперь по Государственным докладам О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации за пять лет , которые являются официальным открытым источником информации о загрязнении окружающей среды, в том числе и при чрезвычайных ситуациях, вызванных техногенными и антропогенными факторами. Для определения уровня систематизации материалов был применен прием, заключающийся в сведении всей имеющейся в разделе Промышленные и транспортные аварии и катастрофы информации в таблицу 2 по признаку общности содержания. Данные за гот или иной год, не приведенные в Государственном докладе, заменены символом . Уровень систематизации материалов рассчитан как отношение количества ячеек таблицы, не содержащих информации, к общему количеству ячеек таблицы. Российской Федерации и имевшие негативные экологические последствия за гг. Аварийные ситуации по характеру и виду источников воздействия г. Число АС Экологический вред, млн. Число АС Экологический вред, млн. Число АС Экологический вред, млн. Число АС Экологический зрел, млн. Число АС Экологический вред, млн. Аварии на магистральных трубопроводах, впутрипромысловых нефтепроводах 3,1 Аь 2. Аварии на тепловых сетях в холодное вр. Взрывы в зданиях, сооружениях жилого и соцнальнобыт. Главным недостатком является отсутствие данных об экологическом вреде, нанесенном компонентам природной среды за счет экологических последствий АС. Также необходимо отметить, что в Государственных докладах информация об АС подана таким образом, что нет возможности определить источники загрязнения, что очень важным моментомдля эффективности оценки экологических последствий АС. В виде обобщения можно сделать вывод о том, что информация представлена неидентично и разрозненно. Не представляется возможным ретроспективно проследить показатели вреда но одним и тем же компонентам природной среды, например, по выбросам в атмосферу или загрязнению водных объектов, по однотипным видам аварий, по отраслевой принадлежности. Поэтому полноценно систематизировать информацию об аварийном воздействии на отдельные компоненты природной среды и окружающую среду в целом не представилось возможным. Наиболее объективным в части идентификации реально нанесенного окружающей среде вреда может быть методический подход 3, основанный на данных мониторинга загрязнения и состояния природных объектов.