Конкурентоспособность зерновых культур в управлении сорным компонентам агрофитоценозов в условиях Северного Зауралья и Казахстана

• Автор: Турсумбекова, Галина Шалкаровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 328 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1 Конкурентоспособность и эдификаторная роль культурных растений в агрофитоценозах

1.1 Агрофитоценоз как экосистема.

1.2 Сорные растения как компонент агрофитоценоза.

1.3 Эдификаторная роль и конкурентоспособность культурных растений в афофитоценозах

1.4 Сортовые особенности конкурентоспособности культурных растений.

1.5 Аллелопатические взаимодействия культурных и сорных растений.

1.6 Фитоценотичеекие меры борьбы с сорными растениями

ГЛАВА 2 Материал, методика и условия проведения исследований

2.1 Материал исследований

2.2 Методы исследований
2.3 Природные условия
2.3.1 Тюменская область
2.3 Л. 1 Северная лесостепь
2.3.1.2 Южная лесостепь
2.3.2 Степная зона Северного Казахстана
ГЛАВА 3 Экологобиологический анализ сегетальной флоры агрофитоценозов зерновых культур
3.1 Список видов сегетальной флоры. .
3.2 Таксономический анализ
3.3 Ареалогический анализ.
3.4 Анализ жизненных форм.
3.5 Экологические группы сорных растений
ГЛАВА 4 Количественная характеристика сорного компонента
агрофитоценоза
4.1 Численность сорных растений
4.2 Биомасса сорных растений.
4.3 Сортовые особенности засоренности зерновых агрофитоценозов
ГЛАВА 5 Морфофизиологические параметры конкурентоспособности
культурного компонента в условиях засорения зерновых
агрофитоценозов
5 Л Высота растений
5.2 Площадь листьев и фотосинтетический
потенциал
ГЛАВА 6 Урожайность зерновых культур и элементы ее структуры в связи с условиями засорения
6.1 Урожайность и элементы ее структуры
6.2 Корреляционная зависимость урожайности зерновых культур с параметрами засоренности агрофитоценозов.
ГЛАВА 7 Аллелопатические взаимодействия культурных и сорных растений
в модельных опытах.
Общие выводы.
Предложения производству.
Список литературы


Высеваемые растения воздействуют на среду при помощи выделения метаболитов Наумова, . Выполняя роль доминантов эдификаторов, возделываемые растения определяют структуру и функцию агробиогеоценозов, их компонентный состав. Они существенно влияют на состояние сорных растений, произрастающих в их посевах. Сорные растений приспособились к произрастанию на пашне в условиях непрестанной борьбы с ними, проходя эволюцию, сопряженную с развитием земледелия. Необходимо изучать сорные растения вместе с культурами, в которых они произрастают, для выявления адаптивных свойств сорняков, позволяющих им удерживаться в посевах, путей снижения их конкурентоспособности и усиления эдификаторной роли культур в подавлении сорняков Милторп, Воробьев, Зуза, . Под конкуренцией следует понимать состояние, возникающее при совместном произрастании растений, когда наличные ресурсы в отношении какоголибо условия или ряда условий, необходимых для нормальной жизнедеятельности растений, недостаточны для удовлетворения потребности в них всех растений, входящих в состав фитоценоза Работнов, , . Конкурентоспособность это способность вида устойчиво удерживаться в фитоценозе без прогрессирующего уменьшения обилия Лопатин, . Степень и величина конкурентоспособности зависит от фитоценотической позиции вида в фитоценозе. Степень обилия в сочетании с его динамикой есть интегральный показатель фитоценотической позиции вида, его эдификаториого значения, ограниченного влиянием косной и биотической среды, в том числе жизненной конкуренцией и слагается из показателей возрастного состава популяции, семенного и вегетативного возобновления, численности и т. При таком понимании величина конкурентоспособности вида в данном фитоценозе определяет прочность и мощность его фитоценотической позиции и относительное значение его в сложении данного ценоза Лопатин, . Повышение эдификаторных свойств культурных растений может достигаться соблюдением оптимальных сроков посевов, внесением удобрений и повышением норм высева. Если вид произрастает совместно с более конкурентоспособным в данных условиях видом, то межвидовая конкуренция для него имеет большее значение, чем внутривидовая. Наоборот, если вид менее конкурентоспособен, то особи более конкурентоспособного вида лучше развиваются в смешанном посеве, чем в чистом. Например, райграс многолетний проявил себя более конкурентоспособным, чем овсяница. Работнов, . Конкуренцию взаимодействия i ii, которая представляет собой прямую конкуренцию между особями и выражается в территориальности у животных аналогом ее у растений и прикрепленных животных видимо является пространственное исключение. Конкуренцию эксплуатации xii ii, которая заключается в использовании одного ограниченного ресурса. У растений второй тип конкуренции является наиболее существенным. Существует принципиальная разница во взаимоотношениях между видами одною яруса и между видами, входящими в разные ярусы. Каждая особь достоверно сильно изменяет среду лишь в непосредственной близости вокруг себя, в связи с чем взаимовлияние растений осуществляется в основном но вертикали Василевич, , . Успеху в конкурентной борьбе способствуют самые разнообразные свойства растений энергия роста и вегетативного разрастания, что связано с интенсивностью фотосинтеза и интенсивностью поглощения минеральных веществ из почвы. Каждое растение, используя какой либо ресурс, снижает обеспеченность совместно произрастающих с ним других растений. Границы экологических ниш совпадают с границами сфер использования ресурсов, но экологические ниши характеризуются не только содержанием в них ресурсов, но и выраженностью экологических факторов, не являющихся ресурсами, а также взаимоотношениями с консортами и конкурентами. В зависимости от изменения конкурентных отношений между растениями объем их экологических ниш может го расширяться, то сужаться. Конкуренция между растениями возникает при совпадении, хотя бы частично, в пространстве или и во времени их сфер использования ресурсов.