Биогеохимическая индикация экологического состояния урбоэкосистем Севера : на примере Архангельска

• Автор: Корельская, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 222 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ПОЧВЕННО

РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА В ПРОМЫЛ ГЛЕННОМ ГОРОДЕ

1.1. Ьиофильные элементы в экосистеме 1

1.2. Тяжелые металлы в почвах и растениях

1.3. Содержание биофштьных элементов и тяжелых металлов в урбоэкосистемах Архангельской области
1.4. Химический мониторинг почвеннорастительного покрова ГЛАВА 2. ЕСТЕСТВЕННОИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая естественноисторическая характеристика

2.2. Характеристика растительного покрова

2.3. Характеристика почвенного покрова
2.4. Основные источники загрязнения
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
3.1. Программа работ
3.2. Объекты исследований
3.3. Методы экологобиогеохимических исследований
3.3.1. Полевые исследования
3.3.2. Лабораторные исследования
3.3.3. Камеральные исследования
3.4. Объем выполненных работ
ГЛАВА 4. ЬИОФИЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ В СИСТЕМЕ 1ЮЧВАРАСТЕНИЕ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ АРХАНГЕЛЬСКА
4.1. Содержание подвижных форм биофильных элементов в почвах
4.2. Миграция биофильных элементов в почвах
4.3. Биофильные элементы в растениях
4.3.1. Содержание биофильных элементов в растениях
4.3.2. Сезонная динамика биофильных элементов в растениях
4.4. Биофильные элементы в системе почварастение
4.4.1. Влияние типа почв на содержание биофильных в растениях
4.4.2. Поглощение биофильных элементов в системе почварастение 0 ГЛАВА 5. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В СИСТЕМЕ ПОЧВА
РАСТЕНИЕ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ АРХАНГЕЛЬСКА
5.1. Содержание тяжелых металлов в почвах
5.2. Миграция тяжелых металлов в почвах
5.3. Содержание тяжелых металлов в системе почварастение
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Высокое содержание тяжелых металлов СПК имеют старые жилые кварталы, а также скверы и бульвары, здесь преобладают свинец, кадмий и медь. В жилых кварталах новостроек загрязнения тяжелыми металлами не наблюдается СПК менее Почвы. Платонов, . В Амурске в ряде разрезов выявлено высокое 0,1, мгкг и очень высокое 0,, мгкг содержание Н Кот и др. В почвах Тюмени валовое содержание цинка и меди в почвах низкое, но имеется превышение по свинцу в 1,3 раза и по кадмию в 3 раза. Диапазон колебаний по свинцу составляет 2,8,8 мгкг, по кадмию 0,0,6 мгкг, по меди 4,0,0 мгкг, по цинку ,0,2 мгкг. Котова, . В почвах Нижнего Новгорода выявлено загрязнение свинцом кратность к фону в среднем 7,58,8 и медыо кратность к фону 7,49,6. Суммарный коэффициент загрязнения в этих почвах составил ,1,9. Титова, Дабахов, . ОДК для этих металлов мгкг и мгкг, соответственно Гусева, Мажайский, . Зарубежные исследователи также отмечают значительное загрязнение городских почв тяжелыми металлами. Например, в Уоллонгонге Австралия содержание свинца увеличилось примерно в раз vi, , в Гамбурге ФРГ количество , , Си и также возросло по сравнению с фоном в 7 раз i, x, . По данным Б. Э. Дэвиса и других vi . Манчестера Англия максимальное количество РЬ достигло , 3, Си 0 мгкг. Еще более внушительные данные приводит А. Торнтон , в наиболее загрязненной почве одного из предместий Лондона содержится свинца 0, цинка 0, меди , кадмия до мгкг. Однако значительно меньшие количества тяжелых металлов обнаружены в почвах Хельсинки мышьяк 5. Кроме того, автором отмечено, что уровни содержания тяжелых металлов в городских почвах подобны таковым из естественных областей в Хельсинки , . Почвы Познани Польша также нельзя назвать загрязненными, в них концентрации тяжелых металлов составляют медь мгкг, свинец мгкг, никель мгкг, цинк мгкг i, . Основное внимание при почвенногеохимическом мониторинге следует уделять не валовым, а подвижным формам тяжелых металлов, так как они формируют резерв питания растений. К.К. Гедройц . Они обусловливают возможность выполнения почвой е основных экологических функций и как естественноисторического тела, и как источника плодородия и защиты от загрязнения природных сред i. Количество подвижных форм тяжелых металлов в техногенно загрязненных почвах по данным разных авторов неодинаково, что может быть связано с извлечением их различными экстрагентами. Рядом авторов установлены средние типичные соотношения подвижных и валовых форм химических элементов в почвах. Так, в среднем доля подвижных соединений тяжелых металлов от их общего содержания в почвах колеблется в пределах 2,,8 Платонов с соавторами, , а доля элементов в почвенном растворе в от валового количества составляет Си 0,36,3 РЬ 0,0,4 0,1 0,3 i . Согласно исследованиям Т. В. Котовой среднее содержание подвижных форм тяжелых металлов в почвах составляет медь 0, мгкг, цинк 1, мгкг, свинец 1, мгкг, кадмий 0, мгкг. В то же время, содержание подвижных форм свинца и цинка в большинстве почв г. Москвы в 34 раза превышает норму Обухов и др. Отмечено превышение по меди в 25 раз и по 23 раза и более, по сравнению с фоновой почвой. Соотношение подвижных форм и валовых в московских почвах колеблется от для хрома до для марганца и для и РЬ Ильин, Почва. Тошев и др. Для сравнения, в почвах центральной части Лондона содержание подвижного свинца достигает 6, цинка 7, меди мгкг vi, и значительно превышает норму, что говорит о существенном загрязнении почв. Повышенное загрязнение тяжелыми металлами свойственно почвам и вокруг других промышленных центров Англии i, . По степени подвижности в отношении потенциальных запасов тяжелые металлы располагаются в ряд Си РЬ , а в отношении актуальных РЬ Си. Согласно другим источникам ряд селективности связывания тяжелых металлов поглощающим комплексом почвы имеет вид РЬ Си .