Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири

• Автор: Косяненко, Лариса Петровна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 410 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. ЗЕРНОВЫЕ ФУРАЖНЫЕ КУЛЬТУРЫ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 .Адаптивный потенциал овса и ячменя

1.2.История возделывания и селекции пленчатых и

голозерных серых хлебов в Сибири

ГЗ.Значение сортосмены в повышении урожайности

серых хлебов

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.Почвенноклиматические условия основных земледельческих

зон Приенисейской Сибири

2.2.Погодные условия в годы проведения опытов
2.3.Материалы и методика исследования
3. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ОСНОВНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА СЕРЫХ ХЛЕБОВ
3.1. Экологическая изменчивость урожайности овса и ячменя
3.2. Экологическая пластичность и стабильность серых хлебов
3.3. Элементы структуры урожая и их связь с урожайностью
3.4. Роль корневой системы в формировании урожайности
серых хлебов
3.4.1.Первичная и вторичная корневая система и ее связь
с урожайностью овса
3.4.2. Корневая система ячменя и ее связь с урожайностью
3.5. Качество урожая пленчатых сортов серых хлебов
3.5.1. Качество урожая овса
3.5.2. Качество урожая ячменя
4.УСТОЙЧИВОСТЬ СЕРЫХ ХЛЕБОВ К БИОТИЧЕСКИМ
И АБИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
4.1.Устойчивость сортов овса к вредителям и болезням
4.2.Толерантность сортов ячменя к вредителям и болезням
4.3.Устойчивость овсов к полеганию
4.4. Устойчивость ячменей к полеганию
5. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГОЛОЗЕРНЫХ СЕРЫХ ХЛЕБОВ В ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ
5.1. Экологическая изменчивость и адаптивность урожайности голозерных овсов и ячменей во времени и в пространстве
5.2. Особенности формирования элементов структуры урожая и урожайности голозрных серых хлебов
5.3. Корневая система голозерного овса и ячменя
5.4. Качество урожая голозерных сортообразцов овса и ячменя
5.5. Устойчивость голозерных серых хлебов к биотическим и абиотическим факторам внешней среды
6. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕРЫХ ХЛЕБОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ
6.1. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания пленчатых сортов серых хлебов в зависимости от сортосмены и предшественника
6.2. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания пленчатых серых хлебов в основных почвенноклиматических
зонах региона
6.3. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания голозерных овсов и ячменей ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА


В зависимости от почвенноклиматической зоны и уровня агротехники ею вклад далеко неравнозначен. Исследования зарубежных авторов по сравнению новых сортов со стародавними за последние лет показали, что несмотря на незначительные различия в общей биомассе сортов, селекционный i привел к повышению урожая на , i, . По мнению указанных авторов это произошло за счет перераспределения биомассы в пользу хозяйственнополезных признаков. В то же время А. А.Жученко отмечает, что переход на возделывание сортов только интенсивного тина привел к увеличению генетической уязвимости. Наши опыты гг. Наибольшей прибавкой урожая отличался сорт овса местной селекции Саян. На экстенсивном фоне самый высокий вклад был у сорта ячменя Кедр кгга в год. Минимальный вклад сорта в рост урожайности был у озимой ржи кг в год Косяненко, , , , , , Халипский, Косяненко, . По урожайности в крае и во всем мире существует такая тенденция чем выше потенциальная урожайность и продуктивность сортов, тем выше ее нестабильность по годам. Средняя вариабельность урожайности в промышленно развитых странах более высокая, чем в развивающихся Ведров, , , . За двадцатилетний период вариабельность урожайности зерновых культур в мире возросла с 2, до 3, в том числе в США до Жученко, . Израэль, . Этот факт также можно связать с тем, что в последнее время возделывались более урожайные сорта. Традиционные методы сокращения потерь урожая подготовка семян к посеву, защита растений во время вегетационного периода, химизация ведет к всевозрастающим затратам искусственной энергии Одум, . Объяснением нестабильной урожайности овса можно также назвать значительную изменчивость возделываемого . . i, объединяющих геномы диплоидных и тетраплоидных видов, с которыми издавна вели селекцию Vii, , , , Родионова, Солдатов, Мережко и др. Овес самоопылитель, однако у него нередко наблюдают случаи перекрестного опыления, что обуславливает появление спонтанных гибридов между близко расположенными в иоле сортами и формами различных видов v Жегалов, , Митрофанова, , , , , , . Наиболее склонны к естественной гибридизации гексаплоидные виды, среди которых голозерный овес, у которого перекрестное опыление с пленчатыми формами может достигать Мордвинкина, , x, . Особенно наглядно гибридные формы проявляются в посевах белозерного овса, семена которого в предыдущем году выращивали вблизи чернозерных. Естественная гибридизация играет важную роль в передаче генов от диплоидных видов овса к тетраплоидным , , , , ii, , . Так, если в условиях экстенсивного растениеводства на каждую калорию ископаемой энергии получали пищевых калорий, то при современных технологиях лишь 2 калорий Холл, , i, . Техногенная интенсификация и узкая специализация хозяйств сопровождается разрушением естественных элементов ландшафта, снижением разнообразия природных биотипов, исчезновением многих видов растений и животных, возникновением водной, ветровой и техногенной эрозии. В США, к примеру, по данным смыв почвы на обрабатываемых землях в настоящее время достигает ,5,5 тга в год. Аналогичным образом обстоит ситуация и в РФ по данным Минсельхоза России ,6 сельхозугодий подвержено эрозии Орлова, , содержание гумуса в почве за последние лет снизилось на сельхозугодьях в среднем на Миндрин, Фадеев, . Ежегодные потери пахотных земель в мире составляют 67 млн. Добровольский, , а свыше почв находятся в разной степени деградации. К настоящему времени зафиксировано повышение устойчивости к пестицидам более чем у 0 видов насекомыхвредителей, десятков видов возбудителей болезней и сотен сорняков. Системный анализ противоречий стратегии интенсификации АПК Жученко, , , , , свидетельствует о ее бесперспективности как в плане ресурсосбережения и природоохранности, так и устойчивого повышения продукционного, ресурсовосстановительного и средоулучшающего состава агроэкосистем.