Формирование подстилок в пихтово-еловых и широколиственно-кедровых лесах Южного Сихотэ-Алиня : на примере Верхнеуссурийского стационара

• Автор: Ильина, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 132 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Современное представление о лесных подстилках

Глава 2. Район работ, материалы и методы

2.1. Географическое положение

2.2. Рельеф

2.3. Гидрологические характеристики

2.4. Климат
2.5. Почва

2.6. Растительность

2.7. Объекты и методы исследований ,

Глава 3. Подстилки в коренных и производных лесах
3.1. Элементарные процессы образования лесных подстилок
3.2. Фракционный и химический состав опада
3.3. Формирование подстилок в различных парцеллах пихтовоеловых и широколиственнокедровых лесов
3.4. Роль древесного отпада в формировании неоднород ности подстилки
Глава 4. Влияние атмосферных осадков на формирование подстилок
Глава 5. Динамика формирования и разложения подстилок
5.1. Динамика трансформации опада и его фракционный состав
5.2. Формирование и разложение подстилок
Глава 6. Динамика восстановления лесных подстилок после
зарастания вырубок и гарей
Выводы
Литература


Был определен характер обмена веществ в биогеоценозе и показана роль сезонного переувлажнения в генезисе лесных почв. В результате исследований установлена связь состава древостоя с характером аккумулятивных горизонтов почвы. Исследования в этом направлении продолжил А. П. Сапожников , , , . Большой вклад в выяснение биогеоценотической роли лесных подстилок внесли исследования Г. Г. Мусорока , 6, , , в ельниках зеленомошных Южного и Среднег о СихотэАлиня. Изучению лесной подстилки на Верхнеуссурийском стационаре, ее строению, сохранению, разложению посвящены многие работы А. П. Сапожникова , , , . При изучении почв под ельниками и кедровниками А. П. Сапожников впервые на Дальнем Востоке затронул вопросы биоэнергетической диагностики подстилок и сделал вывод, что бурые лесные почвы обладают высокой ферментативной активностью. Им было установлено снижение теплотворной способности подстилок по мерс их разложения. Выявлена отчетливая тенденция возрастания теплотворной способности подстилок от широколиственных лесов 0 ккалм2 к кедровошироколиственным 0 и темнохвойным 0, что свидетельствует о мощной консервации энергетических ресурсов. По сравнению с растительным опадом она снижалась в ельнике на , в кедровнике на . Калорийность гумусового горизонта была в 6 раз ниже калорийности неразложившегося опада. Им же Сапожников, изучена динамика послепожарного развития подстилок. Г.Ф. Курчева исследовала скорость разложения оиада разных древесных пород в лесах Южного Приморья и роль насекомых в этом процессе, доля участия которых в переработке растительных остатках очень велика. Биогеоценотическая характеристика лесных подстилок Южного СихотэАлиня изучалась Г. А. Селивановой , Сапожников, Селиванова, Ильина, . Работы А. Ф. Костенковой , , , , , в дубняках и чернопихтарниках крайнего юга Приморья заповедник Кедровая падь, а также в ельниках и кедровниках Верхнеуссурийского стационара выявили высокую качественную пестроту подстилок, определили роль мертвого напочвенного покрова в круговороте зольных элементов лесных биогеоценозов. А.Г1. Сапожников выявил четкую закономерность в снижении интенсивности распада растительных остатков с юга на север. Так в южной части Приморья подстилочноопадный коэффициент равен 35, на среднем СихотэАлине он возрастает до 79 и на северном достигает 9. Соответственно меняется и характер подстилок. Ыа севере под темнохвойными лесами формируются грубогумусныс торфянистые подстилки, южнее, под хвойношироколиственными и особенно под кедровошироколиственными, среднегумусные оторфованные. На юге под широколиственными лесами подстилки мягкогумусные с хорошо выделяющимся муллевым подгоризонтом. Первые итоги изучения лесных подстилок на Верхнеуссурийском стационаре были подведены Г. И. Гавренковым и А. П. Сапожниковым в г. Г.А. Селивановой . Сравнительную характеристику основных свойств лесных подстилок в коренных лесах, на вырубках и гарях провели А. П. Сапожников , , Т. Т.М. Ильина , и др. Попытка биогеоценотической классификации подстилок этого района предпринималась Л. Т. Крупской , она восстановила принцип . . Шумакова выделения их по типам леса, по составу и происхождению березовые, еловые, пихтовые и т. Эта классификация не совсем полно отражает условия местообитания. В большинстве же случаев при составлении классификации подстилок используются характеристики местообитания. Н.Г. Тарасашвили выделяет три типа подстилок в хвойных лесах грубые, переходные и мягкие. В определенной сгепени эти названия синонимы модер, модермюлль и мюль. Критериями при выделении типов подстилок служат показатели запас, мощность, сложение, соотношение подгоризонтов, кислотность среды. Свою классификацию Н. Г. Тарасашвили связывает с группами типов леса. А.П. Сапожниковым систематизированы предложения по номенклатуре, классификации, индексации лесных подегилок. В его генетической классификации подстилок рассмотрены четыре принципиапьно различающихся современных подхода 1 лесоводственный Степанов, Ремезов и др.